Опрос: Лов рыбы на дорожку с использованием подвесных двигателей

Эта тема закрыта.

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 12 40 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Asaris ответил

21.01.2013, 14:23
Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение

По моим подсчётам тысяч 30-35.;)

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Дзед

Охотно соглашусь с названными тобой цифрами.
Если посчитать в процентах от числа форумчан, - на выхлопе получим очень точный коэфициент по.х.уизма нашего общества.

Так может они говорят правду.
http://www.rec.gov.by/
Прокомментировать:
Участник тоже заболел ответил

21.01.2013, 13:58
Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

....Хорошо, что охотники более умные и не устраивают цирк с разными голосованиями.

Так и некоторые называющие себя рыболовами не устраивают опросов, а молча пакуют мешки пока мы тут друг дружку за чубы таскаем и....

Я к тому, что опрос, вопрос и его постановка себя уже исчерпали. Всё сказано. Может харэ полемику разводить, а лучше выехать на водоём и пару десятков лунок просверлить от задухи? Да и молодёжь приучать надо к доброму делу.
Прокомментировать:
Участник Asaris ответил

21.01.2013, 13:50
Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

Я не председатель, а так же не состою в ОО.
Посему лозунгами не бросаюсь. Я назва масштабную причину снижения популяции рыбы.
Да не как в жизнь не воплотишь. Где ты видел, чтобы рука руку наказывала. Прошли дожди, поднялись грунтовые воды, отстойник от фермы переполнился и попал в реку....Кого будут наказывать? Чтобы перенести ферму надо деньги. Это один из примеров. Государство не накажет себя же.

Примеров можно много приводить. По которым снизилось не только популяции рыбы, но и зверья и птицы. Хорошо, что охотники более умные и не устраивают цирк с разными голосованиями.

Здается мне что членство в ОО или должность председателя, данную проблему не решит.:(
Думаю ни кто (за редким исключением:o), не откажется от благ цивилизации к которым привыкли (свет, машина, еда в магазине и т.д.) в пользу увеличения рыбных богатств. Посему к первоначальной природе мы врядли когда вернемся (хотя научный прогрес не стоит на месте), а так как природа в теперешней действительности не может сама постоянно и в сроки восполнить запасы рыбы, зверья и т.д., надо как то помочь. Опять вопрос где взять на это денег.;) Идею, что выручку Белорускалия за 2013 год использовать на зарыбление поддерживаю на 100%, но она так же реальна к теперешней действительности, как и примелькавшаяся здесь фраза про экологию.:(
Все ИХМО.
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

21.01.2013, 13:34
Сообщение от zhulik Посмотреть сообщение

Я просю прощення а себя посчитали?
Тиныч
Дофенист

А то, в первую очередь.:D
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

21.01.2013, 13:29
Сообщение от Asaris Посмотреть сообщение

Лозунг красивый и правильный (это серьезно), но как его в жизнь воплатить.

Я не председатель, а так же не состою в ОО.
Посему лозунгами не бросаюсь. Я назва масштабную причину снижения популяции рыбы.
Да не как в жизнь не воплотишь. Где ты видел, чтобы рука руку наказывала. Прошли дожди, поднялись грунтовые воды, отстойник от фермы переполнился и попал в реку....Кого будут наказывать? Чтобы перенести ферму надо деньги. Это один из примеров. Государство не накажет себя же.

Примеров можно много приводить. По которым снизилось не только популяции рыбы, но и зверья и птицы. Хорошо, что охотники более умные и не устраивают цирк с разными голосованиями.
Прокомментировать:
Участник zhulik ответил

21.01.2013, 13:28
Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение

По моим подсчётам тысяч 30-35.;)

Я просю прощення а себя посчитали?
Тиныч
Дофенист
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

21.01.2013, 13:26
Сообщение от Дзед

Сколько еще на форуме с фиолетовым мнением и другими, близкими к синему?

По моим подсчётам тысяч 30-35.;)
Прокомментировать:
Участник zhulik ответил

21.01.2013, 13:18
Сообщение от viktor27s Посмотреть сообщение

Зачем ты вообще голосовал????:o:(:(
Голосовал бы в поплавочке...
С уважением

Вот и я думаю:(:(:(
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

21.01.2013, 13:16
Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

Тиныч, ща тебя забанят! :)Меня за такие постоты руководство ОО банит!

Я не веду агитацию, а выражаю всего лишь своё мнение, что вроде не запрещено даже Коституцией.:)
Тем более у тебя постоты, а у меня посты.:p
Прокомментировать:
Участник zhulik ответил

21.01.2013, 13:15
Уважаемые Господа аскакалы и прочие камикадзе (с уважением), абсолютно никого не хотел обидеть, либо высказать свое недовольство в чей-то адрес. Это чЫсто мое личное мнение, без какой-либо дискриминации, и таково оно по причине незнания предмета. Именно поэтому повторюсь - мне глубоко фиолетово. У меня есть свое мнение - а что его сдесь не просили ???
С уважением.
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

21.01.2013, 13:13
Сообщение от Тиныч Посмотреть сообщение

Так и я про это. Ты думаешь почему я не в ОО?. Да потому что эти цели меня не устраивают, методы да и некоторые люди.
ИМХО:)

Тиныч, ща тебя забанят! :)Меня за такие постоты руководство ОО банит!
Прокомментировать:
Участник Gaspadar ответил

21.01.2013, 13:07
Сообщение от Баламут Посмотреть сообщение

Теперь я знаю за что голосовать! Я то по своей наивности думал на рыбалку едут не только за рыбой. но и за туманом и за запахом... А оказывается надо ехать за драйвом. И если соседи орут громче орущих из их машин динамиков и стреляют по пустым бутылкам из помпы то я должен балдеть вместе с ними. А если придут успокаивать то нужно достать 9 мм и справедливость восторжествует...ДА ДЕД договорились вы со слонимским... Я теперь за 45-й калибр! А если в Слониме мало драйва, грохота и т.п. то можно снять глушак, закрыться в гараже или сарае и на полнуюююююююююю!

Баламут, не баламуть:D
Не нужно извращать прочитанное, если читать и понимать написанное сложно.
Прокомментировать:
Участник Тиныч ответил

21.01.2013, 12:55
Сообщение от Десант Посмотреть сообщение

Тиныч . Я тоже поддержу запрет на лов .Но тогда должен быть полный запрет для всех - и любительское рыболовство , и арендаторы .Усилить на это время контроль (благо запрещено всем-поймали на водоёме -получи ). А если запретить лов обычным рыбакам ,а за эти три года дораздать в аренду свободные водоёмы и полоскать ,полоскать ,полоскать - вряд ли толк от этого будет .С уважением .

Так и я про это. Ты думаешь почему я не в ОО?. Да потому что эти цели меня не устраивают, методы да и некоторые люди.
Война методов была, есть и будет. Каждый рыбак будет считать что его метод самый правильный, самый честный и самый культурный. Поверь, это не так.
Вроде БРИК преследует благие намерения, но почему то я заметил одну тенденцию. До БРИКА много лет видел вокруг себя в основном, как мы с друзьями называли "гаечников". То есть народ сидел с орешниковыми удами, перьевыми поплавками, леской 0,3 и здоровым крюком. Вроде и рыбаков было много, но согласись, ловили единицы и рыбы было поболее. Сейчас 40 000-там разжевали как ловить, на что, когда, где ну и разумеется не забыли о культуре. В результате культуру воприняло человек 300, в лучшем случае 1000, а 39 000 просто научились "душить" рыбу, на форуме не светить и только ржать над наивностью "просветителей".
Добавь фильмы, телепередачи, реклама и вот результат. При уменьшении населения в РБ, рыбачков прибавляется, а соответственно и конфликтов, "говна на льду и берегу и т.д.
Ибо про культуру,экологию восприняли только 300 человек, остальные как ловить рыбу.
Сколько человек из зарегистрированных пишут на форуме кто нибудь анализировал, или лучше не надо портить "картинку"?
А сколько грамотных, порядочных рыбаков перестали здесь появляться и писать, кто нибудь думал?
Не буду долго разжёвывать, да бы не накалять страстей.
Про пункт 3 голосовалки, где я голосовал отвечу так. Как тролинг, метод лова мне не мешает, да и рыбы он сильно не выбивает. Мне мешает рёв мотора и невозможность докричаться до человека, когда он несётся прямо на тебя и ему по баробану, что волной смоет твои вещи, которые лежат на берегу, что перестанет клевать определённое время, хотя рыба для меня вторична. Порядочных мотористов десятка два, и те на форуме. Остальные не слышали ни про культуру, ни про неудобства доставляющие другим.
Поэтому я не против тролинга, а против мощных ДВС. Потролить хватит и хорошего эл. мотора.
По поводу того, что у меня нет мотора, отвечу. Как и некоторые, трол я воспринимаю как метод "ленивых" и мне мало интересен. Предпочитаю км 10 пешочком со спинигом побродить, оно полезней и интересней.
Да, чуть не забыл. ИМХО:)
Прокомментировать:
Участник Баламут ответил

21.01.2013, 12:51
Теперь я знаю за что голосовать! Я то по своей наивности думал на рыбалку едут не только за рыбой. но и за туманом и за запахом... А оказывается надо ехать за драйвом. И если соседи орут громче орущих из их машин динамиков и стреляют по пустым бутылкам из помпы то я должен балдеть вместе с ними. А если придут успокаивать то нужно достать 9 мм и справедливость восторжествует...ДА ДЕД договорились вы со слонимским... Я теперь за 45-й калибр! А если в Слониме мало драйва, грохота и т.п. то можно снять глушак, закрыться в гараже или сарае и на полнуюююююююююю!
Прокомментировать:
Участник Asaris ответил

21.01.2013, 12:49
Сообщение от Rybak Посмотреть сообщение

Может начать с экологии?

[size="1"][color="#666686"]у!))))

Лозунг красивый и правильный (это серьезно), но как его в жизнь воплатить.
Прокомментировать: