Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Опрос: Лов рыбы на дорожку с использованием подвесных двигателей

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Паша Эмильевич
    Участник ответил
    Сообщение от Лещара Посмотреть сообщение
    Скажем, лицензия платная на водномоторный сезон. Размер её не большой но и не малый.
    Контроль со стороны инспекции только за наличием такой лицензии и нормой вылова. Как-то так.
    А БООРовские взносы не являются платой за интенсив? И БООРовский билет не является ли разрешением на интенсив? Ну с водомоторников не одну базовую, а скажем 3-5... И всё, не надо отдельную лицензию изобретать. Те БООРовцы, которые мотора не имеют, а платят взносы, потому что считают это нужным делом (как мой отец), не пострадают...

    Прокомментировать:


  • Лещара
    Участник ответил
    Мне, как любителю троллинга, по душе вариант 1 (за него и проголосовал), но, как говорится, есть нюансы. Троллингом (дорожкой) с ДВС обычно рыбачат не бедные рыболовы (средний класс и выше среднего). Кто бы как ни умел ловить, но выбивается именно крупная хищная рыба-производитель. Я к тому, что имело бы смысл ввести для троллингистов т.н. "налог на роскошь" (прости меня, Жерар :) ). Скажем, лицензия платная на водномоторный сезон. Размер её не большой но и не малый. Деньги чтобы шли на зарыбление хищной рыбой тех водоёмов, на которые приходится особый пресс со стороны троллингистов. Контроль со стороны инспекции только за наличием такой лицензии и нормой вылова. Как-то так.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
    Эх, мечты, мечты...

    Мне вот тоже много чего мешает по жизни... и в отдыхе в том числе...
    Но чёта мне не приходит в голову по каждому такому поводу устраивать референдум. Такой я видно
    Раз народ голосует, значит имеет свой интерес в этом вопросе. По активности голосования данный опрос далеко не последний в списке.
    Значит, проблемка есть, не высосанная из пальца.

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    ...другие водоемы и более умное районное начальство.
    Эх, мечты, мечты...

    Мне вот тоже много чего мешает по жизни... и в отдыхе в том числе...
    Но чёта мне не приходит в голову по каждому такому поводу устраивать референдум. Такой я видно

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
    Олег, извени, но ты передёргиваешь.

    А представь такую ситуацию - раз, и (с бодуна) местные власти берут и разрешают тролл в местах, где разрешены ДВС (и рыбалка с их использованием)? Кому тогда жаловаться?
    Ну, я не виноват, что тебе моя аргументация не нравится, поскольку идет в разрез с твоей точкой зрения. Это насчет "передергивания".

    А если "местные" власти такое разрешат, это их право. Рискуют как минимум получить кучу жалоб и понизить свой авторитет в глазах вышестоящего начальства.

    По другому, не поеду я на такой водоем портить себе отдых и рыбалку. Будут другие водоемы и более умное районное начальство.

    Главное, чтобы было куда ехать. А то сейчас введут эту глупость повсеместно, вот тогда будет бедааа......:(

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    ..Если выйдет бумажка, прощающая троллингисту нарушение прав других рыболовов ...
    Олег, извени, но ты передёргиваешь.

    А представь такую ситуацию - раз, и (с бодуна) местные власти берут и разрешают тролл в местах, где разрешены ДВС (и рыбалка с их использованием)? Кому тогда жаловаться?

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
    Ну,... ничего они никому не должны доказывать. Доказывать должны те, кто наезжает на троллингиста, обвиняя его в нарушении. И, как минимум, предъявить обвиняемуму троллингисту документ (соответствующий), на основании которого упомянутый троллингист (блин, прям ругательное слово какоета) является нарушителем в данном месте и в данное время и подлежит обструкции, вплоть до.... согласно законодательства.
    Совершенно верно. Если выйдет бумажка, прощающая троллингисту нарушение прав других рыболовов на отдых, то они ей и будут тыкать каждому со словами: РАЗРЕШЕНО!

    Поэтому я и против. :cool:

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    ...Надеюсь, что доступно объяснил.
    Мысль твою теперь я совсем понял. Но, считаю, что размышления об эффективности работы различных государственных структур в контексте данной темы в качестве аргументов использовать не стоит. Можно очень далеко зайти (ненароком).

    Прокомментировать:


  • Буратино
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Это к тому, что на сегодняшний день на водоемах работает только одна организация эффективно - ГИОЖиРМ.
    ...
    Если бы она работала эффективно, то ветка про превышение нормы уэже бы давно пылилась на задворках форума, а у рыболовов-любителей промысловый размер щупака и иже с ними от зубов бы отскакивал. Работа инспекторов на ММ еще не показатель всей страны. Для наглядности можно про ВБ почитать.

    Прокомментировать:


  • Паша Эмильевич
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

    Водоем - небольшой, от берега до берега во многих местах сотня метров, не больше. Соответственно лодки рыболовов, которые ловят на дорожку проходят недалеко от берега, поверх уже заброшенных рыболовных снастей, а также между лодками тех, кто ловит на другие снасти.

    Вот не надо писать про культуру наших людей. Культура у нас держится и еще долго будет держаться только на страхе наказания перед Законом.

    Один троллингист на небольшом водоеме в состоянии легко испортить отдых и рыбалку всем присутствующим там другим рыболовам.
    90% моей рыбалки проходит на Березине. Какие там 100 метров? Точно не мерял, но меньше...
    Большую часть времени ловлю фидером, тролом в процентном соотношении меньше.
    Так вот - с 2006 года за все сезоны мне ОДИН РАЗ ОТОРВАЛИ КОРМУШКУ тролем (хлопцы на крутом катере за музыкой моих воплей не расслышали - вышли на берег, извинились, подарили Рапаловский воблер). Пару раз я в донки на троле впутывался (ну никак не обозначенные и зафигяченные через всю реку. Хозяев на берегу тоже не наблюдалось...А если потом на звон бубенца и прибегал, я извинялся и всё ок)
    Один раз крутые на распальцованном катере покатухи устроили, aha шнуры порвали, так то и не троли, а покатушечники...
    Народу там много, и отдыхающих и катающихся и береговиков.... И НИ ОДНОГО КОНФЛИКТА НА МОЕЙ ПАМЯТИ С ТРОЛЯМИ...
    У нас там чё - все с голубой кровью или с четырьмя высшими образованиями? Такой же как и везде срач на берегу, те же пьяные визги - машины у кромки воды... Всё как везде, к сожалению...
    А почитаешь отчёты - проклятые бухие троли с куканами, забитыми недомерками пособирали все кормухи, несмотря на очень вежливое с берега - "Сэр! Не сочтите с моей стороны данную просьбу как невежливую, но немогли бы Вы направить Ваше восхитительное судно по несколько другому фарватеру... Ещё раз извините за беспокойство, Сэр!"
    Всё вышенаписанное изложено индивидом, который ловит на фидер и на спининг взаброс гораздо больше и чаще, чем тролом...
    Почему то вспомнилось - Намедни выхожу из подъезда, стоит бабушка и глядя на припаркованые у подъезда машины громко взывает - "Был бы у меня автомат, расстреляла бы все эти проклятые машины с их хозяевами - ворюгами". Интересно, за что?

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    ...Если на данный момент троллингисты должны доказывать, что на том или другом водоеме можно ловить троллингом...
    Ну,... ничего они никому не должны доказывать. Доказывать должны те, кто наезжает на троллингиста, обвиняя его в нарушении. И, как минимум, предъявить обвиняемуму троллингисту документ (соответствующий), на основании которого упомянутый троллингист (блин, прям ругательное слово какоета) является нарушителем в данном месте и в данное время и подлежит обструкции, вплоть до.... согласно законодательства.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
    Олег, извени за тупость, но чёт я не совсем понял этот абзац... Точнее, совсем не понял... "ловля с использованием подвесных моторов" - это ведь не только троллинг? И если ГИМС не желает исполнять свою прерогативу - это его проблема, а не троллингистов...

    "Носорог - крупное и опасное животное. Он быстро бегает, имеет отличный нюх и слух. А вот зрение у него плохое... Не видит он нихрена. Но это не его проблема..."
    Это к тому, что на сегодняшний день на водоемах работает только одна организация эффективно - ГИОЖиРМ.

    И после того, как троллинг везде разрешат, то ей он станет неинтересен.

    Случись мне столкнуться на водоеме с ситуацией, когда троллингист ездит по поплавкам, то и обратится некуда. Ну не в Инспекцию по маломерным судам же звонить. Этой организации Правила рыбной ловли - вообще до фонаря.

    Надеюсь, что доступно объяснил.

    Прокомментировать:


  • Greihan
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    ...Еще один аргумент заключается в том, что если будет разрешен троллинг под мотором повсеместно, то ГИОЖиРМ вообще перестанет на троллингистов обращать внимание. Вменить им за нарушение Правил рыбной ловли уже нечего. Даже там, где ловля с использованием подвесных моторов запрещена исполкомом. А контроль за соблюдением Водного кодекса (использование маломерных судов с подвесными двигателями) - это преррогатива Инспекции по маломерным судам...
    Олег, извени за тупость, но чёт я не совсем понял этот абзац... Точнее, совсем не понял... "ловля с использованием подвесных моторов" - это ведь не только троллинг? И если ГИМС не желает исполнять свою прерогативу - это его проблема, а не троллингистов...

    "Носорог - крупное и опасное животное. Он быстро бегает, имеет отличный нюх и слух. А вот зрение у него плохое... Не видит он нихрена. Но это не его проблема..."

    Прокомментировать:


  • Буратино
    Участник ответил
    Сообщение от kursak Посмотреть сообщение
    ...на Вяче сетевой беспридел девяностых,да и на всем водоемах, почти ДВАДЦАТЬ лет, чума сетевая царила.
    Так вот оно как, Михалыч...А тут 20 страниц расписывают, что троли в отсутствии щуки виноваты ;)
    Вяча от Минска 15 км, что творилось от Минска в 100 км, я боюся и подумать.

    Прокомментировать:


  • kursak
    Участник ответил
    Сообщение от Дзед
    "!
    Ответьте презренному тролю, где хищник на Комсомольском?
    Где хищник на Дроздах?
    Где хищник на Кринице?
    Где хищник на Вяче?
    Там никогда ни один троль никогда не появлялся.
    Имено вы их очистили от щуки и судака.
    Имено вы сделали из них Сахару своими "правильными" снастями и "правильными" метода лова.
    Дзед,на комсе почти все нерестилища в бетон загнали,на Кринице и Дроздах щуки всегда маловато было,на Вяче сетевой беспридел девяностых,да и на всем водоемах, почти ДВАДЦАТЬ лет, чума сетевая царила.

    С уважением к хорошему тролю.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X