Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Опрос: Лов рыбы на дорожку с использованием подвесных двигателей

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
Свернуть
Предыдущая 1 26 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 template Следующая
 
  • Страница из 40
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Олег68
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Зачем выдумывать.

    Река Овсянка в Витебской области. Вполне себе доступна для ловли троллингом, несмотря на свою небольшую ширину.

    Технически проехать можно. Щука клюет. Пишу о том, что видел сам.

    Что здесь нецелесообразного для троллингиста? Его должна совесть замучать, когда он будет дорожку таскать мимо удочек рыболовов, которые ловят на Овсянке на поплавок?

    Раньше поплавочник мог вызвать инспекцию и обилетить такого товарища. Сейчас, когда у троллингиста будет "конституционное право", он тем более поедет туда, где может поймать рыбу. И части рыболовов точно плевать на права других рыболовов. Примеров таких достаточно.
    Да , все верно )))) Есть
    такая речка. Только вот когда на ней будут сидеть поплавочники троллингистов там не будет , ибо появление их там возможно лишь в октябре , т.е. осенью. А летом из -за травы и падения уровня воды делать нечего . Правда , сам по ней не ходил ни разу. Видимо , клаустрофобия )))) по отношению к малым рекам и водоемам.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Олег68 Посмотреть сообщение
    Не надо впадать в крайности. По таким речушкам , в это время и не проедешь технически и ловить в таких условиях троллом - себе нервы портить. Да и не целесообразна такая ловля, говорю , как тролленгист. И не надо придумывать глупые ситуации, Турист. Выглядит нелепо.
    Зачем выдумывать.

    Река Овсянка в Витебской области. Вполне себе доступна для ловли троллингом, несмотря на свою небольшую ширину.

    Технически проехать можно. Щука клюет. Пишу о том, что видел сам.

    Что здесь нецелесообразного для троллингиста? Его должна совесть замучать, когда он будет дорожку таскать мимо удочек рыболовов, которые ловят на Овсянке на поплавок?

    Раньше поплавочник мог вызвать инспекцию и обилетить такого товарища. Сейчас, когда у троллингиста будет "конституционное право", он тем более поедет туда, где может поймать рыбу. И части рыболовов точно плевать на права других рыболовов. Примеров таких достаточно.

    Прокомментировать:

  • VicTop
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    И первое нехорошо и второе менять надо. Мое мнение,что список разрешенных водоемов должен быть. Но он должен быть значительно расширен за счет крупных водоемов. Запрет тролла ,к примеру ,на таком водоеме, как Лукомльское выглядит глупым,как и разрешение его на озерке в километр длинной и 200 м шириной.
    На мой взгляд - разумно. Полностью присоеденяюсь к мнению.
    +1

    Прокомментировать:

  • Олег68
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Баламут.

    Вяча - хороший пример. Здесь летом всегда полно людей, и не только рыболовов, но и просто отдыхающих.

    Таскать дорожку в местах массового отдыха людей - абсолютно неправильно.

    Но главная проблема - это малые водоемы (реки и водохранилища).

    Представьте себе ситуация, когда от берега до берега 20 метров. Сидят с удочками десятки рыболовов и мимо проплывают с дорожкой под мотором раз за разом лодки. И все это хотят узаконить под одну "гребенку".
    Не надо впадать в крайности. По таким речушкам , в это время и не проедешь технически и ловить в таких условиях троллом - себе нервы портить. Да и не целесообразна такая ловля, говорю , как тролленгист. И не надо придумывать глупые ситуации, Турист. Выглядит нелепо.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Баламут.

    Вяча - хороший пример. Здесь летом всегда полно людей, и не только рыболовов, но и просто отдыхающих.

    Таскать дорожку в местах массового отдыха людей - абсолютно неправильно.

    Но главная проблема - это малые водоемы (реки и водохранилища).

    Представьте себе ситуация, когда от берега до берега 20 метров. Сидят с удочками десятки рыболовов и мимо проплывают с дорожкой под мотором раз за разом лодки. И все это хотят узаконить под одну "гребенку".

    Ловля "под мотором" - это достаточно специфический способ ловли.

    Двое поплавочников могут не поделить место лова, но это все-таки не масштабная проблема. А вот один троллингист на небольшом водоеме способен испортить и отдых и рыбалку десяткам людей одновременно.

    Тролл на больших водоемах - это нормально. На малых водоемах - это беда.

    Прокомментировать:

  • Баламут
    Участник ответил
    Лично я против бензо на пригородных водоёмах и водоёмах малой площади. А так и сам не откажусь прокатиться с ветерком. Нужна не война, а цивилизованный подход. Представте на Вяче или чём нибудь подобном пару лодок с *тролями* и пьяный мотоцикл С ГОБЛИНАМИ. Всё. И Хатыни не надо. Рыбалке конец.

    Прокомментировать:

  • Паша77
    Участник ответил
    Может и лодки запретить, что бы тебе ловить не мешали, ну кроме твоей лодки. :D Добрее нужно к окружающим.
    Не оригинально. Это уже всё тёрлось в другой ветке. И слова -один в один.
    Я добр ко всем окружающим. До тех пор,пока на голову не начинают лезть. Давай не будем мешать всё в кучу? Лодки-лодками, тролл- троллом. Я не говорю,что мне лично мало места . Пока хватает. Только вот боюсь,что это только пока.Хотя по выходным на рыбалку уже не езжу, по причине толкотни на водоёмах.

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Есть еще момент.

    Двигатели могут быть электро- и бензиновые. Поэтому при принятии поправок в том виде, в котором они предложены, разрешает повсеместно дорожку под электромоторами, даже на тех водоемах, где бензиновые двигатели запрещены.

    Прокомментировать:

  • сомяра
    Участник ответил
    Согласен с тем, что на маленьких реках и озёрах троллинг лишнее. :D А вот на крупных нужно разрешать, и на две приманки, ну и годовые взносы на восстановление популяции. :D

    Добавлено через 18 минут
    Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
    Судака бывает найти очень сложно. Допустим,день искал-зеро,потом нахожу таки заветную ямку . Начинаются поклёвочи,тишина,все инстинкты на пределе:D В этот момент не хочу,что бы рядом тарахтели туда-сюда троллингисты. Они же тож не глупые,будут ямы утюжить. Поэтому,как бе 50 метров от берега-это повезёт фидеристам но не мне:( Там и без тролла потасовки бывают,только что достанешь-норовят обложить.
    ;) Может и лодки запретить, что бы тебе ловить не мешали, ну кроме твоей лодки. :D Добрее нужно к окружающим.

    Прокомментировать:

  • Alo
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Я считаю, что там, где разрешен мотор, разрешение на тролл не нужно. Но. Мотор должен быть разрешен с учетом всех факторов, в первую очередь, наверное, таких, как величина водоема, его посещаемость отдыхающими.
    Т.е. я бы акцентировался не на разрешении дорожить, а на разрешении "моторить".
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Кстати, объясните мне как правильно трактуется этот пункт
    Разрешение на лов рыбы на дорожку с судов с использованием двигателей в водоемах фонда запаса дает местный исполнительный орган власти
    Исполком на местах создает и согласует перечень водоемов, где разрешается использование двигателей (и тролла), и публикует данный перечень в СМИ, либо же каждому отдельно взятому рыбаку надо обращаться в исполком для получения разрешения на тролл (как Богдан говорил, кланятся местным царькам)?
    Сообщение от maleg Посмотреть сообщение
    Руслан, немножко не так!
    Речь идет о разрешении там, где уже можно пользоваться мотором. А разве сейчас этого уже нет??? На ММ "дорожку" тягают, на Петровичах тягают, на Нарочи тягают... На Припяти, на участках где тролл запрещен - все тягают!!...
    Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
    И,кстати,если у нас законы будут принимаься, как на ВВ (запрет плм)-тогда ой!
    Любой князёк сможет реализовать свой бздык.
    Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение
    Ведь может быть и обратная логика: там (я имею ввиду водоём) где троллинг разрешить нельзя ввиду различных причин, автоматом будет рождён запрет на использование ПЛМ.
    При принятии предложенной редакции правил троллинг не пострадает, а вот обычные лодочники с ПЛМ весьма вероятно сузят перечень любимых водоёмов. Ибо другого способа урегулирования у местных органов власти, думающих иначе, не останется.

    Прокомментировать:

  • тоже заболел
    Участник ответил
    Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
    Я не привязался. Отвечаю на вопросы,приводя свой любимый водоём в пример.
    И,кстати,если у нас законы будут принимаься, как на ВВ (запрет плм)-тогда ой!
    Любой князёк сможет реализовать свой бздык.
    Вот потому и не стоит привязывать вопрос с ПЛМ к троллингу...мухи и котлеты отдельно. Ведь может быть и обратная логика: там (я имею ввиду водоём) где троллинг разрешить нельзя ввиду различных причин, автоматом будет рождён запрет на использование ПЛМ.

    Прокомментировать:

  • Паша77
    Участник ответил
    Сообщение от maleg Посмотреть сообщение
    Паша, да чего ты к этой Вилейке с троллом привязался???
    Здесь же про другое опрос!
    Не переживай, не будет там троллинга, даже если первый вариант голосования в Правила пройдет - на Вилейском водохранилище запрещено использование ПЛМ, и уверен, запрет нескоро снимут.
    Я не привязался. Отвечаю на вопросы,приводя свой любимый водоём в пример.
    И,кстати,если у нас законы будут принимаься, как на ВВ (запрет плм)-тогда ой!
    Любой князёк сможет реализовать свой бздык.

    Прокомментировать:

  • maleg
    Участник ответил
    Сообщение от Паша77 Посмотреть сообщение
    ...Никого не хочу обидеть,но про Петровичское начитан и наслышан. Имхо,тролл не для таких водохранилищ. Тесновато будет.
    Паша, да чего ты к этой Вилейке с троллом привязался???
    Здесь же про другое опрос!
    Не переживай, не будет там троллинга, даже если первый вариант голосования в Правила пройдет - на Вилейском водохранилище запрещено использование ПЛМ, и уверен, запрет нескоро снимут.

    Прокомментировать:

  • Dand
    Участник ответил
    Сообщение от @FALKONER@ Посмотреть сообщение
    на глиссе ходить не ближе 50 метров от берега,потому как люди ещё и отдыхают на берегу.ИМХО
    Ты хоть сам веришь в то,что написал?:D

    Прокомментировать:

  • Вайсс
    Участник ответил
    Выбрал первый, хотя и не совсем удовлетворен.
    Исходя из обстановки на водоемах сейчас, это лучший способ сбора сетей. Без трола, скажем так, на некоторых всем известных водоемах, сети даже не снимаются, а тока перетрахиваются. Может когда-либо эта обстановка изменится, вот тогда и оставить трол на больших озерах и водохранилищах, типа Нарочи.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 26 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X