Сообщение от V.V.
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Опрос: Лов рыбы на дорожку с использованием подвесных двигателей
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
-
Ну а за какой вариант я могу проголосовать? Ясно что за первый. Ведь ловлю на дорожку- хоть уже и поднадоел такой способ ловли. Уже миллион раз обсудили- беда не в тролинге а в соблюдении промысловой меры и кол-ве . Нравится людям дорожка-пусть тягают. А вот за шнурков в улове руки отшибать да моторы конфисковать. Если совести и понятия нет-так пусть в страхе правила соблюдают.
Прокомментировать:
-
Я считаю, что там, где разрешен мотор, разрешение на тролл не нужно. Но. Мотор должен быть разрешен с учетом всех факторов, в первую очередь, наверное, таких, как величина водоема, его посещаемость отдыхающими.
Т.е. я бы акцентировался не на разрешении дорожить, а на разрешении "моторить".
Прокомментировать:
-
За 2й вариант. Бо если 1й,тогда уединиться с природой и не лицезреть движуху лодок можно будет разве что на какой-нить мелиоративной канаве.
Прокомментировать:
-
Из предложенных вариантов выбрал второй.сам не являюсь поклонником троллинга,так,когда с места на место переплываю на вёслах,бывает кину приманку чтоб волочилась:D
Но думаю ,что повсеместно тролл разрешать не стоит,попробую обосновать почему......
Во первых,и наверное самое главное,из-за количества рыбы!Никому ведь доподлинно не известно сколько рыбы искомой таким способом рыбалки есть в водоёме,не знаю честно говоря проводит ли минприроды,или ещё кто такие исследования.Но может сложится такая ситуация,что и без того бедный на таких рыб водоём станет ещё беднее,и с каждым годом рыбы там будет становиться всё меньше,поскольку ,как правило таким способом вылавливаются не мелкие особи,уже половозрелые и готовые метать качественную(если можно так сказать) икру,из которой выйдет потомство.
И вторая причина,она более простая,что бы на водоёме,как писалось уже ранее,не было такой ситуации,как береговой,да и не только,рыболов рыбачит на фидер,или удочку,а по ним на абсолютно законных основаниях катаются троллингисты.Это вопрос больше совести,и воспитания рыболова,но как показывает практика не у всех эти чувства развиты в полной мере.
Хочу чтобы меня поняли правильно!Ни разу агулом я не против троллинга!!!Все мы разные,и разные способы ловли по душе нам!Главное что бы эти способы не мешали нам в конечном итоге оставаться ЛЮДЬМИ! В хорошем смысле этого слова;)И чтобы не совестно нам было,в первую очередь перед собой!!!Чтобы мы понимали, что должно и после нас остаться нашим потомкам такое прекрасное и широкое понятие как........РЫБАЛКА!!!
Простите за многобукав:D
Прокомментировать:
-
Вопросик непростой.
Я имхую так: нет культуры - есть ограничения. Правда...кхе, кхе... и контроля за этими ограничениями сегодня никакого.
Получается так, что не отработав вариант с запретами и ограничениями всерьёз, отвечающие за это органы, расписавшись в собственной беспомощности, нежелая дальше упираться, просто дают вольную в этом вопросе, махнув в сердцах рукой "а млять, делайте, что хотите!". Но так, господа хорошие, и до хаоса недалеко. Пусть уж остаётся как есть. Правда кланяться местным царькам и ахрендатарам тоже не есть гуд, потому я за ограниченный список водоёмов с разрешённым интенсивом в виде дорожки с движком, созданный на основании научного подхода и актуализируемый (пересматриваемый, переиздаваемый, переутверждаемый), ну скажем, раз 2-а или пять лет.
Прокомментировать:
-
И первое нехорошо и второе менять надо. Мое мнение,что список разрешенных водоемов должен быть. Но он должен быть значительно расширен за счет крупных водоемов. Запрет тролла ,к примеру ,на таком водоеме, как Лукомльское выглядит глупым,как и разрешение его на озерке в километр длинной и 200 м шириной.
Прокомментировать:
-
Не-Не, нельзя это делать!!!
При нашем законодательстве и что из этого получится?
Они за браконьерами, да за арендаторами уследить не могут, а тут еще и тролли, пускай уж остается как есть.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеБогдан, тогда будь последователен. Предложи сети разрешить и динамит, пока аренду не отменят. :(
Прокомментировать:
-
Богдан, тогда будь последователен. Предложи сети разрешить и динамит, пока аренду не отменят. :(
Прокомментировать:
-
Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеОпрос составлен корректно.
Убрали понятие "Интенсив" ( и правильно сделали ) - разрешили дороожку, но список ( приложение ) никто не отменял ! Если я что то не попутал и наподзабыл.
И правильно Богдан подметил , не хочу местным князькам кланяться , которые своякам липовые справки на тролл продают !
Прокомментировать:
-
Абсолютно некорректен, а ключевое было сказанона данный момент
Проголосовал п.1 по причинам выше, следствием которых есть кастовость: мне можно, тебе нельзя.
Приходим к началу, кто виноват и что делать?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеОпрос не корректен ! И для меня результат очевиден .
1-й вариант - то, что предлагается.
2-й вариант - то, что есть.
И есть третий вариант для тех, кто хочет предложить свой вариант.
Считаю, что на сегодняшний день троллингом на небольших водоемах и водотоках не занимаются еще и потому, что в случае конфликта с рыболовами, которые ловят другими способами лова (поплавочниками, доночниками, спиннингистами) Закон не стоит на стороне любителей троллинга и они опасаются открыто конфликтовать с другими рыболовами.
Если же эту поправку протащат, то будет "конституционное право" ездить по нашим поплавкам, и посылать всех далеко.
Прокомментировать:
-
Опрос не корректен ! И для меня результат очевиден .
Проголосует не более 100 человек !
Прокомментировать:
-
В общем-то я озвучивал уже одно свое мнение, но повторюсь: если для этих видов ловли необходим билет БООР, то и ловля этими способами должна быть разрешена только в угодьях арендованных БООРом.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: