Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Опрос: Лов рыбы на дорожку с использованием подвесных двигателей

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от V.V. Посмотреть сообщение
    Уже миллион раз обсудили- беда не в тролинге а в соблюдении промысловой меры и кол-ве .
    Не только в этом. Помеха другим рыбакам(ловцам мирной рыбы). Шум. Это, пожалуй, приоритетнее будет.

    Прокомментировать:


  • V.V.
    Участник ответил
    Ну а за какой вариант я могу проголосовать? Ясно что за первый. Ведь ловлю на дорожку- хоть уже и поднадоел такой способ ловли. Уже миллион раз обсудили- беда не в тролинге а в соблюдении промысловой меры и кол-ве . Нравится людям дорожка-пусть тягают. А вот за шнурков в улове руки отшибать да моторы конфисковать. Если совести и понятия нет-так пусть в страхе правила соблюдают.

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Я считаю, что там, где разрешен мотор, разрешение на тролл не нужно. Но. Мотор должен быть разрешен с учетом всех факторов, в первую очередь, наверное, таких, как величина водоема, его посещаемость отдыхающими.
    Т.е. я бы акцентировался не на разрешении дорожить, а на разрешении "моторить".

    Прокомментировать:


  • Паша77
    Участник ответил
    За 2й вариант. Бо если 1й,тогда уединиться с природой и не лицезреть движуху лодок можно будет разве что на какой-нить мелиоративной канаве.

    Прокомментировать:


  • luchnik
    Участник ответил
    Из предложенных вариантов выбрал второй.сам не являюсь поклонником троллинга,так,когда с места на место переплываю на вёслах,бывает кину приманку чтоб волочилась:D
    Но думаю ,что повсеместно тролл разрешать не стоит,попробую обосновать почему......
    Во первых,и наверное самое главное,из-за количества рыбы!Никому ведь доподлинно не известно сколько рыбы искомой таким способом рыбалки есть в водоёме,не знаю честно говоря проводит ли минприроды,или ещё кто такие исследования.Но может сложится такая ситуация,что и без того бедный на таких рыб водоём станет ещё беднее,и с каждым годом рыбы там будет становиться всё меньше,поскольку ,как правило таким способом вылавливаются не мелкие особи,уже половозрелые и готовые метать качественную(если можно так сказать) икру,из которой выйдет потомство.
    И вторая причина,она более простая,что бы на водоёме,как писалось уже ранее,не было такой ситуации,как береговой,да и не только,рыболов рыбачит на фидер,или удочку,а по ним на абсолютно законных основаниях катаются троллингисты.Это вопрос больше совести,и воспитания рыболова,но как показывает практика не у всех эти чувства развиты в полной мере.
    Хочу чтобы меня поняли правильно!Ни разу агулом я не против троллинга!!!Все мы разные,и разные способы ловли по душе нам!Главное что бы эти способы не мешали нам в конечном итоге оставаться ЛЮДЬМИ! В хорошем смысле этого слова;)И чтобы не совестно нам было,в первую очередь перед собой!!!Чтобы мы понимали, что должно и после нас остаться нашим потомкам такое прекрасное и широкое понятие как........РЫБАЛКА!!!
    Простите за многобукав:D

    Прокомментировать:


  • тоже заболел
    Участник ответил
    Вопросик непростой.
    Я имхую так: нет культуры - есть ограничения. Правда...кхе, кхе... и контроля за этими ограничениями сегодня никакого.
    Получается так, что не отработав вариант с запретами и ограничениями всерьёз, отвечающие за это органы, расписавшись в собственной беспомощности, нежелая дальше упираться, просто дают вольную в этом вопросе, махнув в сердцах рукой "а млять, делайте, что хотите!". Но так, господа хорошие, и до хаоса недалеко. Пусть уж остаётся как есть. Правда кланяться местным царькам и ахрендатарам тоже не есть гуд, потому я за ограниченный список водоёмов с разрешённым интенсивом в виде дорожки с движком, созданный на основании научного подхода и актуализируемый (пересматриваемый, переиздаваемый, переутверждаемый), ну скажем, раз 2-а или пять лет.

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    И первое нехорошо и второе менять надо. Мое мнение,что список разрешенных водоемов должен быть. Но он должен быть значительно расширен за счет крупных водоемов. Запрет тролла ,к примеру ,на таком водоеме, как Лукомльское выглядит глупым,как и разрешение его на озерке в километр длинной и 200 м шириной.

    Прокомментировать:


  • Soligorets
    Участник ответил
    Не-Не, нельзя это делать!!!
    При нашем законодательстве и что из этого получится?
    Они за браконьерами, да за арендаторами уследить не могут, а тут еще и тролли, пускай уж остается как есть.

    Прокомментировать:


  • Богдан
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Богдан, тогда будь последователен. Предложи сети разрешить и динамит, пока аренду не отменят. :(
    Неа, моя последовательность заключается не в этом, а в том, чтобы наперво попытаться наладить повсеместный контроль за соблюдением действующих правил(опыт в небольшом масштабе есть, можно и нужно развивать), второе - тщательнейшая(не популистская), точечная проработка желаемых изменений в действующие правила, без двояких трактовок, с привлечением экономистов, ихтиологов и т.д., например, для начала, нормы вылова от весовой к поголовной.

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Богдан, тогда будь последователен. Предложи сети разрешить и динамит, пока аренду не отменят. :(

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Опрос составлен корректно.
    Может и приложение с перечнем водотоков и водоемов есть от Минприроды ( для изучения так сказать "интенсива") ?
    Убрали понятие "Интенсив" ( и правильно сделали ) - разрешили дороожку, но список ( приложение ) никто не отменял ! Если я что то не попутал и наподзабыл.
    И правильно Богдан подметил , не хочу местным князькам кланяться , которые своякам липовые справки на тролл продают !

    Прокомментировать:


  • Богдан
    Участник ответил
    Абсолютно некорректен, а ключевое было сказано
    на данный момент
    , пока аренда, пока непрозрачность законодательства, пока невозможность контроля.
    Проголосовал п.1 по причинам выше, следствием которых есть кастовость: мне можно, тебе нельзя.

    Приходим к началу, кто виноват и что делать?

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Опрос не корректен ! И для меня результат очевиден .
    Опрос составлен корректно.

    1-й вариант - то, что предлагается.
    2-й вариант - то, что есть.

    И есть третий вариант для тех, кто хочет предложить свой вариант.

    Считаю, что на сегодняшний день троллингом на небольших водоемах и водотоках не занимаются еще и потому, что в случае конфликта с рыболовами, которые ловят другими способами лова (поплавочниками, доночниками, спиннингистами) Закон не стоит на стороне любителей троллинга и они опасаются открыто конфликтовать с другими рыболовами.

    Если же эту поправку протащат, то будет "конституционное право" ездить по нашим поплавкам, и посылать всех далеко.

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Опрос не корректен ! И для меня результат очевиден .
    Проголосует не более 100 человек !

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    В общем-то я озвучивал уже одно свое мнение, но повторюсь: если для этих видов ловли необходим билет БООР, то и ловля этими способами должна быть разрешена только в угодьях арендованных БООРом.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X