Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Весенний запрет, вопросы и проблемы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • ВОЛОДЯР
    Участник ответил
    Пора... пора ветку переименовывать!
    Новое название - "Весенние запреты, вопросы и проблемы Григория!":D
    Григорий - держись! Истина где-то рядом ...:D

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Jeko, будем-) В руках больше 5 кг-) правила не нарушены-)
    Нажмите на изображение для увеличения.

Название:	IMG_20141018_174020 (1).jpg
Просмотров:	3
Размер:	205.8 Кб
ID:	3736060
    Последний раз редактировалось HIMIK; 21.04.2015, 21:57.

    Прокомментировать:


  • Jeko
    Участник ответил
    Ребята ..Почитал.. харэ городить... Если в садке более 5 кило-штраф... Можно обжаловать в суде- что садок большой:D типо имею право..... изъять не хотел просто там живёт рыба всю свою жизнь:o, или хотел сфокать-и отпустить и дальнейший бред инспекция не расмотрит... Хочешь отпустить-так не хер в садок ложить и животинку мучить..:D..Отпускай... Инспекторы тоже не дураки... Этим летом как нормальные пацаны подплывали на Лукомле типа рыбаки- и за превышение нормы штрафы штамповали.... А байки что рыба в садке просто живёт или фоткать буду-потом отпущу в суде доказывать будете...

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Григорий, если рыба не изъята из среды обитания-она не добыта-). И что значит поимка-)? Про добычу говорим-)

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Григорий, неоднократно рыба выпрыгивала из подсака-)

    - - - Добавлено - - -



    т.е. если у меня в садке 50 кг рыбы я ничего не нарушил-)? и если инспектор поднял садок для взвешивания браконьер он-))?
    Рыбу после поимки ты можешь хранить где угодно.В садке,пакете ,автохолодильнике .Тут действует только один пункт правил -Норма вылова в сутки.

    Прокомментировать:


  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    ...Ну а если не находите... Придумайте сами.
    Сообщение от Митя Посмотреть сообщение
    Провёл тщательные поиски(и не только в сети).Не выпускался такой труд.
    Ну так на будущее: может, следует сначала проводить поиски, а потом голосить на весь форум про книжку комментариев? И не бросаться походя словами типа "блюститель", а?

    Прокомментировать:


  • HIMIK
    Участник ответил
    Григорий, неоднократно рыба выпрыгивала из подсака-)

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    ....... .Как только рыба покинула воду ,так она считается пойманой,согласно определению правил.
    добыча рыбы – изъятие рыбы из среды ее обитания....
    т.е. если у меня в садке 50 кг рыбы я ничего не нарушил-)? и если инспектор поднял садок для взвешивания браконьер он-))?

    Прокомментировать:


  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение
    Гриша, не уходи от ответа. Спроси у сына, либо у других юристов, что является моментом добычи рыбы. Согласно п.2 Правил рыба, находящаяся на крючке, уже поймана, так как она уже не находится в состоянии свободы.
    Не ухожу.:D Как рыболов,ты прекрасно знаешь ,что рыбы находящаяся на крючке ,впившемся в губу, может рвануть эту губу и оказаться на свободе. В сачке же шансы стремятся к нулю. Момент добычи вообще определяется просто .Как только рыба покинула воду ,так она считается пойманой,согласно определению правил.
    добыча рыбы – изъятие рыбы из среды ее обитания

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Отвечу в тон. Ну, а я понимаю так, что спортсмены берут рыбу подсачеком в воздухе. Значит, нарушений также нет.
    Отвечу в тон .Если в воздухе -никаких нарушений не вижу.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    Точку, конечно, расставит в вопросе только суд. .
    Вот тут согласен
    Последний раз редактировалось Григорий; 21.04.2015, 19:53.

    Прокомментировать:


  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Ну может конечно где то кто то... Помнится на зарыблении один важный инспектор говорил что ни одного штрафа за превышение нормы не выдал, максимум предупреждал. Если конечно превышение в кг а не в пудах измеряется . :)
    Честно сказать , не знаю на сколько превышение , но не в пудах точно;) - с канала Огинского пешком много не унесешь;) .

    Прокомментировать:


  • long kast
    Участник ответил
    Ну может конечно где то кто то... Помнится на зарыблении один важный инспектор говорил что ни одного штрафа за превышение нормы не выдал, максимум предупреждал. Если конечно превышение в кг а не в пудах измеряется . :)

    Прокомментировать:


  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
    Напишите тут у кого хоть раз проверили норму вылова в садке и оштрафовали .... Им вообще до рыбака с удочкой дела нету .
    Примерно неделю назад у знакомого проверили . 5 базовых за превышение .
    А до рыбака с удочкой им как раз дело есть . Наша местная инспекция в прошлом году во время весеннего запрета очень рьяно смотрела - не дай Бог не один крючок на удочке . За три недели - один брак с теликами и пять рыболовов с удочками ...

    Прокомментировать:


  • Митя
    Участник ответил
    Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
    Митя а комментарии думаю и за десять лет не осилят
    Провёл тщательные поиски(и не только в сети).Не выпускался такой труд.

    Прокомментировать:


  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
    ...

    Учитывая наличие Директивы Президента Республики Беларусь номер 2, в которой сказано, что если нормы Закона допускают двойное толкование, то решение должно всегда приниматься в пользу гражданина, судиться можно.
    Золотые слова, товарищ Турист. Которые я повторяю на каждом собрании.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Турист, тут уже несколько страниц про это Григорию пишут.... без толку, у него есть ответ зам начальника ГИЖиРМ, где зам. начальника отправляет Григория читать п.105 правил, прочитав который, Григорий решил, что во время запрета он может с собой на рыбалке иметь только одну удочку или один спиннинг с одним крючком... Смысл переубеждать? Пусть будет так, он же решает "реальные" юридические вопросы по роду своей ИПшной деятельности, в отличии от нас, дилетантов :)

    Прокомментировать:


  • Турист
    Участник ответил
    Вот раззадорили. :)

    Перечитал Правила рыболовства.

    Вижу, что в соответствии со ст.101 Правил есть два различных орудия лова, которые внешне похожи:

    1. сачки диаметром не более 0,5 метра с размером ячеи менее 10 миллиметров и подъемные сетки размером не более 1 х 1 метр и размером ячеи менее 10 миллиметров для лова рыбы в качестве наживки для лова других видов рыбы;

    2. багорики с шириной крюка (расстояние от цевья до острия жала) не более 9 сантиметров и сачки для подъема из воды рыбы, выловленной указанными в настоящем пункте орудиями рыболовства;

    Если в первом случае сачок используется как самостоятельный способ лова, то во втором случае сачок используется как вспомогательное орудие рыболовства к другим способам лова (удочкой, спиннингом, фидером и т.д.).

    Отсюда, можно сделать вывод, что лов рыбы удочкой с использованием сачка как вспомогательного орудия рыболовства не противоречит запрету:

    за исключением любительского рыболовства, осуществляемого рыболовом одной удочкой с одним крючком или одним спиннингом, оснащенным искусственной приманкой, с одним одинарным, или двойным, или тройным крючком в светлое время суток с берега (без захода в воду) либо со льда, с искусственных сооружений, кроме перечисленных в абзаце седьмом подпункта 109.3 пункта 109 настоящих Правил,
    поскольку в рассмотренном случае лов рыбы ведется именно одной удочкой, с одним крючком, а не сачком.

    Точку, конечно, расставит в вопросе только суд. Инспекция не вправе комментировать Указ Президента, поэтому они и ответили Григорию нормой из Правил. В случае возникновения спора, все будет определять товарищ судья.

    Учитывая наличие Директивы Президента Республики Беларусь номер 2, в которой сказано, что если нормы Закона допускают двойное толкование, то решение должно всегда приниматься в пользу гражданина, судиться можно.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X