Донка-резинка

AN
Не знаю, не знаю. Вот нормальные хлопцы, кто до этого бегал как угорелый по берегу, переквалифицировались в дорожечники.Теперь пузо разместить в лодке - особая проблема, плюс сама по себе (пока, гы) незаконная ловля, то есть явные шансы нарваться. Далее чистые спиннигуи опять же с тяготением к лодке - их сезон короток, а радость от лещевых соплей повсюду их стала миновать.
И честно говоря, я (естественно, говорю о своих знакомых, с кем езжу)не заметил особого прогресса в их "узкоспециализированном мастерстве".

Это еще зачем? Или рыба так наживку смокчет на протяжении нескольких часов между обходами, что кусты трясутся :-o
А понятно. Типа заявить, вот он я пришел, счас сделаю тебе очень больно. А ты должна ломануться аки бульдозер. Садизмъ.
Мазохизмъ.
Подсаком, тьфу. А слабо броском через голову на берег? Исключительно для развития плечевого пояса мышц.
А не обнаружив тронутые донки (на том месте, где вы их в последний раз видели) в отличном настроении можно поиграть в игру "следствие ведут знатоки".
Меняем донку на ставку, добавляем до кучи вышеперечисленных условий бур обязательно с тупыми, как ж@па, лезвиями, убираем шипы с обуви (для развития координации движений)...
:-)

Sana
Нет, граждане, поддавайтесь. Я же ее не на ринге сынициировал:wink:.
А вот первому терпимому - уже respect.

Граждане!! Будте бдительны! Не поддавайтесь на провокации!!!!
:mrgreen:
Да ловите вы чем хотите…
[уходит из треда готовить матчёвку к выходным]

Спортивна ли традиционная народная донка?

Решил спровоцировать дискуссию, не опрос, думаю, многим она будет интересна.
Итак, главный вопрос: спортивна ли традиционная народная донка?
Почему этот вопрос возник? В последнее время некоторые друзья, с которыми вместе выезжаю на рыбалку, у костра начали высказываться в таком духе, что, мол, донка – это для ленивых:-? , это- заготовка рыбы:cry: , это – неинтересно:oops: . Сами они сузили спектр своих рыбацких предпочтений. Кто стал заядлым дорожечником, кто – чистым спиннингистом, кто – матчевиком. И с этих позиций высказывают подобные суждения.
Мои рыболовные пристрастия весьма широки: в чехлах нет только нахлыстовой снасти и штекера, а все остальное присутствует и используется. Но и донки стоят в первом ряду. Причем с годами мне, как кажется, удалось довести их конструкцию до оптимального состояния со всех точек зрения: универсальности для использования на реке или озере, надежности, компактности, удобства в эксплуатации. Но это уже другая тема.
Так что моя позиция – да, безусловно спортивна, причем в нескольких смыслах.
Первое - спортивность в борьбе человек-рыба.
Донка предоставляет рыбе и рыболову абсолютно одинаковые шансы. Современные снасти и лодки позволяют рыболову зачастую даже расслабиться в момент вываживания. Длинные и гибкие удилища амортизируют рывки, правильно отрегулированный фрикцион катушки эффективно утомляет рыбу, позволяя ей из последних сил вытянуть 20-50-100 метров лески. Резиновые амортизаторы в маховых и штекерных удилищах выполняют эту же функцию. Утрируя ситуацию, можно сказать: подсек, упри в пузо снасть и покуривай, если рядом корчей и травы нет. Изможденная рыба выйдет на поверхность, где принять полутруп в подсак труда не составит.
В случае с донкой картина другая…
Подбегаю к кусту, на котором закреплена леска от донки. Он уже ходуном ходит. Подсекаю. Между мной и рыбой 15-20 метров лески. Хорошо, если сразу удалось выиграть у нее 3-5 метров. Это и будет моим стратегическим запасом на «шпуле под ногами». А фрикцион – два пальца, между которыми зажата леска. Мощный рывок и тяга бульдозера на другом конце. Пальцы, в которых зажата леска, начинают дымиться. Тает последний метр стратегического запаса. Срываю донку с куста и как лось по кукурузе ломлюсь сквозь кусты. Леска начинает звенеть, но я поспеваю за бульдозером. Постепенно удается выцыганить пару метров. Сопротивление ослабевает. Ровной, но постоянной тягой подвожу рыбу к ногам. Товарищ с подсаком рядом. Заводим. Есть!:mrgreen:
Именно в таких, к сожалению нечастых, но запоминающихся на годы ситуациях, и проявляется мастерство доночника. И работа с леской руками куда тоньше автоматизированного выкачивания. Да и рыба имеет все шансы победить рыбака, если он даст промашку.
Второе – спортивность, а точнее «физкультурность» самого способа ловли.
Двадцать донок, своих и напарника, расставленных по берегу через 50-100 метров, – это полтора километра в одну сторону (ну надо же дать место для забросов спиннингуям, которые сейчас взвоют). Теперь возвращение, две проверки за ночь и утреннее их снятие: 10-12 километров отнюдь не по парковым дорожкам. Подобные экзорсисы очень способствуют быстрому сбросу лишних килограммов и укреплению голеностопа. Вряд ли просидевший целый день на платформе или в кресле поплавочник, фидераст или дорожечник могут похвастаться такими показателями «тахографа». Хотя, конечно, после рыбалки можно же еще в спортивный зал сходить.
Третье – исследовательско-спортивная сторона.
Нет лучшего способа познакомиться с ихтиофауной нового водоема или нового участка знакомого водоема, чем донка. Мне на донки приходилось ловить ВСЕ виды обитающих у нас рыб, за исключением карпа (сазана ловил), чехони, синца ну и мелюзги (гольян, щиповка и пр.). Донки позволяют за одну ночь получить полное представление о видовом составе рыб и даже их количественном соотношении. Представьте: вы выезжаете на реку за 250-300 км впервые. Нашли вы по карте интересную речушку, или посоветовал кто, неважно. С одной снастью (удочкой или спиннингом) может элементарно не хватить времени понять, кто там есть. Пока перейдете с одной прикормки на другую, пока опробуете все воблеры и поставите верушку… Разбросив на разных участках (яма, плес, отмель) донки, часть из которых наживлена, скажем, живцом, часть – веретенкой, червями, перловицей, к утру вы будете иметь весьма информативную картину водотока. Сможете правильно принять решение, отдать предпочтение спину, или фидеру. Целенаправленно ловить действительно обитающих там рыб. А не возвращаться в препоганом настроении со следами от помады тетушки ОП на щеках . С таким же успехом, обнаружив нетронутые донки, вы можете, не теряя времени, вернуться домой и у вас останется время объясниться с советчиком по душам.
Поэтому вывод мой такой: традиционная донка – это весьма спортивная во всех отношениях снасть, требующая, как и любая другая, мастерства.

Это все "отмазки" :-) На лодке поближе к месту лова, леска на палец, руку за борт, лежа или полулежа. Не знаю как по лещу, а по карасю такой способ - только в путь. Узнаешь много интересного о карасиных поклевках. Ни поплавок, ни "классическая закидушка", имхо, это просто не в состоянии передать.

Я бы тоже на один ловил ,но -специфика ловли.Низкая оперативность(пока туда,пока сюда) и мелочь объедает.А в руках держать -эт пожалуйста,если снасть на спине смонтирована:mrgreen: .

Ну… у меня в общем-то и своих хватает :)

Вопрос в другом, при этом в воде только один крючок, а снасть всё время в руках.
А эффективность… Так мы давно пытаемся народу показать, что штекер в умелых руках убийственно эффективен :)

Ага ,ты отчеты Туриста с Немана почитай и с моими сравни8) Недалеко и штекер ушел:mrgreen: .
Кстати,производительность резинки в период жора леща,за 10 часов лова не превышает 20 кг (проверено лично и неоднократно) ,а штекера?8)

Далеко не только моё.
Я не буду снова начинать полемику о резинке и близости её к перемётам и другим, в общем-то промысловым орудиям лова.

Не знаю, шо такое карповая пищалка, но в свое время видел-делали подобное: простейшая схема - контакт ИМХО от релюхи или чет в этом роде, чем-то запитан(не помню, точно, м.б. кроной или поменьше) и выводится на обычный микрофон от тел.трубки диск. тлф. Не оправдывало оно себя(ИМХО). У мня намного лучше работало, если за колокольчиком/прищепкой леску ложил на небольшую рогульку. Даже основная 0.4 поводки 0.3/0.25 отрабатывали прекрасно и любые поклевки были видны. Давно это было (74-80 е)...

Извини. И че ты такой сердитый-уж и приколоцца низзя...
И кстати насчет донок(правильных и неправильных). Можешь привести источник, обосновывающий твое утверждение, что именно фидер-правильная донка?
Как бы там не было, но это ведь ТВОЕ мнение, так? Для мня ПРАВИЛЬНАЯ донка ( и первая, про которую узнал еще в 1974-м, когда ни фидеров ни кормушек так широко не пользовали), это ваще-т снасть с резиновым амортизатором и макс. 5-ю крючками. В то время на нее ловилось ВСЕ,(карась, щука, карп, сазан и т.д.
5 крючков ставили, поскольку бывало, что попадалось и по 2-3 (в частности, карася, правда небольшеньких, до 100-200 гр.). В наст. время тоже видел собств. глазами, как на такую донку(крючков правда было ИМХО до 10) доставали 3-4 окунька враз. Конешна, небольших опять же.

Прежде чем ахинею писать, почитай ВНИМАТЕЛЬНО что тебе ответили и ПОДУМАЙ, желательно ГОЛОВОЙ. А не хочешь думать, рыбу ловить не научишься НИЧЕМ.

И сразу 2-й вопрос, уже по действительно донкам: в общем, снасть на окуня - скользящее грузило, ходит на отрезке лески (примерно 20-40 см), это все дело крепится к основной на 3-ной вертлюг. Туда же один поводок, 2-й - на конец отрезка лесы под груз. На такой вариант донки кто-нть ловил? вОПРОС В СЛЕДУЮЩЕМ; как подбираются веса грузов.
Чет я пробывал- не догоняю. Поставил где-т 17 гр. Ловил в городе на Свислочи напротив гост. Беларусь. Чет не очень работала. Мож. чет не так?
Заранее благодарен.

Тук-тук. Господа доночники, мож. вы примете? А то к фидерастам сунулся, а там: "0.24 основная и 0.2 поводки - низзя ни под каким. Поводка даж всеголишь 2 - низзя... :-(((".
Как бы уточнить - спининг с кормушкой и 2-3 поводка - можно назвать донкой или нет?