-
Григорий, воще то у некоего К.К. :grin: я читал, что поролоновая рыбка из мягкого поролона с тяжелой джиг-головкой оч даж недурно захватывает ил со дна. Типа опускаешь беленькую, достаешь соответственно... 8) . Сам я такое не пробовал.. :???: -
Тогда тебе в NACA ,как-то ж они пробу грунта на Марсе делали.Проси выслать чертежи. :DСообщение от ГригорийПрокомментировать:
-
AN,
Да есть у меня эхолот. Только ,тупой я , и недоверчивый :grin: .Хочу ил руками пощупать,посмотреть из чего он( а он разный бывает). Поэтому приспособа и интересует такая,чтобы можно было пробу взять.Прокомментировать:
-
Григорий,
хороший недорогой эхолот решает в разы эту проблему, даже камушки в иле видны и все такое, не говоря о траве есть/нет......
чем тверже порода на дне тем полоса дна уже и более однороднаПрокомментировать:
-
Верёвка с малым коэфициентом растяжимости и груз на 0,5 кг. (свинцовый цилиндрик) Отлично определяется и ил и песок и камни на дне, путём простукивания с лодки в отвес.Прокомментировать:
-
Народ!
Кто бы присоветовал какую приспособу ,чтобы определять наличие ила на дне.Сие важно знать при ловле на резинку . А то более 5 м нырнуть тяжковато :) Да и нырять при 8-15 градусах,как -то,не очень....Прокомментировать:
-
T.Rex,Смысл искал именно в практическом потверждении, прочитанной статьи, на одном канадском фиш сайте, о цветовоспрятиии конкретно воллея - судака.А в чем тогда практический смысл ныряния "с зажатыми в руке твистерами" ?
А потому как, он меня в основном на силикон и интересует, решил нырнуть и посмотреть, как вода фильтрует спектр...
Попробую по памяти немного свои пять копеек вставить :D В общем на хорошем научнотехнобиологическом уровне исследовали канадские пацаны цветовосприятия у судака. Вначале они со спектрометром измеряли, как "радуга" проходит - все по длине волны т.е. цвету и уровню сигнала имерялось. В итоге более длинноволновое, начиная от красного, начинает первым фильтроваться, а синий и фиолетовый самый дальнобойный. Но возник некий парадокс и тут Рыжий прав на 200%, (откуда только знает?) по крайней мере у судака зрение смещено в сторону повышенной чувствительности в сторону зеленого! А это не очень то и глубоко проникающая, средина спектра! По их логике, должно быть смещение в сине-фиолетовую, как самую видимую на любой глубине, сторону, ан нет в зеленом свете хочет он (судак) все видеть. Ученые, как такового вывода в конце статьи не сделали, может моего инглиша не хватило? но я понял примерно так, как и написал в предыдущем, типа хез почему оно так :D Тем более, что сколько рыбацюг, столько и мнений на какого цвета силикон, лучше ловится судак. Мой утрированный вывод: клал он на разноцветье и смотрит на мир в зеленых очках, перефразируя фиолетово, зеленоветово ему все :-D
Без претензий на истину в последней инстанции и
С уважением,Прокомментировать:
-
T.Rex, Рыжий, есть такое понятие "сенсибилизация", т.е чувствительность, в данном случае к той или иной области спектра. Человеческое зрение почти равномерно сенсибилизировано в области спектра от красного до синего. Осмелюсь предположить, что у рыб глаз максимально сенсибилизирован в области красного света, которого под водой мало.
А насчет того, что на глубине "буйства красок (с позиции человеческого глаза) " и "Хочешь "скрыться" - используй принцип "маскхалата" (как у военных). Хочешь выделиться - действуй прямо наоборот...", так потому там и буйство красок, что красный цвет не проникает. Вспомните, красная поверхность ПОГЛОЩАЕТ синий и ОТРАЖАЕТ красный... и что там отражать, если красного цвета нет? вот рыбу КРАСНОГО цвета на ГЛУБИНЕ и не видно.Прокомментировать:
-
T.Rex Много чего написано про строение рыбьего глаза, свето и цвето-восприятие...Мого где написано, что мы близки с рыбами по этим параметрам. Т.е. если мы видим, то и они - видят...если для нас - мрак, то и для них мрак. Отчасти это подтверждают и мои наблюдения подводные и рыболовные... Поведение рыб в лунную и тёмную ночь отличается, свет фонаря действует ослепляюще, угорь поднимаемый на поверхность в полдень и ночью ведёт себя совершенно по разному и т.д. Но нужно не забывать, что среда в которой мы все обитаем тоже вносит свои коррективы во многие параметра нашего зрения. Судак на дне Киевского или Кременчужского вдхр. на глубине 25-40 м. видит не так, как судак на Соже на 3-5 м., а тем более не так как ручьевая форель в речке 1-1,5 м.
Мне кажется, что на больших глубинах рыбы умеют по оттенкам зелёного определять истинный цвет...И судя по тому, что от голода судаки и сомы дохнут крайне редко - делают это успешно!Прокомментировать:
-
Мирон
"Если осветить подводный мир на больших глубинах порядка 45 м, т. е. поместить здесь источник света, то можно обнаружить ослепительную игру красок. Причем на больших глубинах, куда не проникает красный свет, преобладают именно красные и оранжевые краски."
Подводные съемки сам смотрю по телику с завораживающим удовольствием.
А вот природный смысл этого буйства красок (с позиции человеческого глаза) на глубине что-то не догоняю. Хочешь "скрыться" - используй принцип "маскхалата" (как у военных). Хочешь выделиться - действуй прямо наоборот...Прокомментировать:
-
T.Rex, см. http://www.dive-zone.de/russian/xzon...09/kniga02.htm
глава "цветоощущение под водой"Прокомментировать:
-
А в чем тогда практический смысл ныряния "с зажатыми в руке твистерами" ?Сообщение от СтаниславПрокомментировать:
-
Вдогонку: вроде упоминал личность с именем "ХЕЗ" - он точно знает :D
С уважением,Прокомментировать:
-
T.Rex,
я этого не говорил...А что, строение рыбъего глаза, и все его физиологические нюансы свето и цвето восприятия полностью аналогичны человеческому?
С уважением,Прокомментировать:
-
А что, строение рыбъего глаза, и все его физиологические нюансы свето и цвето восприятия полностью аналогичны человеческому? :-)Сообщение от СтаниславПрокомментировать:
Прокомментировать: