Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

**Dain** · 22.04.2009, 00:05

РА
наивный я или нет, это не относится к конкретному случаю.

Пускай напишет сам, все что написал тебе от имени члена правления ОО "Брик".
Я не зря написал про твой бан. Ты ведь пишешь, значит бана - нет.

Поэтому все, что сказал многоуважаемый Сергей Гуль можно воспринимать, как мнение физического лица, а не мнение члена правления ОО "Брик".

Чуствуешь разницу.

з.ы. Кстати, я сейчас разговариваю с тобой как рядовой пользователь.

РА · 22.04.2009, 00:12

Сообщение от Dain Посмотреть сообщение

Пускай напишет сам, все что написал тебе от имени члена правления ОО "Брик".
Я не зря написал про твой бан. Ты ведь пишешь, значит бана - нет.

Поэтому все, что сказал многоуважаемый Сергей Гуль можно воспринимать, как мнение физического лица, а не мнение члена правления ОО "Брик".

Чуствуешь разницу.

з.ы. Кстати, я сейчас разговариваю с тобой как рядовой пользователь.

Во-первых, про бан разбирайся с ним сам.
Во-вторых, Я разговаривал с ним по клубным вопросам как с членом совета Клуба, и задавал интересующие меня вопросы.
И в-третьих, мне нет нужды ждать, напишет он здесь или не напишет. (Совет Клуба полгода мне ответить не может). Беседа не носила характера конфидециальной и подписок о неразглашении я не давал :).

p.s. извини, но не мог бы ты ответить пользователю cot, на его вопрос (раз в шестой, наверное), но уже как администратор. Больно за парня.

**Dain** · 22.04.2009, 00:35

Во-первых, про бан разбирайся с ним сам.

Я разобрался, он ошибся или что то перепутал.

Во-вторых, Я разговаривал с ним по клубным вопросам как с членом совета Клуба, и задавал интересующие меня вопросы.

Я не исключаю, что он опять ошибся или что то перепутал.

Поэтому и счтаю, что ты говорил с человеком, которому свойственно ошибаться.

Думаю, прежде чем писать здесь, он бы все взвесил и ответ был совершенно другой.

**Богдан** · 22.04.2009, 00:43

Долго пытался понять, что меня цепануло сегодня. Знаете ведь, чиркнет что-то по мозгам, потом долго вспоминаешь: а шо и хде это было? И не успокоишься, пока не вспомнишь.
Чиркнуло Don`ово:

Ой, вы, видать, совсем новенький было уже и про колокола и как они не звонили и про "почему"...поковыряете форум, если интересно. А то, как Mucho будете шашкой махать по давно срубленным кустам

До сего поста считал его одним из адекватнейших пользователей сего ресурса, сейчас мысли возникают следующие - ничто ни вечно под Луной, и дедовщину придумал неандерталец.
Вопросы:
-Чем плох энтузиазм Mucho?
-одного энтузиаста-практика уже ушли;
-чем плохо указать заинтересованным новичкам ссылки на рассматриваемые проблемы, вместо того чтобы макать их в дерьмо?
-не кажется ли Вам, уважаемый Don, что Вы были в плохом настроении и ответили некорректно?

В свете вышеперечисленного, хотелось бы посоветовать быть немного терпимее к новичкам, ведь удалить можно всегда.

**Стары БАК** · 22.04.2009, 01:02

Сообщение от Dain Посмотреть сообщение

...Поэтому все, что сказал многоуважаемый Сергей Гуль можно воспринимать, как мнение физического лица, а не мнение члена правления ОО "Брик".
Чувствуешь разницу...

Дабы никого не вводить в заблуждение, следует пристегивать скан доверенности.
А лучше заверенную копию оригинала доверенности прилагать к протоколу беседы.

**slon** · 22.04.2009, 01:22

Сообщение от cot Посмотреть сообщение

-чем плохо указать заинтересованным новичкам ссылки на рассматриваемые проблемы, вместо того чтобы макать их в дерьмо?

ИМХО.Думаю здесь ты не прав.Считаю,что прежде чем задавать вопросы и создавать темы следует покурить форум,воспользоваться поиском.Часто стали вылетать темы близнецы,а В "Поржать" через страницу баян.

;)Вот свеженький.

РА · 22.04.2009, 01:40

Сообщение от Dain Посмотреть сообщение

Думаю, прежде чем писать здесь, он бы все взвесил и ответ был совершенно другой.

Вполне возможно (хотя это было бы и странно, говорить совершенно разные вещи, в зависимости от ситуации), а скорее всего, он бы здесь и не писал. Я вел речь лишь о том, что мое мнение основано на мнении члена совета Клуба, и когда мои слова подвергли сомнению, я назвал источник информации, это все.

**Don** · 22.04.2009, 08:44

cot,
Согласен, но крамолы не вижу в своем посте, может некорректно намекнул, что перед вступлением в беседу, стоит полистать, что раньше написано. И дедовщина здесь абсолютно не при чем.
Такшта - ничего обидного для вновь прибывших не было и в помине. Вот, к примеру, на других форумах, за вопрос о том, что уже было несколько раз, сразу получаешь предупреждение (на некоторых и я новичок). Поэтому у меня всегда такая тактика - залез, полистал, если нет ответа на мой вопрос - задаю, если есть похожая тема - задаю там. Немногие новички здесь так поступают, сам знаешь. Уже перетирали, что как всем надоели новые темы "купил вуду и кручок, помогите определиться куды поехать". После этого темы создавать новички не могут до достижения определенного статуса.
Ну а перед конкретным челом извиниться, если это его обидело - корона не упадет, поверь, хватает воли видеть свои ошибки и гордыня не мешает.

AN · 22.04.2009, 10:28

Последние события по модерированию форума заставили высказаться по этому поводу.
И так, что мы имеем или имели. Некорректные действия модераторов привели к не довольствию определенной части форумчан. Модераторы и админ принесли свои извинения, значит было за что и в этом разбираться есть кому. Во всяком случае действующие правила доказали что их нужно изменять, чем сегодня и занимается Правление ОО.
По поводу модерированию были предложения форумчан, давайте разберем одно из таких предложений, а точнее действия связанные с таким предложением. Вроде бы, предложения по изменению правил модерирования, исходящее от пользователя должно приветствоваться и тем более если в нем есть рациональное зерно. Ведь, цитирую автора, оно направлено на поддержание здорового климата в общалке и тд. Действительно, а зачем было удалять такое предложение с такими позитивными мотивами?
А давайте теперь разберем все по полочкам и оценим его действия.
Но с начала я приведу пару примеров.
Пример первый. Ну здоровый климат, взял с цитаты, у нас есть где еще можно посоветовать, например в спорте. Что если я зайду на сайт ФРС и методом голосования предложу выбрать пользователям (даже не организаторам, а просто пользователем) главного тренера? Как думаете, куда меня отправят? А почему? Ведь всего лишь хочу, именно по моему мнению, предложить им оптимальный вариант по оздоровлению климата. Да правильно сделают, сказав, что это не мое дело, при этом не уточняя мои мотивы и тд. Правильно, такая медвежья услуга им не надо.
Пример второй. На предприятии один работник по найму предлагает изменить методы управления на предприятии. Его мотивировка в том, что применяемые методы не на должном уровне, прибыль полученная предприятием является нашей, то есть работников, потому как они её заработали (это как раз про закрытые и открытые части форума). Как поступает этот работник? Он взял урну и организовывает на предприятии голосование по избранию совета который по его мнению будет более эффективно управлять. При этом согласование с собственником не было, потому как его просто быть не может, но он избрал так сказать демократические методы о которых с пеной у рта доказывает их необходимость на данном предприятии.

Аналогичная попытка была продемонстрирована Рыжем. У него были предложения по изменению правил модерирования, но он по каким то причинам эти предложения не соизволил внести на рассмотрение в соответствующий раздел, тему . Странно да? Так почему не смог? А все просто, там невозможно поставить урну для голосования. А вот сделать отдельную тему - здесь можно и поголосовать. Так собственно для чего ему нужны голоса? Почему не обойтись просто предложениями? Нет, этого Рыжему не надо, ему свою «правоту» нужно именно закрепить поддержкой форумчан, показать не состоятельность Правления в управлении (а модерирование- это управление) форумом. Ему нужно пропиарить свой мнение, а голосами просто воспользоваться для продвижения своей «правды». Его не интересует мнение Правления по данному вопросу, он сам его принял, сам решил и сам хочет это закрепить с помощью форумчан! Естественно «жить» таким действиям недолго. Но смотрим дальше. Я то думал человек понял и успокоиться. Так нет.
Пиаром занялся на других форумах, побежал туда продвигать свою идею прикрываясь демократическими принципами и тд по его тексту.
Примеры я привел лишь для понятия происшедшей ситуации, из ФРС, спорта никого не хотел обижать ни под каким соусом. Я вам, для тех кто не понял, просто раскрыл сущность действий Рыжего.
Для меня только одно остается непонятным, он это понимал или нет? Если да, то молодец, хитрый.
Я не хочу из этого «события» делать какие то далеко идущие выводы и объединять их в какие то общие принципы свойственные определенным личностям, я просто показал, как нужно понимать его действия.

**Е.К.** · 22.04.2009, 10:48

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Его не интересует мнение Правления по данному вопросу, он сам его принял, сам решил и сам хочет это закрепить с помощью форумчан! .

Ну так форумчане и дали бы отпор ,чего бояться голосования?
И то ,что мнение правления его не интересует,это никак не преступление.Тут Большой Интернет Клуб .А управление как при Совнаркоме.

AN · 22.04.2009, 11:00

Е.К.
может привести пример на твоем сайте? Преступление не во взглядах, преступления в его действиях, направленных на подрыв в управлении при этом, используя в своих целях, массовость.

**Е.К.** · 22.04.2009, 11:09

AN ,Рыжий ушёл на месяц отсюда,но не обязывался молчать месяц.Ты пойми ,сейчас 21 век,не 37 год. Согласен-несогласен,поддерживаешь или против,ни в чём нет преступления и почти всё можно решить на глазах у всех,а не на Совете.

**БМ-0851** · 22.04.2009, 11:19

Сообщение от Е.К. Посмотреть сообщение

AN ,Рыжий ушёл на месяц отсюда,но не обязывался молчать месяц.Ты пойми ,сейчас 21 век,не 37 год. Согласен-несогласен,поддерживаешь или против,ни в чём нет преступления и всё можно решить на глазах у всех,а не на закрытом Совете.

Непонятно.

Почему это должен решать кто-то, а не собственники ресурса?
Этот кто-то - развивал этот ресурс?
Финансировал его?
Или, просто, делает это, исключительно от благих намерений и широты душевной?
Так ими, как известно, вымощена дорога в ад.
Если завтра, группен товарищей - придут к тебе в магаз и предложат с завтрашнего дня помочь тебе в управлении магазом, то куда ты их пошлешь?
Правильно!

**Е.К.** · 22.04.2009, 11:35

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Пользователи должны помнить, что сайт существует потому, что есть организация, которая обеспечивает ему материальную поддержку, администрирование.

А организация, имеющая права на сайт, должна помнить о том, что главное богатство форума - это пользователи, и уважать их.

Кто-то хорошо сказал: Люди - мы нужны друг другу!

Кто и где хотел чем управлять? Хотели решить вопросы с модерацией,чтоб не пятый угол искать ходя по кругу из модераторов и админа.

**Dain** · 22.04.2009, 11:40

Думаю эти пункты из правил никуда не уйдут.

3.3.22. действия характерезующие как «информационные атаки» - действия, предпринимаемые одним пользователем или группой пользователей, которые носят заранее спланированной характер, отличаются координацией и преследуют деструктивные или рекламные цели.

3.3.23. действия преследующие деструктивные цели: провоцирование конфликтов, скандалов, нагнетание неприязни, подрыв авторитета других участников форума и Белорусского рыболовного Интернет-клуба, которые для авторов подобных действий являются основным побудительным мотивом.

Объявление

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: