Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Эта тема закрыта.

Предыдущая 1 9 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 29 69 119 467 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник вован д ответил

26.03.2010, 00:02
Сообщение от Светик Посмотреть сообщение

Vladimir Savenko, а Вам не кажется, что выкладывать личную переписку на всеобщее обозрение как минимум не этично?

Ему - этично.
вопрос боле не имею красапета , так держать:cool:
достойный ученик
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

25.03.2010, 23:51
Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Заметь, приведенная тобой формулировка была дана непримиримым противником аренды, как таковой - Azyrynga.

Вынужден процитировать себя полностью:

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Я тебе, Виктор, сейчас одну крамольную вещь скажу:- я не являюсь абсолютным противником аренды. Во как! Предполагаю, что во многих случаях она может принести пользу. В первую очередь некоммерческая аренда водоемов - разными профильными ОО: рыболовными, спортивными, туристическими, природоохранными и т.д и т.п. Во вторую - коммерческая, но не та, что мы наблюдаем в данный момент, а аренда и восстановление запущенных и умирающих водоемов. Вложил в такой деньги, вдохнул вторую (а то и первую) жизнь - низкий поклон тебе и большое человеческое спасибо, в том числе выраженное в денежных знаках.
Только не время сейчас. Нет подходящей юридической базы, как и должного сознания новоявленных арендаторов, заточенного, в первую очередь, на заботу о доверенной ему общественной собственности, а уже потом на получение материальной выгоды (забрать в любой момент могут, страшно вкладывать "длинные" деньги).
Поэтому позиция моя очень жесткая, в этом вопросе - этот беспредел нужно остановить. Пока, без всяких оговорок, - аренде нет! Может, получится хоть оставить нерозданное. А уже потом, анализировать и думать, что и когда нужно сделать, какую законодательную базу разработать, какие водоемы разрешить к аренде, что бы она приносила реальную пользу как арендатору, так и обществу в целом.
Утопия? Вполне возможно. Но так хочется надеяЦЦо!

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

Там было еще очень много чего интересного... Жаль не все сохранил.

Тебе интересено беспредметное бодание? Мне нет. Потому и удалил - пустое это. Против публикации личной переписки ничего не имею. Валяй.

Последний раз редактировалось Azyrynga; 25.03.2010, 23:56. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

25.03.2010, 23:47
Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Если я ничего не перепутал, то эту переписку я уже читал в открытой ветке. Просто потом автор поудалял то- сё.

Там было еще очень много чего интересного... Жаль не все сохранил.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

25.03.2010, 23:40
Светик

Если я ничего не перепутал, то эту переписку я уже читал в открытой ветке. Просто потом автор поудалял то- сё.
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

25.03.2010, 23:39
Сообщение от Светик Посмотреть сообщение

Vladimir Savenko, а Вам не кажется, что выкладывать личную переписку на всеобщее обозрение как минимум не этично?

Нет, не кажется. Ничего "личного" там нет...
Прокомментировать:
Участник bereg ответил

25.03.2010, 23:37
Сообщение от Светик Посмотреть сообщение

Vladimir Savenko, а Вам не кажется, что выкладывать личную переписку на всеобщее обозрение как минимум не этично?

Ага, особенно письма Пушкина на деревню дедушке. :wink: Или Онегина - Татьяне.:mrgreen:

Светик Можно даже выложить почитать, что девчонки в войско писали.:mrgreen:
Прокомментировать:
Участник Светик ответил

25.03.2010, 23:32
Vladimir Savenko, а Вам не кажется, что выкладывать личную переписку на всеобщее обозрение как минимум не этично?
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

25.03.2010, 23:05
Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Я говорю сейчас исключительно про ДАННУЮ формулировку, не вдаваясь в другие дискуссии и, тем более, эмоции. ;)

Дабы избежать эмоциональногь подхода. Выдержки из ЛС:
Vladimir Savenko
__________________________________________________ _________
Аренда водоемов набирает обороты. С каждым днем все меньше и меньше в РБ остается "не оприходованной воды". Потом вопрос: А нам это надо? Надо?
Это не констатация факта. Это "нагнетание жути". Дабы склонить сомневающихся проголосовать против. Иначе, зачем эта фраза? Любой опрос должен быть нейтральным. Одно слово "оприходованное" звучит как изнасилованное. Молодец, психологию людей изучил.
И зачем для того, чтобы узнать мнение граждан об аренде водоемов, нужно быть профессионалом? Да, я непрофессионал. И что, на основании этого ты отказываешь мне в праве узнать общественное мнение?
Не отказываю тебе в праве узнать общественное мнение. Отказываю в праве составлять опросы не обладая различными примерами аренды. Ты по поводу и без повода приводишь пример злодея Бамбизы. Не подозревая, что есть честные люди, занимающиеся арендой, которых ты смешиваешь с г...ом вместе с Бамбизой Ты их не знаешь - я знаю...
__________________________________________________ _____________

Azyrynga
[B]Ну что ты так болезненно к результатам опроса относишься? Как я уже говорил, это, всего лишь, треп на кухне. Хочешь - участвуй в нем. Не хочешь - перейди на другую кухню. Переживать то так зачем?[/B]

Добавлено через 5 минут

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

для того , что бы такая формулировка вопроса появилась, должно измениться законодательство, о чем и писал все посты Azyrynga , а в такой форме , как сейчас, - именно в таких формулировках и идет опрос .

и примерн такой аренды - озеро, которое арендует Вий.
и никаких противоречий тут нет . и за такую аренду - бдут большинство.

так шта - не на-до.

Пример ВИЯ говорит о том, что он нарушил действующее законодательство? Или говорит о том, что он его просто соблюдал?

Последний раз редактировалось Vladimir Savenko; 25.03.2010, 23:11. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

25.03.2010, 22:57
для того , что бы такая формулировка вопроса появилась, должно измениться законодательство, о чем и писал все посты Azyrynga , а в такой форме , как сейчас, - именно в таких формулировках и идет опрос .

и примерн такой аренды - озеро, которое арендует Вий.
и никаких противоречий тут нет . и за такую аренду - бдут большинство.

так шта - не на-до.
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

25.03.2010, 22:48
Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

А тебе такую возможность в предлагаемом варианте опроса дали???
Заметь, приведенная тобой формулировка была дана непримиримым противником аренды, как таковой - Azyrynga. Правда, он себе не изменяет. Когда нужно? свои посты просто удаляет.

Я говорю сейчас исключительно про ДАННУЮ формулировку, не вдаваясь в другие дискуссии и, тем более, эмоции. ;)
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

25.03.2010, 22:43
Сообщение от DoctorAlex Посмотреть сообщение

Я под такой формулировкой целей и задач аренды мог бы и свою подпись поставить хоть сейчас.

А тебе такую возможность в предлагаемом варианте опроса дали???
Заметь, приведенная тобой формулировка была дана непримиримым противником аренды, как таковой - Azyrynga. Правда, он себе не изменяет. Когда нужно - свои посты просто удаляет.

Последний раз редактировалось Vladimir Savenko; 25.03.2010, 23:20.
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

25.03.2010, 22:38
Сообщение от Vladimir Savenko Посмотреть сообщение

я не являюсь
абсолютным противником аренды. Во как! Предполагаю, что во многих случаях она может принести пользу. В первую очередь некоммерческая аренда водоемов - разными профильными ОО: рыболовными, спортивными, туристическими, природоохранными и т.д и т.п. Во вторую - коммерческая, но не та, что мы наблюдаем в данный момент, а аренда и восстановление запущенных и умирающих водоемов. Вложил в такой деньги, вдохнул вторую (а то и первую) жизнь - низкий поклон тебе и большое человеческое спасибо, в том числе выраженное в денежных знаках.

Я под такой формулировкой целей и задач аренды мог бы и свою подпись поставить хоть сейчас.
Прокомментировать:
Участник Vladimir Savenko ответил

25.03.2010, 22:19
Azyrynga

Я тебе, Виктор, сейчас одну крамольную вещь скажу:- я не являюсь
абсолютным противником аренды. Во как! Предполагаю, что во многих случаях она может принести пользу. В первую очередь некоммерческая аренда водоемов - разными профильными ОО: рыболовными, спортивными, туристическими, природоохранными и т.д и т.п. Во вторую - коммерческая, но не та, что мы наблюдаем в данный момент, а аренда и восстановление запущенных и умирающих водоемов. Вложил в такой деньги, вдохнул вторую (а то и первую) жизнь - низкий поклон тебе и большое человеческое спасибо, в том числе выраженное в денежных знаках.

__________________________________________________ ____________
http://brik.org/showpost.php?p=502899&postcount=6722
Считаю, что одновременно с зарыблением ММ должна проходить акция - рыболовы против аренды!

__________________________________________________ ____________

Так где была правда?
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

25.03.2010, 21:44
Azyrynga.

Ты еще, Олег, скажи, что это я предлагал за 5 млн. взять М.Море в аренду. :)

Может быть, кто-то кому-то и предлагал, но тот, кто предлагал явно ситуацией не владел.

Ты что же, мне предлагаешь за других отвечать? Да и насколько я помню, автор этих слов имел в виду не приватизацию указанных водоемов, а переход их под контроль рыболовов-любителей. А это очень большая разница.

Убеждали в том, что это, всего лишь, списки фонда рыболовных угодий и не более. Никто, мол, не собирается реально отдавать такие общественные водоемы в аренду.

Наверное, батенька, это Вам приснилось. В дурном сне. :cool:

Фонд рыболовных угодий на то и предназначен, чтобы его использовать. И ведь не для красоты существует схема рыболовных угодий.

Работайте с документами, а не собирайте слухи, и будет Вам твердая уверенность в завтрашнем дне и в своих словах.

Последний раз редактировалось Турист; 25.03.2010, 21:55.
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

25.03.2010, 21:40
Решили зарыблять водоемы силами рыболовов любителей, не членов ОО, так будем добры и взять на себя ответственность за защиту их интересов в этом деле.

Ты, парень, полегче на поворотах. Нехрен передергивать. "Решили зарыблять силами". Хорошо хоть не силой. Правильно так: решили предложить рыболовам-любителям поучаствовать в зарыблении на добровольных началах.

Но что потом им скажем, как в глаза смотреть будем, если, вдруг, водоем в аренду, вместе с подросшей рыбой отдадут?

Спокойно буду смотреть, потому как завтра две платежки (от себя и сына) на открытый счет для приобретения зарыбляемой щуки-сеголетки отправлю. Ну а если много если - не переводи деньги, потрать их так как считаешь нужным на иные цели, никто ведь не неволит.
Прокомментировать: