Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

**ВОЛОДЯР** · 11.09.2009, 11:13

А просто так из интернет- клуба туда не пущають , я думаю.

... если это только не интернет-парламент...

**Спартак** · 11.09.2009, 11:48

1.Цитата от Туриста :...А вот ловля на живца - это способ ловли, который во многих случаях не позволяет сохранить рыбе жизнь независимо от желания и действия рыболова.
Вопрос на цитату: Не хочется запретить охотникам стрелять металическими пулями и разрешить охоту только с лассо?
2. Туристу: для освобождения г. Минска от лишнего автотранспорта предлагаю тебе инициировать компанию по сбору голосов сторонников запрета на владение более одного авто в одних руках.
Также компанию по запрету езды пенсионеров в общественном транспорте в часы пик ( пусть ездят тока рабочие).
Также : Считать проживающими в квартире только тех граждан, которые в момент проверки авторитетной космиссией ( из членов ОО ) будут находиться в проверяемой квартире,( а не всех прописанных и ночующих в ней) оставлять им по 20м , а на остальной метраж подселять нуждающихся в улучшении жилплощади.( по аналогии с твоими ГЕНИАЛЬНЫМИ мыслями, что рыболовом ситать того , кто ловит в данный момент, то есть на момент проверки, а не находится на водоёме. Я так понял, что если ты посцать отойдёшь от удочки . то её уже мона будет конфисковать...)
И т.д. БОЛЬШОЕ ДЕЛО СДЕЛАЕШЬ ТОВАРИЩЩЩЩ!

Во, восстановил частично удаленное сообщение. Даже здесь не все люди одинаковые, у одних такие точки ... проходят, у других нет ( сказали про какие-то особые случаи))))) ).
У Туриста большое политическое будущее. Сделать из навозной мухи слона и с пеной у рта доказывать, что только такие слоны и бывают, это не каждый потянет. Вон известный всем ГУБОШЛЁП уже в Совете республике заседает. Так что Туристу путя не замать. Он в правильном русле идёт. Если в кране нет воды, значит выпили ... .
Ой , забанят на месяц.
Уже и ... не осталочь в стране, а всё равно они виноваты, а иначе же кто? Не мы же.

**Турист** · 11.09.2009, 12:04

Вопрос на цитату: Не хочется запретить охотникам стрелять металическими пулями и разрешить охоту только с лассо?

Зачем? У охотников есть перепись зверя в угодьях. Они точно знают, сколько и какого зверя можно изъять в данное время. Там нет беспорядочной стрельбы "сколько убил - столько взял".

Если бы в рыбалке было так же, то принцип "поймал-отпустил" использовался бы только по желанию рыболова.

А в охоте и сейчас никто не запрещает фоторужье использовать.

(ответил без пены из рта. Ну и богатое у тебя воображение).

Уже и ... не осталочь в стране, а всё равно они виноваты, а иначе же кто? Не мы же.

А кто? Страна под иностранной окупацией находится?

**Rybak** · 11.09.2009, 12:15

Сообщение от Спец по язям Посмотреть сообщение

А мне вот интересно, если все же, в ближайшее время эта дурацкая идея с запретом живцовых снастей "выплывет" где-то наверху, кто ее туда "подкинет"? И что тогда делать с этими "подкидывателями"?

Есть у нас такой Антон-ходок по кабинетам. Который не только мешает работать людям, но как показывает практика еще и рыбакам. Так как у него видете ли особая дырка в носу. И он этой дыркой надышаться не может на природе. Все ему мешают и вылавливают его рыбу

А что делать, разместить материал в средствах массовой информации об авторах. Разместить фотку. номер телефона. Что бы каждый мог позвонить и сказать свою благодарность. Страна должна знать своих героев в лицо.

**Спартак** · 11.09.2009, 12:16

Цитата от Туриста :Да не в этом дело. Просто "хлопцы" пограмотнее тебя будут. Знают, что есть водоемы, где промысловая мера на судака начинается от 2 кг. (был на таком водоеме в этом году в Финляндии). И при этом нет проблемы его поймать (судака).

А "другие хлопцы" все сомневаются много у нас хищника или мало.

Вопрос: А эти другие очень грамотные хлопцы хоть понимают чем Финляндия отличается от Беларуси?
Только не надо задвигать про сознательных граждан.
Граждане , при запретах и ограничениях, в большинстве своём делятся на две категории : 1. Те кто может себе это позволить ( поймал - отпустил ) . 2. Те кто боятся нарушить.
Всё остальное от лукавого.
Рыбалка это хобби. Если бы у чела были деньги на воздушный шар, он может вообще про рыбалку бы забыл. Так что если хочешь судака - едь в Финляндию. И не забудь спросить, как это они умудрились его такого развести. УВЕРЕН, что запрет на кружки так никаким боком не стоял!

**X-Factor** · 11.09.2009, 12:18

Сообщение от bereg

Так ведь всё очень чотко прослеживается.;) 1. На ММ нет крупной плотки т.к. её не гоняет щука. 2. щуку выбили ставочники и кружочники. 3. спасаем и запускаем. 4. убираем мусор проевляя заботу и пытаемся арендовать. 5. начинаем проявлять заботу о выпущенных щурятах (ведь дети всё же, родные) т.е. запретить живцовый лов на ММ.

И потихоньку можно начинать соглашаться, а может всё же правы и что-то с этого получится - толковый депутат.:cool: Хотя в это трудно поверить.:mrgreen: Пока курим.

согласен, только почему бы не запретить не только живцовую ловлю? Запустили щурят, запретить и спин, оказать реальную заботу.. где то выше болтали про щук, которые садятся на спин при ловле окуня.

**Спартак** · 11.09.2009, 12:19

Цитата:
Вопрос на цитату: Не хочется запретить охотникам стрелять металическими пулями и разрешить охоту только с лассо?

Зачем? У охотников есть перепись зверя в угодьях. Они точно знают, сколько и какого зверя можно изъять в данное время. Там нет беспорядочной стрельбы "сколько убил - столько взял".

А как же раненый зверь ?
Ты же плёл как аргумент, что с живцовки щуку отпустить не возможно. А зверя если не убъют или не найдут раненого, то что-же? Он выживет?

**Uri-urist** · 11.09.2009, 12:20

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

Уверен что при правильно составленном опросе, ( принятом коллегиально с учётом разных точек зрения ) ....

Вот это действительно стоящее предложение, а то страниц 30 уже всякого написали, а воз и ныне там.

**Спартак** · 11.09.2009, 12:21

Кстати, запретите всё и щука вымрет от болезней.
Ну да ладно, тебя ничем не пробъёшь, логика тебе чужда , у тебя солнце встаёт на востоке потому что там Япония

**Rybak** · 11.09.2009, 12:25

Сообщение от long kast Посмотреть сообщение

По- моему такой путь в депутаты слишком сложный. :) Ведь на самом деле , говорят всё проще - надо только найти денег на предвыборную компанию, побалаболить месяцок в камеру, и не надо ничего зарыблять. Ну или если есть хорошая поддержка наверху. А просто так из интернет- клуба туда не пущають , я думаю.

Володя, а как же теле обращение. Надо же что то грить. Говорить какой он защитник /букашек и таракашек, жучков и паучков/. Как травля колорадского жука может отразиться на эко систему всей планеты. О том, что знаком чуть ли не с каждой щукой в реках и озерах. Что он знает их по именам.И учетному номеру.
Ну что говорят в таких случаях такие люди. Вот пример наглядный пример, далеко ходить не стоит.

**Турист** · 11.09.2009, 12:48

А как же раненый зверь ?
Ты же плёл как аргумент, что с живцовки щуку отпустить не возможно. А зверя если не убъют или не найдут раненого, то что-же? Он выживет?

А это важно выживет или нет? Лицензию ведь закрыли, зверя списали. Способ отстрела зверя роли не играет. В финале - всегда смерть. Новую лицензию охотник не получит, если квота выбрана.

Если бы в охотугодьях не было никакого учета, то быстренько бы перебили всего зверя или тоже пришлось бы перейти на метод фоторужья.

Ты никак не можешь понять разницу между водоемом фонда запаса, который не мониторится, нет информации о размерах вылова рыбы, зарыбление производится несистематически, нет данных о количестве рыболовов, и водоемом, где организовано рыболовство (за плату или нет), где есть РБО, где есть охрана, есть учет посещений рыболовами, есть квоты на вылов, есть журнал учета выловленной рыбы.

Все наши инициативы относятся только к водоемам фонда запаса, где другого способа регулирования численности хищника, кроме как ограничивать потребление, на данный момент просто нет.

Если говорить про водоем в Финляндии, где судаков можно ловить от 2-х килограмм, то могу сказать, что это большой арендованный водоем, где рыболовное хозяйство тщательно спланировано. Есть и промысловой лов тоже, но его компенсирует регулярное зарыбление. Рыбалка - платная.

За 4 дня нахождения на водоеме видел много местных рыболовов. Большинство ловило троллингом. Некоторые ловили джигом. Все целенаправленно ловили только судака, который в озере не самовоспроизводится (есть условия для жизни, но не для нереста). На кружки и другие живцовые снасти при мне никто не ловил. Скорее всего, что запрещено. Уловы спиннингистов не видел. Но судака много, так как во время ловли на поплавочные удочки параллельно с лещом несколько раз клевал крупный судак на червя.

**Спартак** · 11.09.2009, 12:59

У нас запреты любимое дело, сначала в Минске , потом по всей стране.
Это ведь тоже проблема. Арендуйте водоём, хоть десять и устанавливайте правила, кто против? Но ты ведь делаешь изначально ложные выводы, кружочники в отсутствии крупного хищника не виноваты!
Вот о чём речь. Это тоже самое , что дорожники скажут, что дороги плохо отремонтарованы потому, что по ним ездят машины.
Я на спин выловлю больше , чем ты на кружки. И что? Запрещать спин?

**Rybak** · 11.09.2009, 13:11

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

А это важно выживет или нет? Лицензию ведь закрыли, зверя списали. Способ отстрела зверя роли не играет. В финале - всегда смерть. Новую лицензию охотник не получит, если квота выбрана.

Очень странно такое читать от человека который и близко не представляет о чем говорит.

Сама охота подрузомевает под сабой гуманное отношение к природе.
И не с пустого безделья ведеться таксация угодий. Перенаселенность дикого зверя ведет к болезням в лучшем случае, а в худшем эпидемиям.
Да сельхоз. хоз. делается не малый урон. Подрывая экономику страны.
Не масштабно мыслишь Турист.
А когда включается сама природа то она регулирует очень жестока.
Вымирает почти все поголовье дикого зверя.

По поводу подранков.
Вношу ясность. Оплачивается половина стоимости добываемого зверя.
Но в охоте как и в рыбалке существ уют свои моральные принципы.
Как правило этого зверя всегда добирают. то бы он не мучился. Так как ранения принесенные охотничьим оружием очень серьезные. И ведет как правило гибели его.

**Rura** · 11.09.2009, 13:16

Вот, что касается Финляндии, взято с финского форума:

Уважаемый admin,позвольте с вами не согласится.Жерлицы-это ловля хищника на живща,т.е. на приманку.А ловля на приманку,то-ли блесну,воблер или иную,подробно описаны в рыбных правилах Финляндии.
Вот звучит примерно так
1. Без лицензии можно ловить на поплавочную удочку, мормышку и отвесным блеснением. Исключение представляют пруды с зарыбленной форелью и им подобные специальные места рыбной ловли.
2. При ловле другими способами рыбы и раков рыболовы от 18 до 64 лет должны иметь а) государственную рыболовную оплату и б) лицензию на ловлю рыбы.
3. Рыболовы, не достигшие 18 лет и достигшие 65 лет, освобождаются от государственной рыболовной оплаты. Кроме того, они могут ловить рыбу на одно спинниговое удилище и приманку, за исключением ловли на порогах и на специально отведенных участках. При других способах ловли им необходимо иметь лицензию.

Как видно из финских правил - все демократично, а не единолично.

**Netsky®** · 11.09.2009, 13:19

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

У охотников есть перепись зверя в угодьях. Они точно знают, сколько и какого зверя можно изъять в данное время.

о.к. вот после переписи рыпп об инициативах и поговорим:) только методику "переписи" до ее начала - в студию. + исследование об изъятии рыболовами, в т.ч. в разрезе по видовому составу и используемым снастям.

А то привыкли, понимаешь, на ОБС свои инициативы базировать, я не только об ОО, но и о стране в целом:)

На поверку охотники оказались умнее рыбаков, не так ли?

Объявление

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: