Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Эта тема закрыта.

Предыдущая 1 206 256 296 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 316 356 406 467 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник БМ-0851 ответил

21.04.2009, 16:14
Сообщение от РА Посмотреть сообщение

Но это же в принципе запрещено правилами. Хотя бывают эпизоды, когда те же модераторы по своим потаенным, внутренним мотивам пропускают некоторые сообщения, например.

:D:D:D Я объясню тебе наши тайные мотивы выборочного(с твоей точки зрения) модерирования.
После акции "Чистый берег" - администрацией было принято решение не наказывать за мелкие нарушения.
Что-то еще не устраивает? Или 13-й не нравиццо?:D
Прокомментировать:
Участник РА ответил

21.04.2009, 16:12
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение

Может и смехотворна. Но для чего ты ее поднимал...

Ничего не перепутал? Точнее, никого. (опять приходится за цитатами листать)...

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Паук, моно, но не нуно. :)

Ты же видишь, тут небольшой рейдерский захват имеет место быть.

p.s. а с учетом мнений отдельных членов правления ОО об их исключительной роли в управлении сайтом, моя ответная теория :) ближе к истине.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

21.04.2009, 15:56
Ну вот, переходим к прениям по пунктам - цитаты... :) Ща поковыряемся в вобловодах всяких, скорее всего уже кто-нибудь и написал приблуду, чтоб ограничивать длину цитаты, стандартно ( у меня версия 3.8.бета 4) такой настройки нет...
Прокомментировать:
Участник A.Petrovich ответил

21.04.2009, 15:54
Сообщение от РА Посмотреть сообщение

Поднятая тема рейдерства - вообще смехотворна. Тут даже комментировать нечего.

Может и смехотворна. Но для чего ты ее поднимал...
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

21.04.2009, 15:51
Stalker
Может быть, я не подумал над этим. Но если говорить честно и откровенно, то, назовём их, сверхдлинные цитаты возникают не оттого, что человек собирается своим сообщением оспаривать либо подтверждать тезис цитируемого. А просто потому, что влом печатать или копировать ник того, кому отвечает. А так - тиськ, и готово.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

21.04.2009, 15:50
Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение

Поэтому считаю всякие разговоры на тему рейдерства неуместными и идущими от людей, не знающих сути вопроса.

Поднятая тема рейдерства - вообще смехотворна. Тут даже комментировать нечего.

Вместе с тем, поскольку ОО вышло из клуба и они продолжают существовать параллельно, члены как той так и другой организации, имеют, на мой взгляд, абсолютно равные права на участие в управлении сайтом и на высказывание мнения о совершенствовании этого самого управления(администрирования).

Это абсолютно простая логика. Но, оказывается в правлении ОО существуют другие мнения.
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

21.04.2009, 15:49
А ты на число посмотри....
Прокомментировать:
Участник РА ответил

21.04.2009, 15:44
Сообщение от Dain Посмотреть сообщение

...Поэтому наверное лучше после таких сообщений делать публичное предупреждение пользователю, кстати не только модератором, в надежде на то, что, нарушитель поймет и исправит...

Но это же в принципе запрещено правилами. Хотя бывают эпизоды, когда те же модераторы по своим потаенным, внутренним мотивам пропускают некоторые сообщения, например.
Прокомментировать:
Участник Stalker ответил

21.04.2009, 15:42
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Достаточно много нарушений происходит в части избыточного цитирования (более 10 строк)...

Вот уж где спорный момент. Кто объяснит, как посчитать правильно эти 10-ть строк учитывая разрешение экрана?
Прокомментировать:
Участник AN ответил

21.04.2009, 15:42
Rybak
извини, ты у меня в игноре:)
Прокомментировать:
Участник A.Petrovich ответил

21.04.2009, 15:41
Вставлю пять копеек:)
Вопрос о переходе сайта в собственность ОО был объективной реальностью. Клуб, ранее управлявший сайтом, столкнулся со многими проблемами по организации его работы, в основном связанными с нелигитимностью существования клуба БРИК(говорю это не голословно, а как чен Совета Клуба именно в это время, и указанные проблемы знаю не по наслышке).
Поэтому считаю всякие разговоры на тему рейдерства неуместными и идущими от людей, не знающих сути вопроса.
Вместе с тем, поскольку ОО вышло из клуба и они продолжают существовать параллельно, члены как той так и другой организации, имеют, на мой взгляд, абсолютно равные права на участие в управлении сайтом и на высказывание мнения о совершенствовании этого самого управления(администрирования). По крайней мере права большие, чем простой пользователь.
Прокомментировать:
Участник Rybak ответил

21.04.2009, 15:41
:DAN! Давай жги. Я на тебя зарубился с пацанами. На 1 литр вискоаря.:D Они не верят, что ты 2 000 постов за год не наструячишь. Я же говорю, что легко, даже больше могет.:D А если больше, то мне 2 литра будет. Таков спор.

Я надеюсь на тебя мой любимый собеседник!:D. Вискаря тебе не дам, ты его не любишь.:D

Последний раз редактировалось Rybak; 21.04.2009, 15:46.
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

21.04.2009, 15:34
Усач, правка сообщения модератором, вещь достаточно тонкая. Многие болезненно относятся к этому и воспринимают, как вмешательство в их потайной, внутренний мир.
Поэтому наверное лучше после таких сообщений делать публичное предупреждение пользователю, кстати не только модератором, в надежде на то, что, нарушитель поймет и исправит, а при систематических нарушениях и нежелании никого слушать, можно выдать и карточку.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

21.04.2009, 15:27
РА
не имея фактов, я не руководствуюсь домыслами.
Не будем спешить.
Прокомментировать:
Участник РА ответил

21.04.2009, 15:24
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Что касается защищенности, то я не совсем понял о чем ты?

Все проспал :D. Началось все из-за незащищенности пользователей форма от ... некорректных действий некоторых модераторов. Я именно об этой незащищенности.

Думаю у Правления ОО (а модераторы ему подчиняются) есть свое решение, и если мы о нем не знаем, это еще не говорит о том, что его нет.

Возможно и так. Но нормально ли это, в свете разговоров о пользователях, как о богатстве форума? Подумай.

p.s. тема, я думаю, уже достаточно раскрыта :), остается дождаться новых правил и поудивляться, надеюсь.
Прокомментировать: