Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Эта тема закрыта.

Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 16 56 106 467 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Григорий ответил

30.05.2010, 18:10
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

. Мне их имена хорошо известны, как и "авторитетное" место, где они тусуются.
Группа действительно "большая". Человек десять, наверное, наберется. :mrgreen::

Место уже не одно и тусуется там уже гораздо больше.И с каждым очередным административным вывертом количество их растет.

Для того, чтобы мнение этих товарищей было действительно "авторитетным", они должны как минимум работать на предприятии, быть членом Клуба или ОО БРИК.

Так форум и есть предприятие ,где эти пользователи своими постами создают его капитал. А Клуб и ОО - это администрация предприятия, хозяева. Конфликт работников и хозяев, это ж классика марксизма-ленинизма.:D
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

30.05.2010, 18:05
Как бы мы не обсуждали и не осуждали, какой БРИК, плохой он или хороший, но знаю точно одно, что без этого форума уже многие себя и не представляют. Утверждаю так потому, что такой вывод сделал из личных, а так же и из письменных, бесед с форумчанами. Это о многом говорит, а главное, что на форуме интересно и каждый для себя нашел ту тему, в которой ему хорошо, может быть, и отдушину для себя нашел, где можно попросить дать совета и ему обязательно помогут, можно просто поговорить. Да, мы все много флудим, пишем иногда там, где это не надо, так же нарушаем правила, но мы же это делаем не из-за того, что нам так нравится, а из-за того, что так получается, мы, прежде всего люди, а не какие-нибудь роботы, мы в праве ошибаться. Благодаря этому форуму многие незнакомые лично, стали знакомыми и даже друзьями, стали выезжать вместе на рыбалку и фесты. Без некоторых здесь популярных и активных форумчан, трудно себе как-то представить этот форум, каждый вносит свою, какую-то лепту в процветание сайта. И если когда, кого-то вдруг забанили или как-то не так поступили, или просто возник какой-нибудь конфликт между пользователями, то у многих вполне нормальный вопрос к администрации(модераторам) сайта: куда, за что и на сколько пропал человек или по какой причине возник спор. Все мы, здесь нужны друг другу, и прежде всего для сайта, раз мы здесь общаемся, значит нам это надо, нам это нравится, ну поругаемся тут иногда между собой, так, что конец света произойдет. Давайте будем терпимее друг к другу, и к нам ещё больше потянется людей.
С уважением ко всей честной компании.
(Всё ИМХО)
Прокомментировать:
Участник Peskar ответил

30.05.2010, 17:57
Возможно, модераторы и занимаются правильным делом, но это только со стороны модераторов. А на деле, мне поставили красный квадрат, и я не знаю кто, а если я поставил кому-то из Минчан, которые дружат с модераторами, то они узнают и мстят такими же красными квадратиками. Вот в этом и ваша сущность, что форум живёт двойными стандартами (кто дружит с модераторами тот и крут). А это не правильно. Закон на форуме должен быть один для всех. А получается что, одни крутые, а другие нужны для массовости, чтоб рекламодателей привлекать. Хотя это проблема не только этого форума. Так что справедливость должна быть одна для всех, а не только избранным. Иначе для чего привлекать новых пользователей на форум, или они вам не нужны.
P.S. Кстати на Гомельском форуме квадратики отсутствуют, и все равны ( хотя вы наверно живёте по принципу: Тяжело жить без цветной градации штанов, незнаешь сколько раз и кому говорить КУ.).
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

30.05.2010, 17:50
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

К "личному" объективному мнению Экстерна может присоединится большая группа авторитетных товарищей;). По аналогии с администрацией предприятия и независимым профсоюзом работников на этом предприятии.:p
Что скажешь на такую коллективную позицию?:cool:

Скажу, что можешь присоединяться к этому или другому мнению прямо сейчас и товарищей "авторитетных" звать. Мне их имена хорошо известны, как и "авторитетное" место, где они тусуются.

Группа действительно "большая". Человек десять, наверное, наберется. :mrgreen:

Для того, чтобы мнение этих товарищей было действительно "авторитетным", они должны как минимум работать на предприятии, быть членом Клуба или ОО БРИК. А так - это все "советы постороннего".

Ну вроде тебя, "развлекающегося".:mrgreen:
Прокомментировать:
Участник Буратино ответил

30.05.2010, 17:32
Сообщение от OCTPOB Посмотреть сообщение

UGO читая тебя вспоминается ....

Прочитал тебя - все 23 сообщения. Ничего не вспоминается

Сообщение от OCTPOB Посмотреть сообщение

"честно ответить честному человеку",а в результате человек пишет на другом ресурсе!

А ты хоть в курсе, что произошло? Любой адвокат-первокурсник сначала знакомится с "делом", а уж потом "речь толкает суду присяжных про плохого прокурора и доброго самаритянина":cool: А то получается как из писем советских трудящихся про Пастернака "...роман не читал, но осуждаю". Тщательнее надо быть, тщательнее:cool:
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

30.05.2010, 17:23
Сообщение от OCTPOB Посмотреть сообщение

Тоже любил самоуверенно нести.

Готов как минимум попытаться подтвердить любое свое "самоуверенное" заявление.
Причины, по которым человек принимате то или иное решение, у каждого свои. На них влияют не только внешние факторы, но и особенности самой личности (семья и школа, так сказать).
У меня создается впечатление, будто ты меня обвиняешь в том, что это я создал такие невыносимые для личности уловия, что кто-то белый и пушистый просто вынужден уйти. Да?
Прокомментировать:
Участник OCTPOB ответил

30.05.2010, 17:12
UGO читая тебя вспоминается сержант-казах в учебке.Тоже любил самоуверенно нести ,то что он вычитал из разных книжек."честно ответить честному человеку",а в результате человек пишет на другом ресурсе!
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

30.05.2010, 16:36
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Нет нужды объяснять, что эти 1-3% в любом деле погоду делают.

Есть нужда. Реально тех, кто делает погоду вместе с ними, существенно больше. Ты это отлично знаешь.

Но 90% - это красиво. Магия больших цифр?

Это примерная реальная оценка как модератора персонажей из этой темы. Включая тебя. Готов снизить ее до 80, но не более.
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

30.05.2010, 15:33
2,5 %

Нет нужды объяснять, что эти 1-3% в любом деле погоду делают.
А остальные - согласны/не согласны/не определились

Примерно 90 %

обоснований - попытка оправдать поспешную и топорную работу.
Но 90% - это красиво. Магия больших цифр?

--------------
про цифры - неубедительно :D

-------------------------------------------------------
2 Reefman
«Малоинформативные» - © Турист (#6916)

Последний раз редактировалось Netsky®; 30.05.2010, 15:41.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

30.05.2010, 15:05
Сообщение от pitbool967 Посмотреть сообщение

Мужики,хватит спорить!

Разве ж это спор? Так, расстановка акцентов.

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

...зацепило: а можно ведь и по-другому сказать: "несколько активных форумчан"...

Сообщение от мААленький Посмотреть сообщение

…почему такая волна возмущения? не задумывались? значит что-то здесь не так... не по-человечи...

Человеку свойственно переоценивать собственную значимость. Возьми и посчитай всю «волну возмущений», раздели на количество активных пользователей и умножь на сто. Теперь эту цифру умножь еще раз на 100, чтобы совсем грустно не выглядело. И получишь величину «волны возмущений» в 2,5 %, которая инициируется и поддерживается единицами «активных форумчан», причем в большинстве по личным поводам, к которым потом приплетаются общественные интересы. Примерно 90 % этой «ряби возмущения» - часть пользователей, имевших в прошлом или имеющих сейчас трения с администрацией форума, включая тебя. Остальные – или имеющие зуб на ОО, или поддерживающие первых, зачастую принимающих их позицию по умолчанию и не знающих истории конфликта.
Если заметили, нынешний конфликт уже входил в русло совершенно спокойного диалога, пока один из пользователей не решил, что это его звездный час, чтобы использовать его в своих целях. Вот тут и остальные 2,5 % подтянулись.

Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение

Может, как ехидно намекнул UGO,- ума не хватает?

Давай, я расскажу тебе, как развиваются конфликты, хотя ты, наверное, как человек неконфликтный и сам знаешь.
Один пользователь, настроенный по-боевому или хотя бы критически, ищет в словах другого пользователя, о котором у него уже сложилось субъективное впечатление, подтверждение своего мнения о нем. Если такого нет явно, то его легко найти, немного додумав за оппонента с точки зрения или «как я бы сделал в такой ситуации», или «что он мог иметь ввиду в подтверждение моего мнения о нем». И тогда в ответе оппоненту вместо наречия «грустно» более уместным кажется «ехидно». А вместо предложения более внимательно и вдумчиво относиться к аргументам оппонента – «ума не хватает». При всем этом пользователь абсолютно уверен, что его высказывание ни в коей мере не является оскорблением, а выражает лишь его максимально приближенное к объективной реальности (© РА) мнение.
Оппонент, как человек, вкладывавший совершенно иной смысл в свое высказывание, и будучи возмущенным обвинениями в том, чего он не совершал, указывает на это, применяя в своем ответе не менее горячие, но абсолютно справедливые с его точки зрения эпитеты: лживый, экзальтированный, невнимательный (слепой), тупой, подлый и т.д.
С этого момента конфликт переходит в новую стадию, которая к первоначальной теме отношения может и не иметь. А если начинают втягиваться болельщики, то вот оно налицо.
Вот я и хочу спросить: зачем тебе в данный момент искать в моих словах что-то иное, кроме попытки честно ответить честному человеку?
Прокомментировать:
Участник Reefman ответил

30.05.2010, 14:46
"Малоинформативные"... Без язвительных реплик мы ну ни как;-(. Прочитал отчеты. Мне инфы хватило. Но то что человек не пропал действительно радует.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

30.05.2010, 12:05
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Экстерн, дискуссия действительно смысла не имеет. Потому что личное "объективное мнение Экстерна" в данном случае выступает против коллективной позиции общественной организации.

К "личному" объективному мнению Экстерна может присоединится большая группа авторитетных товарищей;). По аналогии с администрацией предприятия и независимым профсоюзом работников на этом предприятии.:p
Что скажешь на такую коллективную позицию?:cool:

Последний раз редактировалось Турист; 30.05.2010, 17:48.
Прокомментировать:
Участник long kast ответил

30.05.2010, 11:23
baradzed
Очень правильная мысль. Глядишь - и народ не такой нервный станет , рыбалка ведь успокаивает. :) А то у некоторых аффторитетов с вагоном квадратов про рыбалку и припомнить ничего не получается.
Прокомментировать:
Участник baradzed ответил

30.05.2010, 11:04
Предлагаю ! Каждый заходящий на ринг обязан в течении 2 х недель повесить отчет о рыбалке, а тож пи пи пи пи ть не рыбу ловить )) В случае отсутствия отчета бан на месяц )))
Прокомментировать:
Участник Уклейка ответил

30.05.2010, 10:16
Сообщение от Alika Посмотреть сообщение

Народ - Алика там ЭТО НЕ Я!!! Ну все, пойду почитаю че моя тезка пишет....

Alicka и Alika... Похожие ники...

Alika! Сейчас будет новый раунд! против lynxа, за то, что
1. читать не умеет,
2. за переманивание девочек отсюда, здесь нас и так немного!
:D
Прокомментировать: