"ввиде дальнейшей невозможности протаскивания подобных решений "тихой сапой".
Чтобы так не случалось, полезно планомерно любителей это делать отучать от дурной привычки. И абсолютно нет никакой разницы, кто это был "Б", "К" или "З". Для этого нужны две вещи:
1. Быть информированными
2. Реагировать, чувствительными для них методами
Принцип универсальный. Принцип реализуется как централизованно, так и децентрализованно.
-----------------
Экстерн, чему я рад - так это тому, что после нескольких моих постов (из почти 50, о которых ты упоминаешь), ринг превратился из обзывалки в обсуждение вопроса по существу:) Можно даже с некоторыми купюрами в другую ветку переносить:)
-
Прокомментировать:
-
"Господи, как хорошо то Машенька!" (с)
Ведь могут же, когда захотят!
...великолепная молоденькая блондинка... секс почти безумный... приезжаешь, паркуешь машину, набиваешь трубку, включаешь комп... А тут уже всё как нужно случилось! Сенкс!
"Господи, как хорошо то Машенька!" (с) :DПрокомментировать:
-
Да, за два дня написали целую поэму. Чуть дочитал.
Возникло двоякое ощущение : !. турист -провокатор общественник.
2. Турист - провокатор сайтовец.
Сначала о втором. Турист вбросил тему, как и несколько лет назад и активизировал Форум на многие дни. Это меня не совсем заботит, посему не буду высказываться.
Теперь по п.1. Турист - провокатор общественник.
Это по-серьёзнее. Скока их было в истории государства - радетелей за всеобщее благо вымощенное костями сограждан? Много.
Подробнее: 1. Турист ставит вопрос : БЕДА, ПРОПАЛ хищник!.
- По чём судишь?
- по отчётам рыболовам!!!!!
Если судить о состоянии экономики в стране по газетам и ТВ , то окажется , что мы впереди планеты васей.
Вывод: ТОЧКИ ОТСЧЁТА НЕТ , НЕ ДОКАЗАНО, ЧТО ХИЩНИКА СТАЛО МЕНЬШЕ. Тогда зачем мутить воду?
2. ММ это , если я правильно понял, Минское море. Как во всяком огромном водоёме рыбу там поймать на порядок труднее , чем в ванной комнате, т.е. маленьком водоёме. Рыбы там не быть ПРОСТО НЕ МОЖЕТ. Вы её поймать не можете - другое дело, но причём тогда кружочники?
Учитесь ловить, господа.
3.Турист и ему подобные, вы не хотите выступить с инициативой : члены БООР и другие сознательные граждане могут ловить не на 10 крючков ( как все несознательные, находящиеся в процессе перековки граждане), а на 5 крючков. ДАБЫ ПОДАВАТЬ ПРИМЕР ДРУГИМ ГРАЖДАНАМ!!!!
Один несомненный плюс емеет данная сеча : обозначила ДУМАЮЩИХ людей заходящих на данный сайт.
Стих , выбивающий слезу:
Я узнал что у меня ( рассказали в школе, по ТВ и радио)
Есть огромная семья ( говорили, что все люди братья, оказалось, что есть родные братья, а есть не очень)
Речка ( запрещено : более пяти палаток, 30м от водоёма даже если кругом дороги болото и т.п., и многое другое), небо голубое ( пока мона дышать без контроля, но Турист доберёься, настырные они)
Это всё моё родное ( тока на бумаге, как слово на заборе)
И тропинка, и лесок ( вход в оный в пожароопасный период запрещён: т.е. мона тока зимой),
В поле каждый колосок ( это точно, но дорогоооооо всё, дороже тока в Москве)
Это Родина моя ( а жаль, хоть и красавица)
Всех люблю на свете Я!... ( это в самую точку, люблю, по другому выразиться модераторы запрещают). Ох ЛЮБЛЮ!!!!!!!!!!!!
Возвращаясь к проблеме: из 20 челов находящихся в субботу на водоёме норму выполнили двое, не потому , что рыбы нет, а потому, что уметь надо.
Про пики численности популяций и т.п. в школе проходят, видимо в sgkj[j учили биологию.
__________________Прокомментировать:
-
И какой такой маневр я могу сделать, в случае "неудачи"? И что вообще, в данном случае, есть "удача" и "неудача"? Если бы я преследовал цель подогнать картинку опроса так, как мне "надо", то уж точно бы не стал делить голоса "против" по обоснованиям. Оставил бы два пункта: "за" и "против".Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение
Многие так и не поняли того, что главной направляющей опроса была попытка заострить внимание на моральной составляющей подобных инициатив. По моему глубокому убеждению - не дело общественных организаций быть инициаторами ограничений в тех вопросах, в которых они, априори, должны отстаивать интересы тех слоев общества, которые представляют. В противном случае выхолащивается сама суть общественного объединения, оно превращается в разновидность ограничивающих и запрещающих организаций, коих достаточно и в государственных структурах. И если вся хитрость опроса состоит в том, что некоторые сторонники данной инициативы задумались об этом:
и на вопрос: -Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение
отвечают:...инициатива тебе не полностью нравится, а только частично...
тогда с тобой соглашусь - я хитрец.Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот это да... 43 страницы за 12 дней на одну тему:):):). Какая уж там рыбалка:)Прокомментировать:
-
А я поддержал бы инициативу Экстерна именно в том виде, в каком он её преподносит . Не в пику кому то, или чему то, не ввиде жалобы или кляузы а именно ввиде дальнейшей невозможности протаскивания подобных решений "тихой сапой". Оч похоже на ситуацию с сетями, типа раньше времени раскрыли карты -всё проигранно. Кажется некоторые инициаторы жалеют , что на поверхность всё выплыло.
А так как юридическая грамотность и знание и владения языком (да-да , этим самым :),) у Netsky® и у Дзеда лучше, то и обращаются к вам.
Типа "Батька может, но бык с этим справиться лучше" (с-анек)Прокомментировать:
-
Если больше не нужно, то и ничего не нужно.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Смайлики я вижу. Но мой пост был без них. Я действительно полагаю, что инициативы, подобные здесь обсуждаемой, могут "без шума и пыли" быть реализованы. В 2007г. были введены ограничения и запреты на многих водоемах - кто-то ведь это инициировал.
Мое предложение не в том, чтобы написать типа жалобу или вопрос, а коллективное письмо с предложениями по решению проблем рыбаков(и рыб:)). (Информацию об альтернативных предложениях, таких как запрет живцовой ловли, было бы неплохо ввернуть каким-нибудь хитрым образом как пример того, чего не надо делать, но, возможно, достаточно просто не предлагать.) Таких предложений в этой дискуссии прозвучало не мало, в том числе и от тебя. Думаю, что если отобрать наиболее актуальные(наверно через опрос, хотя могут быть варианты), подготовить, то есть как можно более тщательно составить, юридически(психологически, политически) выверить каждое слово, чтобы чиновники не отмахнулись и не придрались, собрать подписи(лучше "много", хотя, как мне кажется, здесь не нужны тысячи или даже сотни), то эффект от этого был бы.
А говорильня в ринге ничего не изменит, разве что кто-нибудь узнает что-то новое. Вот у тебя из 50 последних постов 43 - в ринге. Это что, дискуссия ради дискуссии? Или ты все еще хочешь переубедить Туриста? О последнем у меня сложилось мнение, что ему эта ветка нужна для энергетической подпитки, может и тебе тоже? Тогда, конечно, результат не важен, важнее продлить спор до бесконечности, повторяя одни и те же аргументы, да подливая масла в огонь "прыжками в сторону".Прокомментировать:
-
Одновременно прошу сообщить, кто явился инициатором принятия такого решения (пофамильно) :D:DСообщение от Netsky® Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Работа простая:)Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
Идешь на сайт инспекции, райисполкома и пишешь (можно и почтой конечно же):
В связи с циркулируюшими в среде рыболовов-любителей упорными слухами о планах введения на ММ и других крупных водоемах в окрестностях Минска запрета на ловлю хищной рыбы на живцовые снасти, при одновременном сохранении его ловли на искусственные приманки разрешенной, прошу разъяснить, имеются ли такие планы в действительности.
Больше пока ничего не нужно:)Прокомментировать:
-
Значит мое ИМХО ошибочно:D.Сообщение от вован д
Но и полный запрет вызовет бурю негодования, вывод - полное соблюдение правил и контроль за его исполнением.Прокомментировать:
-
Сообщение от bereg
не сразу все 3 белых вертолёта :D и 3 камуфляжных ПСС ну мало ли :DПрокомментировать:
-
Думаю, создаст еще больший, поскольку автоматически за бортом остаются все зимние ловцы мирной рыбы, которой рассматриваемая инициатива вообще не касалась:)Сообщение от Rura Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Но мы то сможем поехать и на Вилейку и на Нарочь и на Браславы , а как те , кто не сможет ? Кто в силу материальных , здоровья , и иных причин не выезжает далеко от города , у кого одно счастье в жизни осталось ....Сообщение от Rura Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Почему же, зимой практически каждые выходные на льду, желаемый объект лова - щука.Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
Просто предложенный мною вариант, считаю не создаст того резонанса, которого можно ожидать от предложения Антона и К. ИМХО.
Читай выше - только после обоснования.Прокомментировать:
Прокомментировать: