Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Эта тема закрыта.

Предыдущая 1 129 179 219 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 239 279 329 467 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Дзед ответил

13.09.2009, 21:32
Сообщение от дождь Посмотреть сообщение

Спортивная составляющая всё же есть.Как и в поплавке,штекере, и т.д.

Если шахматы, - это спорт, то почему бы и нет?:D
Вот пожарно-прикладной еще спорт есть. На специальной площадке так лихо все получается, а вот когда хата горит, - тут уже проблемы...
Прочтут это гинекологи, да и замутят секцию спортивного письколазанья.. :D
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

13.09.2009, 21:14
Сообщение от Vik-Sergeev Посмотреть сообщение

Да я тоже это вижу..., однако все равно хочется сразу проголосовать и за 1 и 3 пункты.

наверное потому, что инициатива тебе не полностью нравится, а только частично:)
Прокомментировать:
Участник дождь ответил

13.09.2009, 21:13
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Ув. VIK-SERGEEV! Разверните, пожалуйста про спортивную состовляющую при ловле ставками??? Как это выглядит? ОН 80 поставил, а Я 100 ???

Спортивная составляющая всё же есть.Как и в поплавке,штекере, и т.д. Спорт это соревнование,наскока знаю.Кто больше чего понаделывает.;)И не обязательно ставок и "дырок" к ним.:) В ставках,возможно,главное - угадать место.И ваще...Почему нет соревнований по ловле на ставки?!:D...Учавствовать не стал бы...;)
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

13.09.2009, 21:12
Сообщение от anarchy Посмотреть сообщение

Многие местные ,на той же Вилейке, может и превратили рыбалку в способ заработка...

а это уже не любительское рыболовство, а незаконная предпринимательская деятельность:)
ловить в рамках правил можешь, продавать - нет
Прокомментировать:
Участник Vik-Sergeev ответил

13.09.2009, 21:10
Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение

Vik-Sergeev, а я вижу, что ответы 2-4 не "за".
А формулировки вопросов действительно тенденциозны, уверен, что написавший их - "против".

Да я тоже это вижу..., однако все равно хочется сразу проголосовать и за 1 и 3 пункты.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

13.09.2009, 21:09
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

А дискуссия по данным вопросам была полезна, в том числе и для меня. Многие аргументы услышаны, позиции сближаются. Главное, не опускаться до площадной брани.

Полностью согласен и с этой фразой, и с тем, что было написано выше.
Могу и ошибаться, но мне кажется, что некоторые аппоненты, в запале борьбы за правое дело, не всегда адекватно воспринимают написанный текст и на этой почве доходит до площадной брани.
А если здраво проанализировать написанное в этой ветке, то получим интересный вывод.
Оказывается, - никто не против увеличения численности хищника в окрестностях Минска. Практически, - все за. Это уже обьединяющее начало.
В чем разногласия?
А разногласия в подходах и способах реализации этих благородных целей и намерений, причем число противников мер, предлагаемых руководством "Брик", резко увеличилось по причине закрытости темы.
Многие, даже поддерживающие такие меры, по причине того, что эти вопросы решались калуарно, стали противниками.
Мы получили хороший пример протестного голосования.
Прокомментировать:
Участник Vik-Sergeev ответил

13.09.2009, 21:05
Ув. belomor! Еще раз повторяю: ринга не люблю! К любому слову тут можно потребовать «сатисфакции». Совсем нет желания, что-либо, «разворачивать». Переселю себя и попробую сформулировать. «Спортивность» для меня представляется не только состязательностью в количестве орудий ловли. Вот это-то, как раз меня и отвращает! Термин этот применил к эстонскому варианту. Ну, пусть не «спортивная» составляющая, пусть «физкультурно-оздоровительная». Так лучше?
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

13.09.2009, 21:04
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

а ДЕЙСТВУЮЩИЕ ПРАВИЛА и НОРМЫ в них рописанные разве взяты НЕ С ПОТОЛКА?

Этого ты достоверно не знаешь:)

а предложения по изменению действующих норм не с потолка пишутся?
Прокомментировать:
Участник anarchy ответил

13.09.2009, 21:03
Сообщение от belomor Посмотреть сообщение

Позвольте полюбопытствовать, а ДЕЙСТВУЮЩИЕ ПРАВИЛА и НОРМЫ в них рописанные разве взяты НЕ С ПОТОЛКА? О каком научном обосновании идет речь? О каких исследованиях? Списали с старых ( еще советских ), так в те недалекие времена приписками и очковтирательством можно было и 50кг на человека в день обосновать. А если кто-то будет возражать, что в СССР велись серьезные исследования - не поверю!!!, т.к. знаю, по какому принципу в союзе финансировалась 'невоенная' наука.

Типа того , что раньше был СССР , территории большие , рыбы много , народу не очень ( после войны) , взяли на всех рыбаков раскинули - по 5 кг пойдет и норму написали :D . Сейчас еще проще , как помните Шариков обосновал : "Взять все и поделить " . Народу много , страна уже поменьше , грамм по 450 на чел\сутки наберется . Только не все могут себе позволить ехать на рыбалку , зная заранее о норме 450грамм . С собой берешь и то больше иногда . Да и не ловятся положенные 5 кг по приказу .Многие местные ,на той же Вилейке, может и превратили рыбалку в способ заработка , но такие люди были всегда .И мнение о них тоже разное .
Да и надо агитировать за не вступление в ряды рыбаков - ведь чем нас меньше - тем больше всяких рыб .И лозунг можно перефразировать - поел сала - сохранил жизнь рыбе :D
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

13.09.2009, 20:55
Vik-Sergeev, а я вижу, что ответы 2-4 не "за".
А формулировки вопросов действительно тенденциозны, уверен, что написавший их - "против".

Если нужно узнать мнение обычно достаточно трех: "за", "против", "не знаю".

Если нужно узнать еще и почему, предлагается несколько "за", несколько "против" + "не знаю".

Добавлено через 2 минуты
belomor,
любительское рыболовство - не равно спортивное:)
Спортивное - только часть любительского.

Последний раз редактировалось Netsky®; 13.09.2009, 20:58. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

13.09.2009, 20:43
Ув. VIK-SERGEEV! Разверните, пожалуйста про спортивную состовляющую при ловле ставками??? Как это выглядит? ОН 80 поставил, а Я 100 ???
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

13.09.2009, 20:42
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

Именно безнаказанность порождает безответственность.

Именно отсюда поля ставок, перелов и избиение шнурков
Прокомментировать:
Участник Костян ответил

13.09.2009, 20:40
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Rura.

Это форум для отдыхающих из России. Нет там финских правил, только один пункт цитируется.

Надо читать именно Правила, чтобы вникнуть.

Так хочется промолчать...
- Кузьмичь, ты что, финский знаешь?
- Кто я? Нууу... он же Фин!
- Кто Фин?
- Я, блин !!!!
Прокомментировать:
Участник Netsky® ответил

13.09.2009, 20:34
Неа:) от инспекции требовать низзя;) с ней нужно дружить и благодарить:) она же госорган, а государство сильный противник, горстка людей его не победит, поэтому и найден стрелочник-ставочник.

А сколько из них количество крючков, норму вылова и промысловую меру нарушает - это не интересно, главное, что среди них есть такие... как и среди спиннингистов... как и среди поплавочников...

это ханжество:)
----------------------------

Несколько раз разные люди здесь говорили: ловят не снасти, ловят люди.
Прокомментировать:
Участник Vik-Sergeev ответил

13.09.2009, 20:32
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

Vik-Sergeev
В опросе можно оставить только один комментарий, поэтому спрашиваю здесь:
И в чем хитрость то?

Не люблю светиться в ринге и стараюсь эту ветку обходить стороной. Azyrynga , «хитрец» - сказано с уважением. :D Пункты три и четыре из опроса можно было бы исключить, как не относящиеся к проблеме, однако они почему-то имеются. Почему? Не хочется домысливать за составителя, но и не верится, что заданы они просто так, для количества. Данные по голосованию по пунктам 3 и 4 могут интерпретироваться сторонниками «за» и «против» диаметрально противоположно. Так уже происходит. Возможность для удобного маневра, в случае неудачи?
В любом же случае считаю, что имеются более существенные проблемы и значительно более важные задачи. Караван промлова продолжает свое ленивое, но поступательное движение по стране. Хотелось бы сосредоточиться на этом. А к данной, конкретной инициативе, отношусь серьезно, как и к любой инициативе ОО, но без фанатизма. Главное, чтобы принималась она, или отвергалась демократическим путем. И путем обмена мнений, а не оскорблений.
Лично моя позиция по ловле на жерлицы такова. Способ ловли интересный, не лишен азарта, интриги и даже спортивной составляющей. Но только при постоянном контроле за снастью. Не помню точно где, кажется, в Эстонии разрешено ловить не более, чем на три снасти, например две жерлицы и мормышечная удочка. Нравится! Сам ловишь себе живца, а жерлицы – переноси себе потихоньку с места на место. Однако полная бесконтрольность и осознание безнаказанности приводит к «ставочным полям» и реальному выбиванию щуки. Отвратило. Последние года три на живца не ловлю вовсе.
Прокомментировать: