Сообщение от Турист
Посмотреть сообщение
-
Олег, не суди всех по себе.:cool: Встречаются люди и объективные, которые выносят суждения без личной заинтересованности. И не редко.:cool:Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Для меня очевидны две ситуации:
1. Оставить все как есть.
2. Если запрещать вылов щуки, то на все снастиПрокомментировать:
-
А что приятно, брат? Ближнему, хоть какую, но пакость сделать?Сообщение от Hank Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Быть тебе воспитателем спиннингуев, объявляй набор в младшую группу:) идиллию нарисовал, мне тоже, случается, сны прекрасные снятся. Только на одного такого нарисованного - десяток обвешанных шнурками приходится. Они еще любят такие связки глистов друг другу демонстрировать:) Это их альтернатива батарейщикам квадратно-гнездовым:)Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
и почему люди не летают как птицы???Последний раз редактировалось Netsky®; 11.09.2009, 16:07.Прокомментировать:
-
Дима, тут два момента есть.Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
1. Контроль со стороны Рыболова. Как говорили в старые времена: Совесть - лучший контролер!
Ловишь ты на спиннинг. Поймал щучку незачетную - отпустил. Поймал зачетную - на кукан. Поймал еще одну зачетную, но она тебе уже не нужна - отпустил.
Рыболов никогда не допустит перелова при ловле на эту снасть, если только не захочет. А захочет - значит получит штраф, если будет пойман.
Принцип использования 1-й снасти - это то, что нужно для самоконтроля. Мне случалось ловить по три окуня на один воблер сразу, но две щуки не ловил и не слышал про такие случаи.
При ловле на живца здесь у рыболова возникают проблемы с самоконтролем. Редко кто пользуется одной удочкой при ловле на живца. Обычно ловят на несколько снастей. Мгновенную подсечку после поклевки такая техника ловли не обеспечивает, да и не предусматривает. Это значит, что рыба часто получает травмы и отпускать ее не стоит, даже если это и требуется по закону. Соответственно рыболов, который ловит на живца не может соблюсти, даже если и хочет, норму вылова и минимальный размер, разрешенный к изъятию. Вынужден брать все, что клюнет и глубоко проглотило приманку. И попадает на штраф. Зачем разрешать такую снасть?
2. Контроль со стороны Инспекции.
С теми, кто ловит на искусственные приманки, тоже достаточно просто. Проверил улов - принял меры (если надо). Рыболов всегда рядом со своей снастью.
С теми кто ловит на живца, гораздо сложнее. Поскольку снасть самоловная, то многие выставляют снасти, а сами находятся неподалеку, но в любой момент могут отказаться от того, что снасть им принадлежит.
Задержать их можно только в тот момент, когда они уже собрали улов в мешок. Да и то, могут отвертеться, сказав, что их четверо, что дает им право на 20 кг + 4 крупные рыбы сверху.
Таковы вот реалии. Тот кто заявляет, что сначала надо наладить контроль - категорически не согласен. Надо и контроль наладить и Правила изменить с тем, чтобы:
а/ Не создавать условий, когда рыболов может стать нарушителем при отсутствии вины.
б/ Когда правила можно исполнять и контролировать.Прокомментировать:
-
Памяркоуная прапанова
Каждому рыбачку в ухо - спутниковую бирку с диктофоном, вот это будет контроль!
И так ласково выйти с инициативой снизу к товарищам, котрые всегда сверху. Вот, глядишь, и похвалят и отсыпят с барского плеча...
Поражает иногда желание некоторых стоять в стойле всяческих запретов и подтягивать сюда же "массовость" под лозунгами "заботы о будущих поколениях".
Попробуйте выдавить из себя раба для начала. Ну хоть ведерко в день, а?Прокомментировать:
-
Так тебе же неоднократно намекали, что ММ судаково-лещевый водоем. Хочешь превратить его в плотвично-щучий? Ну, просто царь зверей:) у судака спросил хоть или решил перед фактом поставить? ;)Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вот поэтому шнурков именно спиннингом и дубасят. Как проконтролировать?Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Олег, я знаю, что тобой движет классовая ненависть к ставкам и иже с ними, так ты бы хоть думал, прежде чем аргументы для их запрета придумывать. А то приводишь аргумент в обоснование запрета спиннинга, выдавая его за обоснование запрета живцовок. Да же ругаться неинтересно, чесслово.Прокомментировать:
-
Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщениевот так именно и обстоят дела...Сообщение от vasily-d Посмотреть сообщение
я и говорю, дать время отдохнуть водоему, от ЛЮБОГО пресса (в данном случае на хищника)... а то они уже к депутатам собралисьПрокомментировать:
-
Это как? У рыбнадзора на мм катера нет? или спиннингисты быстро бегают, бросая связки шнурков на берегу и когда их догонят - утверждают это не моё?Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Добавлено через 2 минуты
Тебе абы вводить. Промысловая мера для судака уже установлена. Ты с ней не согласен? Аргументируй.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
Только не так: кто-то где-то был, что-то узнал. Известно: хорошо там, где нас нет.Прокомментировать:
-
Запрет на все виды лова щуки, и дело с концом! Сами себе противоречите. Мля, взрослые люди, а как дети в песочнице. Тебе играться нельзя, а мне можно. Из каких соображений? Почитав посты "запретителей" вывод получается только один: не о щуке товарисчи думают, а о личном комфорте на рыбалке, о расчистке территории от неугодных для них рыбаков.Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Так многие не контролируют спининг, щучек мелких десяткам губят. Значит спининг ЗАПРЕТИТЬСообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
До сегодняшнего дня в голосовании не участвовал. Но полистав ветку и почитав посты любителей ловли на живца - пойду проголосую за запрет... (знаю что ни на что не повлияет, но всеравно приятно)Прокомментировать:
-
Выбить можно любой снастью, если не контролировать. Но не каждую снасть можно проконтролировать.Спином шнурки выбиваются гораздо легче, чем кружками и ставками. Спиннингом и блеснометом и выбивают специально, что ни для кого не секрет.Прокомментировать:
Прокомментировать: