Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Uri-urist Посмотреть сообщение
    Единственное, с чем я не согласен - с количеством крючков. Проголосовал бы до сокращения их до 4-5 на человека. И тогда, думаю, вопрос бы стал менее острым. Плюс за уточнение правил: количество крючков считать не по головам компании, а по реально ловящим.
    Вот за что нужно бороться, а не за запрет определенных снастей. Мешают не снасти, а их количество!
    А даже двумя ногами Степыч ЗААААААААААААА ! Если ты, мое ню хочешь знать!

    Прокомментировать:


  • Спартак
    Участник ответил
    Вместе с водой выплеснули и ребёнка( я про любителей запретов).
    Поддерживаю всех кто против запретов писали выше- все правильно.
    Но вернёмся к вопросу : КОМУ И ЗАЧЕМ ЭТО НУЖНО?
    Создаётся впечатление, что некоторые члены ОО решения глобальных вопросов пытаются подменить мелкой вознёй по второстепенным вопросам.
    Повторяю: количество и размер рыбы имеет прямую зависимость не от того сколько её выловили, а от СРЕДЫ ОБИТАНИЯ И КОРМОВОЙ БАЗЫ.
    Т.е. даже запрет всем подходить к водоёмам на ближе чем 1 км НЕ УВЕЛИЧИТ КОЛИЧЕСТВО ХИЩНИКА.
    Есть несколько первостепенных проблем требующих решения:
    1. ЗАГРЯЗНЁННОСТЬ НАШИХ ВОДОЁМОВ . Здесь и сточные воды предприятий, и ливнёвка нигде не проходящая очистку, и смыв удобрений , гербицидов и т.п. с полей и лугов и многое другое. Это влияеё не только ПРЯМО на рыбу ( заморы-отравления и т.п.), но и косвенно ( убивается кормовая база, цветёт вода- заморы кислородные летом и т.д.).
    ЭТО САМАЯ ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА.
    2. НАЛИЧИЕ УСЛОВИЙ ДЛЯ РАЗМНОЖЕНИЯ И РАЗВИТИЯ МОЛОДИ ( описывал частично в других сообщениях).
    3. И Т.Д.

    ТРЕБУЙТЕ РЕШЕНИЯ ЭТИХ ПРОБЛЕМ, а не занимайтесь подменой понятий и не создавайте бурю в стакане воды. ЭФФЕКТа не достигнете, а время потеряете.
    Судя по высказываниям, Туристу это пофиг. Главное чтобы костюмчик сидел.( рад был бы ошибиться, т.к. лично не знаком).
    Не хочется реально с властями пободаться за правое дело??? Могут и поприжать?? Тогда сидите и не тявкайте.
    Я уже не говорю о запрете на промышленный лов рыбы арендаторами.
    ПОЛЬЗЫ НАСЕЛЕНИЮ от этого лова НИКАКОГО. Это легальный способ браконьерства для удовлетворения личных потребностей местный бонз.

    Ваши предложения о запретах напоминают стенания руководителей РБ о причинах ЛЮБЫХ неудач - во всём виновата Америка.
    Так у вас то кружочники виноваты, то другие будут виноваты.
    Если вы не умеете определить причинно-следственную связь, то не пытайтесь решать проблему.

    Если у вас не разгорается костёр, то не всегда виноват производитель спичек. может руки у вас заточены в другую сторону?

    Тем более , что крупный хищник есть ВСЕГДА. В разные года количество его варьируется конечно. Ловить надо уметь.

    Я упомянул лишь часть вопросов, няма часу вышивать бисером.
    Снова отправлю радетелей запретов к науке: прочитайте скока самец и самка щуки дадут потомства за раз и вам станет понятно, что даже Минское море зарыбят десток пар, если потомство выживет.

    Прокомментировать:


  • Pike
    Участник ответил
    Сообщение от parfenon Посмотреть сообщение
    ....
    Хозяин мля....
    Вы ничего из того поста не поняли, а жаль...

    У вас есть дачный участок или какой "кусок природы" в собственности, где вы хозяин? Под хозяйством я и понимаю, что то похожее, а не назначенство.

    Вы святым духом питаетесь? Я нет, имею, знаете ли, слобость мяса поесть. Разного, свянинку, говядинку и рыбу в том числе. Подозреваю, что такой не один.

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
    Чтобы довести до полного компромиса, т.е. консенсуса, нужно еще спиннингиста-блесномётчика ограничить 2х10=20 метрами берега или акватории в диаметре. А то ведь эти "2 ставкам или 2 колобахам по 1 шт в руки" на одном месте стоят, а спиннингист весь водоем обшарит, фсю рыпко выловит
    Но это я о компромиссе. Сам ловлю спиннингом, потому таких ограничений очень не хотел бы, только если ради справедливости
    Шоб до полного компромиса, то крючок - это должен быть именно крючок, а не тройничок. И в весенний запрет... правильно:D, на воблере - 1 КРЮЧЕК! :D:D:D.
    Но эта инициатива в БРИКЕ не прокатит. Попробуй заикнись.

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Для Азырунги- от Юстаса- выдвигай и бум голосовать!
    Это были мысли в слух..... мало ли, каких мыслей по воздуху летает и из уст выпрыгивает!
    Есть форум ОО "БРИК" - предлагай вместе с компани !

    Прокомментировать:


  • Стёпыч
    Участник ответил
    Мне интересно, последует ли реакция Антона на пост Uri-urist'a?
    Станет ли он опровергать неопровержимое?
    А Антон?
    Народ требует "компромисов"!:D

    Прокомментировать:


  • Спец по язям
    Участник ответил
    Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение
    Нет старик! Ты поддержал запрет ловли на живца. Вариант полного запрета, в том числе и на спиннинг, предлагался как в закрытой ветке ОО БРИК, так и здесь, в открытом форуме. Но такой вариант отметается с ходу. Я поэтому его и не вставлял в опрос, потому, что он не рассматривался и рассматриваться не будет. Антон на спиннинг ловит, понимаешь? А опрос не о том, как сделать првильно и грамотно, а об отношении форумчан к данной инициативе. А она предпологает ограничение ловли только на живца.
    Да я давно уже понял, ху из ху...,да и не только я. А голосовать, кстати я не голосовал ни за один из ваоиантов.

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Экстерн Посмотреть сообщение
    А то ведь эти "2 ставкам или 2 колобахам по 1 шт в руки" на одном месте стоят, а спиннингист весь водоем обшарит, фсю рыпко выловит
    Метод намбер ванн 1. Для лета 2 колобахи + лодка + передвижение по акваториии со стоянками и опусканием живца!

    2. Зима 2 ставки +55 лунок на каждую ставку+ сунул- высунул.

    Какой спортивный метод получился = ПО ОБОИМ МЕТОДАМ ЛОВЛИ СОГЛАСЕН НА ВСЕ 100% 1спиннинг= 2 жерлицоколобахам!

    Но товарищи колобашечники=ставочники на компромисы т.е уменьшение снастей до 5шт для начала, запрет продажи живца,оставление без присмотра т.е на ночь- НЕ ИДУТ по неведомым причинам ! :(

    Прокомментировать:


  • Azyrynga
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Какую проСцыте, можно узнать ? И кто режет и чЭм?
    Карпуша:
    Если данный вопрос вопрос действительно на сегодняшний день стоит так остро, необходимо вводить запрет на ловлю хищника любыми способами и снастями!
    Рура:
    Повторюсь - Я ЗА ПОЛНЫЙ ЗАПРЕТ, а не за ограничение каких либо видов. А на счет того, что на блесну или т.п. у рыбы больше шансов выжить, так с этим можно поспорить, тоже случаются обрывы с поводками, рыба уходит в корчи и т.д. Разве не так?
    Рыбак (Олег):
    AN, а почему не запретить на спиннинг ловить? Мало выбивается?
    Азырунга:
    Дык разве хто против, шоб дать молоди подрасти? Общий запрет на ловлю хищника на ММ поддержат все! Вешаться шнурки ведь будут не только, и не сколько на живцовки:
    Свои возражения сам приведешь? Или мне помочь?;)

    Прокомментировать:


  • Швейк
    Участник ответил
    [QUOTE=Антон;386557]Как говаривал товарищ Рамштайн: "Поднимите мне веки на ММ....и где тая порядошность" ? ;)


    Да многие соблюдают правила.

    Прокомментировать:


  • Экстерн
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Не правильно : я еще блесню на блеснамет "ОДЫН штука",и ловлю на одну поплавочную "ОДЫН ШТУКА" !

    Я даже готов пойти на компромис 1 блеснамет= 2 ставкам или 2 колобахам по 1 шт в руки!;) А ты все говоришь: "Дискриминация по половому признаку".:)
    Чтобы довести до полного компромиса, т.е. консенсуса, нужно еще спиннингиста-блесномётчика ограничить 2х10=20 метрами берега или акватории в диаметре. А то ведь эти "2 ставкам или 2 колобахам по 1 шт в руки" на одном месте стоят, а спиннингист весь водоем обшарит, фсю рыпко выловит
    Но это я о компромиссе. Сам ловлю спиннингом, потому таких ограничений очень не хотел бы, только если ради справедливости

    Прокомментировать:


  • Uri-urist
    Участник ответил
    Сообщение от dima-tut Посмотреть сообщение
    Есть действующие Правила, их и надо соблюдать.
    Сообщение от Филин Посмотреть сообщение
    Давайте ,уважаемые господа-рыболовы, научимся уважать себя и интересы других....просто научимся соблюдать норму вылова,количество снатей(крючков) и фсе будет хорошо для всех;)
    Сообщение от slon Посмотреть сообщение
    Направить бы ваши (ОО)силы на истязание инспекции для усиленного контроля этих водоёмов,а не тотального сбора денег за парковку и не бегать по кабинетам с предложениями как всё урезать,запретить и поделить.
    Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
    [
    Кто мешает контролировать уловы, размер рыб и пр ограничения уже СУЩЕСТВУЮЩИЕ! ...
    А остальное из этого всего (более 10 страниц) можно просто выбрасывать. Есть правила и они не так уж плохи. Достаточно сделать их рабочими и ситуация может кардинально измениться. Так может на это направлять энергию? В том числе и ОО? Сейчас даже общественных инспекторов ввели, правда с непонятным статусом, точнее статуса у них нет:D Ну причем здесь всякие кружки и ставки!?:o Вполне нормальная снасть. Весь вопрос в строгом соблюдении правил рыболовства. Вот за это ратовать нужно и самому к этому стремиться.
    Превышение количества крючков - получи!
    Превышение нормы - получи!
    И т.д.

    А пока на любое предложение о запрете каких либо снастей скорее всего будет получен ответ - читайте правила, там все написано.
    134. Запрещается:
    134.2. любительское рыболовство:
    с одновременным использованием одного или различных видов орудий рыболовства с общим количеством крючков более 10 штук...
    ПОСЧИТАЕМ.
    1 ставка=1 крючок, итого 10 ставок на человека, если по 2 крючка - 5 ставок, а если при этом хозяин сидит на льду и на мормышку ловит - минус 1 крючок со ставок.
    Единственное, с чем я не согласен - с количеством крючков. Проголосовал бы до сокращения их до 4-5 на человека. И тогда, думаю, вопрос бы стал менее острым. Плюс за уточнение правил: количество крючков считать не по головам компании, а по реально ловящим.

    Вот за что нужно бороться, а не за запрет определенных снастей. Мешают не снасти, а их количество!
    Последний раз редактировалось Uri-urist; 10.09.2009, 11:57.

    Прокомментировать:


  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Швейк Посмотреть сообщение
    Нельзя ущемлять ставочников, среди них есть много порядочных людей, соблюдающих закон, и любящих свой край и бережно относящихся к природе.
    Как говаривал товарищ Рамштайн: "Поднимите мне веки на ММ....и где тая порядошность" ? ;)

    Вы еще раскажите матери маньяка, что ее сын :):):):) и маньяк порешивший человек так 10-15! Ответ ее вам предсказать ? Он же тихий и послушный был, только слегка замкнутый, кошку обидеть не мог.... ну и тд!
    Смотрим НТВ и улучшаем криминогенную статистику!
    Последний раз редактировалось Антон; 10.09.2009, 11:50.

    Прокомментировать:


  • Rura
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Я даже готов пойти на компромис 1 блеснамет= 2 ставкам или 2 колобахам по 1 шт в руки!;) А ты все говоришь: "Дискриминация по половому признаку".:)
    Это уже похоже на базар. Не надо торговаться.

    Прокомментировать:


  • Швейк
    Участник ответил
    Если делать запрет то на все виды.
    Azyrynga все равно молодец. Нельзя ущемлять ставочников, среди них есть много порядочных людей, соблюдающих закон, и любящих свой край и бережно относящихся к природе.

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X