Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Одного понять не могу, почему на живца? Почему не ВСЕМИ снастями?

Неужели ты в самом деле так считаешь? Не верю, точнее не хочется верить.
Думаю, что споришь просто ради того, чтобы спорить.
Никак не могу найти хоть один отрицательный момент в том, чтобы запретить ловлю на живца на пару лет в частности для ММ.

Олег, отдохни, пора на карпия скататься.;)

Я не думаю. Просто многие голосуют без комментариев. Кому-то лень, у кого-то их просто нет - стыдно писать, что пространство для себя зачистить хоцца.

Судя по комментам в теме "О запрете живцовых снастей на ММ, Вяче, Петровичах, Птичь, Раубичи, сроком на 2 года" там не может быть 40 процентов голосов "ЗА". Научились голосовать как на выборах СамиЗнаетеКого?

[QUOTE=Pike;386291]Пока ХОЗЯИНА не будет, то и "порядка" тоже

Ну с вашим подходом уважаемый, цитирую:У рыбы не может быть права на жизнь, т.к. она наш корм (любая, и хищник и мирняк). Взято от сюда:http://www.brik.org/showpost.php?p=386063&postcount=42

Не завидую тем водоемам на которых вы,и иже с вами "хозяева" будете хозяйствовать. В нацпарке "Беловежская пуща" уже есть такой "хозяин", у него и деревья и животные, на заповедной територии, тоже не имеют право на жизнь. А имеют право только те кто путевку купил, или за трол заплатил, или за квоту на вырубку.
Хозяин мля....

" Собачье сердце"- по новому.

- фамилию , так и быть , я возьму себе наследственную- Котеночкин.
- Нусс, а имя?
- а имя, Мы с управдомом БРИКа , товарищем из партии социал-утопистов подберем.
- Борменталь! А куда вы сегодня идете с Товариссс-чем Котеночкиным?
- В океанариум.
-хм. Посмотрите нет ли в программе пиписочной плотвы и ... впрочем, другой разной "фанеры"?
- нет, здесь только хищники.
- Котеночкин, как вы относитесь к хищникам?
- Что я , не понимаю!Хищники они рыбы ,благородные. Сам ,товарищ Абырвалг , вышел с предложением в революционный комитет о запрете их лова в столичной акваториии.
- и много не согласных ?
- .......хватает.
- и что же вы будете с ними делать ?
- к стенке их ,как врагов народа.

[QUOTE=последний раз инспектора на водоеме видел 3 года назад, т.е. в 2006 году, на рыбалке провожу дней 30-40 в год
[/QUOTE]

Это не проблемы меня, как рыбака. Это проблемы государства. И если уж ОО "БРИК" и озаботилось сохранением/увеличением популяции хищника(а также любой другой рыбы) - то и ставить вопрос нужно о усилении контроля/регламента любительской рыбной ловли. За это я двумя руками ЗА!

Ну так в НОРМАЛЬНОМ мире, а у нас - см. анекдот Дзед-а Талаш-а двумя постами выше.
Из приведеных ссылок цитата: Вот интересно, какова численность проверяющих у них? Неужто больше нашего на порядок? А то, как уже писАл, последний раз инспектора на водоеме видел 3 года назад, т.е. в 2006 году, на рыбалке провожу дней 30-40 в год

Добавлено через 7 минут
Так это, ОО"БРИК" ведь только любительскую рыбалку популяризирует и упорядочивает(:D), а промысловый лов видать трогать не велено. Наверно существует договор, как у Мойши с банком: Мойша не отдалживает денег, а банк не продает пирожки:D:D

Посмотрел на список водоемов, на которых предлагается введение ограничений на лов хищника: ММ, Вяча, Петровичи, Птичь, Раубичи,

Минское море.
Кто это решил, что на Минском море мало хищника?
Наверное тот, кто ловить не умеет.
Читаешь отчеты, так чаще перелов.
Окуня на ММ – девать некуда.
NIK подтвердит, что можно сделать 5 забросов и на каждом поймать окуня.
Практически все, даже на этом форуме, отмечают заметный прогресс по количеству рыбы. Следовало бы и вспомнить, с какого момента идет отсчет…
До появления на ММ промысловиков, даже несмотря на постоянно стоящие километры сетей, рыбы, в частности судака, было навалом. Зимой на блесну поймать зачетного судака не составляло труда.
Недавно общался со знакомым..
Сказал, что на сегодняшний день лучше для рыбалки и водоема не знает.
По секрету сообщил, что в этом году установил личный рекорд, за утро поймав 22 кг. Рыбы (щука, окунь, судак).
Шлюз на гребном канале…
Стоят охранники и щемят на малька судачка-недомерка. В садке уже десятка три. На вопрос: « зачем» … В общем, полаялись…
Директор гребного канала практически ежедневно тролит по каналу и ловит все подряд.

Раубичи (Дубровенское).

На основе личного опыта ответственно заявляю, что по щуке и окуню водоем очень богат!
Вот примеры.
1. Месяц назад взял на рыбалку дочь. Ранее спиннинг в руках не держала. Краткий инструктаж, и за 30 минут, пока я организовывал лагерь, ей было поймано 5 окуней.
2. Сижу на Дубровенском с поплавочкой. Приходит подвыпившая компания с дамами… Начинают обучать спиннинговой ловле. Женщина на 3 забросе ловит щуку, примерно в 1,5 кг…
3. То же место, спустя неделю. Ловлю плотву. Постоянный бой хищника у берега. Сосед не выдерживает, одевает сапоги, берет спиннинг, буквально через 4 минуты: «Ага! Попалась!». Поймал на вертушку. Прямо с рук, после снятия тройника, щука вырывается с рук и уходит. Несколько забросов, - и очередная щука снова в руках..
4. Вышел на лодке к островам половить окуня на резину. Между островами сделал 4 заброса и на КАЖДОМ поймал по щучке грамм по 200…
5. Прошлой зимой на ставку знакомый поймал щуку около 13 кг!
6. Несколько выходных наблюдал компанию из 2-х человек, которые с утреца, на моторе выходили на точку, становились и на заброс успешно ловили весьма достойных щук. В 9 утра они рыбалку уже заканчивали. Полагаю, что норму уже выполняли.

И теперь кто то будет меня грузить, что на Дубровском нет щуки?
Тот, кто приехал и не поймал?

Вяча, Петровичи, Птичь, - нет у меня данных… Не езжу я туда.
Если там и меньше хищника, то не думаю, что его существование там уже под угрозой исчезновения.

Какие выводы можно сделать?
1. Для введения каких либо ограничений, необходимо иметь веские и достоверные обоснования такой необходимости, которых на сегодняшний день никто не представил.

2. Если такая мера необходима, то ограничения должны касаться всех без исключения рыболовов, без разделения по признаку использования определенного вида снасти.

3. Необходима и констатация такого факта, как то, что все, принявшие участие в обсуждении этой темы, действительно озабочены и поддерживают необходимость сохранения популяции хищных рыб, но имеет по этому вопросу собственную точку зрения.

4. Назрел и требует решения вопрос по продаже живца, что автоматически повлияет на количество выставляемых живцовых ставок.

5. Есть смысл инициировать внесение изменений в Правила рыболовства вопроса по размерам (длине) береговой полосы на одного рыболова, а равно площади, занимаемой одним рыболовом при ловле со льда. Законодательно прописать наибольшее расстояние между установленными снастями, что позволит устранить проблему «застолбленных» гектаров льда и «сотен метров» берега.

6. С учетом имеющейся информации, что на отдельных водоемах, регулярно и систематически отдельными гражданами допускаются нарушения действующих правил в части превышения разрешенного количества используемых снастей и несоблюдения нормы вылова, просить Госинспекцию усилить контроль за соблюдением правил на этих водоемах.

7. С соответствии с Положением «Об общественных инспекторах» ,выступить с инициативой о создании на основе «Брик» специализированной дружины, основным направлением деятельности которой будет сбор и представление информации Госинспекции о реальном положении дел по соблюдению правил рыболовства и природоохранного законодательства на конкретном водоеме. Такая мера позволит более рационально использовать возможности Инспекции по исполнению контрольных функций. (Это одно из направлении деятельности СДНД, полную структуру дружины я предлагал подготовить ранее, но одобрения такой инициативы не последовало.)



И еще один, как мне кажется очень важный вопрос, о котором в пылу спора как то все и подзабыли. А речь о пойдет о приснопамятном решении Администрации Минского района, скан которого имеется на этом форуме.
А в нем то речь шла о запрете использования на водоемах Минского района судов с подвесными моторами и других моторных плавсредств. Кроме этого, имелось прямое указание об организации на этих водоемах промыслового лова!
В настоящее время это решение повернуто «взат» для проведения «юридической» экспертизы, о чем сообщает сайт Госинспекции. На самом деле, это решение нуждается в первую очередь редактировании учителем русского языка….Написано оно крайне дубово. По моим неофициальным источникам информации, этот вопрос с повестки дня исполкома по сегодняшний день не снят.
Что может быть после его «редактирования» и повторного запуска «в жизнь» - можно отследить на примере Вилейки. Всякой рыбы там хватало всем, и на удочку, и на кружки, и на спиннинги, но до тех пор, как появились «хозяева»….
И пока мы будем рвать глотки, отстаивая свое право ловить по правилам, считать количество ставок, - там, в тиши кабинетов, парни решают сколько бригад и сколько неводов смогут за сезон опустошить водоемы вокруг Минска от всего живого, включая хищника, из за которого и разгорелся весь сыр-бор.

Пока не будет сделано так, как это сделано во всем нормальном мире, ситуацию не изменить никакими запретами. Пример: http://www.hunt.by/fishing/74-060712.php
http://www.ruforum.de/thread.php?postid=40133
http://www.rus-angeln.de/ekz.html
http://www.komok.ru/rubrics/mens/ind...LEMENT_ID=1460
На такие меры я согласен. Для всех.

Почитайте пост №81 - http://www.brik.org/showthread.php?t=737&page=5, вот она действительность, доказанная на практике человеком который проголосовал "ЗА".. Может все таки спин выбивает щупаков?
Володя, это вот ты отпустил этих недомерков - молодец, а сколько рыбаков ловят их на спин и забирают домой, я думаю, что ни как не меньше тех, что ловят на ставки, кружки, колобахи.

Вена.
Международный симпозиум хирургов.
На трибуне англичанин:
- Мы, благодаря последним научным разработкам разработали и практикуем лечение язвы прямой кишки зондом через попку.
Апдлодисменты!!!!
Француз:
- Мы успешно разработвали и испытали методику удаления апендикса чере попку.
Аплодисменты!!!!
Беларус:
А у нас в Минску, зубы через ж..опу рвут!
Немая сцена...
???????...
- А у нас, в Беларуси, все через ж..опу делается!:D:D

Я тоже не хочу! Так ты и ОО подойди к этой проблеме нормально,а не через ... .Души тех кто обязан следить за тем чтоб небыло частокола.
Что то не видно движения в эту сторону!Или запрет,мля,на всё!(Звиняйте,достало!)

Смысл дебатов?
Взрослые люди, а все погалдеть и погалдеть... ну и я присоединюсь

Пока ХОЗЯИНА не будет, то и "порядка" тоже (сами знаете кто - не хозяин - наемник, а наемники наемника (инспекции) и подавно[они бы рады да бензина и водителей не дадут]). Выход прост - аренда всего и вся. Арендатор устанавливает правила ловли (в соответствии с законодательством) и в цене услуги (процесс) и "продукции" (рыба) будут затраты на контроль, риски катаклизмов, процент рентабильности и т.д. Оно вам это надо?! Так езжайте на платники, где цена относительно высока, что б абы кто не мешал заниматься любительской ловлей.

Цена услуги - критерий сознательности ее получения. Без всякого имхо.