Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Netsky®
    Участник ответил
    Что ж PA, пиариться с мешком собранного мусора в руках очень даже полезно и тебе не надо за это оправдываться. Главное, чтобы сначала было полезное доброе дело, а порция славы - чуть позже, и чтобы Rybak потом кайф не портил ;)

    Желаю всем отлично так попиариться на протяжении летнего сезона, и фотки не забывайте присылать

    А что касается слегка успевших забронзоветь товарищей, собирательно определенных тобой как "руководство", я отдаю должное их юридически грамотным действиям по преобразованию клуба в ОО с идентичным названием, с сохранением клуба в качестве декорации для особо романтичных и доверчивых натур, а может и просто в память о том, как всё начиналось

    Но, позволю себе заметить, если вы не берете пример с самизнаетекого (быть "минимы" - значит быть всего лишь гротеском) и отдавая должное усилиям "руководства" по облагораживанию околорыболовного правового поля и просто прилегающих к водоемам участков, предполагаю, что ОО лучше будет выполнять свою роль, если возобладают общие интересы, воцарится свободный обмен мнениями, которые будут учитываться по принципу содержательности, а не личного отношения к автору, его «фракционной» принадлежности и не через призму собственных амбиций (и не говорите, что их нет. они есть у всех, кроме даунов). В равной степени это относится и к "оппозиции". Мудрости вам всем.

    Ну, а если происходящее здесь вот уже который день недоразумение, было всего лишь тренировкой ораторского мастерства в режиме жесткого спарринга, для последующего более успешного выражения от имени ОО интересов широких масс и узких сегментов рыболовной общественности в профильных и прочих ведомствах, примите мои поздравления, иные пассажи были вполне изящны. Ничья. :cool:

    Также надеюсь, что отточенное вами литературное мастерство найдет должное применение при написании отчетов с будущих рыбалок, которые мы все с удовольствием прочитаем.

    Кстати, как думаешь, PA, если я де-юре в минск перееду, нас с тобой в ОО примут?
    Последний раз редактировалось Netsky®; 23.04.2009, 01:39.

    Прокомментировать:


  • РА
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    РА, я честно тему курил :), и даже мне на мыло от сторонников двух партий несколько точек зрения поступило.

    ты же понимаешь, что я неангажированный наблюдатель, которому до смерти интересно из-за чего сыр-бор:)

    а) из-за тенденциозного модерирования?

    б) из-за взаимоотношений клуба, оо, и форума?

    в) из-за борьбы за влияние на перечисленное в п.б "партии туриста" и "партии в которую входишь ты" ?

    г) ???????
    Как тебе ответить проще...
    Причины для сыр-бора всегда находятся разные, в том числе и перечисленные тобой, но их объединяет одна суть: здесь совершенно не приветствуется мнение, отличное от мнения ... назовем - руководства. В идеале должно быть молчание, и боже упаси, никакой критики.
    Причины? А зачем? Кого-то это устраивает, кому-то все равно, а кто-то, нисмотря ни на что, доверяет, и привык к определенному театру.
    Как ты выразился "партии", у меня нет. Я склоняюсь к тому, что меня поддерживают лишь друзья и те, кому не нравится стиль управления форумом...
    Причем, на моем месте были и другие люди, пользователи форума, только наши оппоненты выступают слаженным коллективом.
    Вот и пойми, какой "тюк с тканью" здесь делится? По крайней мере я, никогда не стремился ни в советы, ни в модераторы... а в делах, если есть возможность помочь, я никогда не был в стороне (пиарился :), как тут замечали).

    Прокомментировать:


  • Олег68
    Участник ответил
    Притча про справедливость


    Два приятеля проходя по лесу нашли два тюка с тканью. Один из них схватил их и отказался делиться. "Как же так? - возмущался обделенный, мы оба увидели эту находку, значит справедливо поделить ее на две равные части: тюк тебе и тюк мне". Но приятель отказался следовать увещеваниям, заявив, что вся ткань принадлежит только ему и он не собирается ни с кем делиться.

    Тогда тот , что оказался с пустыми руками, предложил обратиться в суд. Придя в город, они пришли к судье. Обделенный(истец), рассказал обстоятелства происшедшего, требуя справедливого решения - поделить ткань попoлам. Ответчик подтвердил обстоятелства находки, но заявил, что претендует на все.

    Судья спросил у исца: "Правильно ли понял, что ты претендуешь на один тюк, а второй согласен оставить ответчику?"

    "Да", ответил истец.

    Судья продолжил: "таким образом, предметом спора здесь является только один тюк. А так как вы оба на него претендуете, я принимаю решение разделить его между вами пополам."

    Так свершилось правосудие.

    Прокомментировать:


  • Netsky®
    Участник ответил
    РА, я честно тему курил :), и даже мне на мыло от сторонников двух партий несколько точек зрения поступило.

    ты же понимаешь, что я неангажированный наблюдатель, которому до смерти интересно из-за чего сыр-бор:)

    а) из-за тенденциозного модерирования?

    б) из-за взаимоотношений клуба, оо, и форума?

    в) из-за борьбы за влияние на перечисленное в п.б "партии туриста" и "партии в которую входишь ты" ?

    г) ???????

    Прокомментировать:


  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Саш, давай лучше пойдем спать.;) Завтра у меня трудный день.:(
    Пусть другие напишут и оценят наше с тобой "словоблудие"

    Прокомментировать:


  • РА
    Участник ответил
    Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение
    Ты наивно полагаешь, что вчера это у тебя получилось в процитированном сообщении. И только потому что я не ответил. Как бы не так. Несмотря на твой хронометраж, краткий экскурс в русский язык и обиженнное восклицание о необходимости объяснять якобы очевидные вещи, твой пост рассчитан на простаков. А остальные внимательно прочтут все мои вчерашние ремарки(если сочтут нужным) и придут к совершенно очевидному выводу. Пост Туриста о рейдерстве - не более чем сарказм, хотя и колючий. А вот ты, Саша, тут же, через 9 минут:mrgreen:, не преминул воспользоваться темой и поднял ее, именно поднял(а не продолжил) тирадой с вопросом и собственным ответом в одном флаконе. Причем интерпретированный тобой захват форума Общественным Объединением у Клуба для неискушенных и не знающих деталей слушателей мог бы и прокатить, вот поэтому ты и поторопился сам себе ответить.
    Так что продолжил ты только словесный ряд, а тему рейдерского захвата искусно поднял.Вот так то.
    Извини конечно, но вот именно это и называется субъективная интерпретация и словоблудие...
    Обидеть ес-не не хочу...

    Прокомментировать:


  • Uri-urist
    Участник ответил
    Ух ты, а я то думал, куда все подевались...
    Почитал... Интересно... Потратил час на новых два десятка страниц и...

    Вам что, делать нечего? Разгораются споры, причина которых не стоит выеденного яйца.

    "Совет старейшин" и т.п... ну и учудили...(но вроде этот спор притих, и хорошо, ибо здесь он просто не уместен).

    Ну а по поводу второй, самой объемной части спора: РА борется "за справедливость для всех", и здесь все средства хороши. Не мешайте доброму человеку заниматься любимым делом.

    Хватит уже поддаваться на провокации, ибо только так воспринимаю последнее время посты РА. Это же сколько времени и желания нужно иметь, чтобы всюду вписывать цитаты, выискивать нужные посты... Даешь открытие спортивного сезона!!! Тогда, может быть, товарищ РА займется более полезным делом, а проходящие мимо будут слушать отборные матюги.

    Прокомментировать:


  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Ну вот опять двадцать пять. К своим словам я, действительно отношусь серьезно. Заниматься мультицитированием мне не хочется, ну ладно только для того чтобы показать твою несостоятельность, а также подчеркнуть подмеченную мною в последнем посте особенность - желание последнего слова... и еще как за вырванными из контекста цитатами может скрываться обыкновенное словоблудие(уж извини)
    Сообщение от РА Посмотреть сообщение


    Вообще слово поднимал используется для лиц, которые первые начинают тему. В отношении продолживших - подхватил, продолжил.
    Фраза рейдерский захват использована Туристом 16.04 в 21:57, мною - 16.04 в 22.06.
    Это надо объяснять?
    Ты наивно полагаешь, что вчера это у тебя получилось в процитированном сообщении. И только потому что я не ответил. Как бы не так. Несмотря на твой хронометраж, краткий экскурс в русский язык и обиженнное восклицание о необходимости объяснять якобы очевидные вещи, твой пост рассчитан на простаков. А остальные внимательно прочтут все мои вчерашние ремарки(если сочтут нужным) и придут к совершенно очевидному выводу. Пост Туриста о рейдерстве - не более чем сарказм, хотя и колючий. А вот ты, Саша, тут же, через 9 минут:mrgreen:, не преминул воспользоваться темой и поднял ее, именно поднял(а не продолжил) тирадой с вопросом и собственным ответом в одном флаконе. Причем интерпретированный тобой захват форума Общественным Объединением у Клуба для неискушенных и не знающих деталей слушателей мог бы и прокатить, вот поэтому ты и поторопился сам себе ответить.
    Так что продолжил ты только словесный ряд, а тему рейдерского захвата искусно поднял.Вот так то.


    Это я сегодня так подробно разговорился только потому, что малек время имею:) Да и хватит уже театра одного актера, хоть и талантливого.

    P.S. Твои расхождения во взглядах с Туристом на рыболовный спорт давно уже не имеют никакого отношения к тому что здесь обсуждается, да и большинству пользователей вряд ли интересны. Так зачем их(разногласия) распостранять на другие темы.
    Последний раз редактировалось A.Petrovich; 22.04.2009, 22:51.

    Прокомментировать:


  • РА
    Участник ответил
    Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение
    Честно говоря не очень я в курсе всех твоих мотивов, как и многие здесь присутствующие, за исключением одного - погавкаться с Туристом и БМ на публике.
    Смайлов нет, но мне действительно смешно. По крайней мере, как ты выражаешься "гавкаться" с БМом по своей инициативе я не начинал никогда. М.б. меня и поправят, возможно, но это были считанные разы. Всегда инициатива идет от этого беспристрастного модератора. Что касается Туриста, то он член совета Клуба (а точнее скажем, всему голова), и он, наверное единственный вступал со мной в полемику по клубным вопросам. Наверное, остальные члены совета слишком заняты. Кроме того, у нас с ним совершенно разные взгляды на иногда происходящие процессы в рыболовном спорте. То, что дискуссия ведется в определенном тоне, не только моя "заслуга".
    Истинные мотивы, если таковые имеются, ты так и не смог прояснить за много месяцев дискуссий(бесплодных). Если уж на то пошло, мне даже мотивы Рыжего понятней, чем твои. Уж очень ты их умело маскируешь за многочисленными цитатами и прости, Саша, за обыкновенным словоблудием, правда достаточно профессионально скроенным. Ну и еще ,у тебя просто много свободного времени, наверное, поэтому ты ведешь диалог таким образом, чтобы последнее слово всегда оставалось за тобой. Известный прием.
    Много месяцев дискуссий... Ты знаешь, наверное, помочь прояснить никак уже не смогу. Лично для меня, причины были разными: спорт, формирование и выступление сборной, клубные вопросы. Хочешь попытаться объединить их в один мотив? Попробуй, если есть желание.
    Чего не было в моих постах, так это словоблудия. Только конкретные слова, факты и цитаты. Иначе подобные люди меня здесь просто с г...м съели и из банов я не вылазил бы. Поэтому, не надо передергивать и бросаться такими фразами.
    Так же как и про то, чье обычно последнее слово. Всегда оставалось за мной. Тут можно было тоже поговорить, о том что это не справедливо...
    Просто тебе пример последнего слова.
    Ты как-то написал, что внимательно относишься к тому, что говоришь. Мне очень жаль, но видимо на этот раз это не распространилось. Побудительные мотивы этого мне также не известны. Остается теряться в предположениях.
    Вот исходя из этих простых выводов я и предположил, что ты у нас за правду матку(есть такая категория людей)в качестве идейного и постоянного борца. А вот в чем твоя правда, я так и не понял, к сожалению.
    Ни одного смайла не ставлю, поскольку все сказано вполне серьезно.
    Извини, если обидел чем то.
    Не обидел. На этом форуме, я уже привык ко многому... Скорее удивил.
    Уже во второй раз.

    p.s. м.б. и есть такая категория людей, "в качестве идейного и постоянного борца", она мне действительно намного ближе, чем категория молчащего, угодливо поддакивающего и "смотрящего в рот".
    Последний раз редактировалось РА; 22.04.2009, 22:12.

    Прокомментировать:


  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Сообщение от РА Посмотреть сообщение
    В курсе других мотивов
    Честно говоря не очень я в курсе всех твоих мотивов, как и многие здесь присутствующие, за исключением одного - погавкаться с Туристом и БМ на публике. Истинные мотивы, если таковые имеются, ты так и не смог прояснить за много месяцев дискуссий(бесплодных). Если уж на то пошло, мне даже мотивы Рыжего понятней, чем твои. Уж очень ты их умело маскируешь за многочисленными цитатами и прости, Саша, за обыкновенным словоблудием, правда достаточно профессионально скроенным. Ну и еще ,у тебя просто много свободного времени, наверное, поэтому ты ведешь диалог таким образом, чтобы последнее слово всегда оставалось за тобой. Известный прием. У большинства твоих оппонентов просто нет этого вагона времени(в том числе у меня) или мы больше его ценим, чтобы так бездарно тратить.
    Но поскольку здесь, на форуме, аудитория достаточно продвинутая, твои приемы на большинство никак не действуют, ты можешь легко в этом убедиться по коментам в этой ветке, причем открытой. Мне жаль, что человек несомненно одаренный и интересный, не хочет найти и попробовать себя в ином качестве, нежели постоянная конфронтация на форуме.
    Вот исходя из этих простых выводов я и предположил, что ты у нас за правду матку(есть такая категория людей)в качестве идейного и постоянного борца. А вот в чем твоя правда, я так и не понял, к сожалению.
    Ни одного смайла не ставлю, поскольку все сказано вполне серьезно.
    Извини, если обидел чем то.

    Прокомментировать:


  • Dain
    Участник ответил
    Правильно, получения доступа членов Клуба к редактированию своих сообщений.
    Теперь понятно, где про членов Клуба?
    Больше объяснять не надо?
    Совершенно не правильно.
    путаетесь в показаниях
    Такого там нет. Про редактирование ни слова.
    Да и к чему тебе оно, если тебе отвечали 5 раз, еще в январе, а в апреле ты забыл.

    Прокомментировать:


  • РА
    Участник ответил
    Сообщение от A.Petrovich Посмотреть сообщение
    За правду он, за правду. Че тут непонятного:D
    В курсе других мотивов?

    Добавлено через 5 минут
    Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
    Прочел вашу переписку, долго думал.
    ......
    вот что нашел подходящее под твой пост.
    ......
    Обрати внимание речь не идет о членах клуба.
    Умница, сам нашел. Теперь пойдем по логической цепочке...
    "вопрос тех, кому он принадлежит, т.е. ОО"...
    А на какой вопрос мне был дан этот ответ?
    Правильно, получения доступа членов Клуба к редактированию своих сообщений.
    Теперь понятно, где про членов Клуба?
    Больше объяснять не надо?

    Добавлено через 7 минут
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    в потоке слов где-то затерялось, что же конкретно хочет РА?
    Попробуй "курить" форум...
    Последний раз редактировалось РА; 22.04.2009, 20:01. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:


  • Rybak
    Участник ответил
    Сообщение от РА Посмотреть сообщение

    Rybak,
    ты админ или каким-то другим образом получил переписку?
    РА, не надо устраивать секрет Полишинеля( раз сам все растрендел). Я в курсе твоей переписки.

    Chif, 17:56:44
    на каго?

    PA, 17:56:51
    Рыбака
    .................................................. ..
    Твое? Одно из......
    Последний раз редактировалось Rybak; 22.04.2009, 20:30.

    Прокомментировать:


  • Dain
    Участник ответил
    Сообщение от РА Посмотреть сообщение
    Дайн, пожалуйста.
    А в моей переписке с Чифом есть и про клубную часть.
    Прочел вашу переписку, долго думал.

    вот что нашел подходящее под твой пост.

    могу сказать - это не вопрос голосования пользователей форума, это больше вопрос тех, кому он принадлежит, т.е. ОО
    Обрати внимание речь не идет о членах клуба.


    Но как быть с этим ?

    Сообщение от Турист
    ЛИС.
    На данный момент много людей из Клуба оказались в ОО и реализуют свое право на управление сайтом через Правление.

    Те, кто остался в Клубе, тоже могут давать свои предложения по управлению сайтом, но через Совет Клуба. А Совет Клуба и Правление ОО, как ты знаешь - это одни и те же люди.

    Можно быть недовольным Правлением и Советом Клуба, но говорить, что "нет возможности" - нельзя.
    Все это хорошо звучит. Но я вчера имел долгую беседу с членом совета Клуба и Правления ОО - Сергеем Гулем. Мне четко было дано понять (после моих вопросов, почему совет не рассмотрел мои неоднократные вопросы в соответствующей теме), что все вопросы по работе и переустройству сайта лежат в компетенции ОО и это решать могут лишь члены ОО и правление. Нет возможности. Точка. Так что, можно, Олег, так говорить.
    Говоря гипотетически, за бортом влияния на положение вещей на сайте остались неминчане и те, кто по своим причинам не захотел вступать в ОО.
    Последний раз редактировалось Dain; 22.04.2009, 19:19.

    Прокомментировать:


  • A.Petrovich
    Участник ответил
    Сообщение от Netsky® Посмотреть сообщение
    в потоке слов где-то затерялось, что же конкретно хочет РА?
    За правду он, за правду. Че тут непонятного:D

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X