Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Мирон писал
Мне показалось, что Игорь потратил столь значительное время потому, что он не только вовану отвечал, а всем вованам, тусующимся на форуме. Тем более, что их агрессивный словесный понос зачастую выдается за "глас народа". Интересно, а то, о чем писал UGO - это глас чего, кого. Может у нас два или три народа, тогда я с тем народом, который представляет Игорь.

UGO, Игорь, как же мощно Вы спорите. не хотелось бы оказаться за разными барьерами с Вами. люблю с людьми поругаться, но чтобы так изящно и аргументированно... Видимо, с возрастом приходит. С отцом тож тягаться тяжело чрезвычайно.

Vik104, я не путаю этот форум с 2002 г. В каухозе не состоял, про турму не знаю, а в армии все не так – там обращение на «Вы» является законной нормой во всех случаях.

Братан вован д. Спасибо тебе за отеческую заботу о моем здоровье. Твоя самооценка сильно завышена, если ты уже даже за Него волнуешься. А душа доктора Геббельса может спокойно дальше гореть в аду – ты ему не конкурент уже хотя бы в силу того, что не только путаешь с Гимлером, но еще и не знаешь, как правильно пишется его фамилия. «Учиться, учиться и еще газ учиться» - это уже другая историческая личность дает тебе полезный совет. Обе эти одиозные фигуры умели вести за собой миллионы не самых глупых людей, имея не только мощную харизму, но и незаурядный ум. Тебе это не грозит никогда, если ты свой возраст при регистрации правильно указал. Ты не путаешь солидный форум с песочницей? Это там лучший аргумент – «а зато ты тоже дурак». Или с очередью за «бырлом», где бессвязная речь, а хамство – основа мировоззрения? Ты еще не устал демонстрировать тысячам зарегистрированных пользователей и не меньшему количеству гостей свои «лучшие качества»? Ведь с каждым постом твоя сущность становится все более явной, и бессвязный сарказм уступает место обычному хамству. Все-таки мосье Шариков мог бы стать вашим хорошим товарищем. А пока:
Так что не обольщайся на свой счет – этот караван шел без тебя много лет, и будет идти дальше, но не твоим путем. Хочешь – можешь бежать рядом и гавкать, а можешь идти своей дорогой.
Искренне порадовал редакцией своего поста с символичным номером 1113. Если уж до этого дошло, то после редакции по причине «ошибка», таковых (грамматических и синтаксических) в нем осталось как минимум еще 20.

Его уже поздравляют с таким вниманием. Нравится человеку выставлять напоказ собственные пороки, а я ему с удовольствием помогу. Ко многому отношусь спокойно, но активно навязываемую глупость в сочетании с хамством не люблю слишком откровенно. Чем и рад поделиться с хамами.

Во сказанул А Вы не путаете форум с чем то другим ? (армия, каухоз, турма там вроде так принято тоже)

Пипец! Гебельс.
Уф, родил.

добавлено через 6 минут
(задирает руки)

Водолей, прав на 100%... :)
все равно бесполезно....;)

Гиммлер, ошибка .

Аут!

Заслуга Игоря в том, что вован уже целых ТРИ дня в теме крючки не "отпостился".
Дык я тоже, боюсь, на всех стулОВ не хватит.
Мирон, прекрати подсказывать.:mrgreen:

:-D :-D :-D :D я пацтулам:mrgreen: :mrgreen:
вован д, не за что, все равно неправильно ;)
и еще добавил

Ой, как тут у вас оказывается интересно!

Спасибо. Исправил.

Игорь, а не велика ли честь для чела, что ты стока времени на него убиваешь? У него же через предложение связность в тексте пропадает.. И думаеццо, лучше, чем он сам, не скажешь :D
ЗЫ вован д, хотя б правильно указал автора высказывания про ложь.. или не писал бы вообще

Есть поговорка: Собака лает, а караван идёт.Не оболщайтесь на счет каравана.

Я думаю , если не нравится , то ИМХО, Вам бы стоило скопировать не только мои посты , а и Свои, и внимательно изучить сей опус.
Последние повесить в одном месте , где им самое подходящее место, запах соответствует содержанию . и я начинаю переживать за Ваше здоровье , с таким запасом - Он может и не справиться на счет больше жизни .
Поберегите Себя, хоть в этой ветке увидеть Ваши обстоятельные посты - больша-а-я удача.

По поводу лжи - ещё Гимлер выдал про её размеры. А Вы полностью его политику поддерживаете. Так за какой пункт я голосовал по крукам?

ЗЫ приводить здесь Ваши слова , в которые Вы вкладываете смысл было бы кощунством не только к Преображенскому, и к Шарикову.
И , то что Вы "не удерживаетесь напоследок" заметили очень многие .

ЗЫЫ А на ты я с Вами общаться не буду ни в какой ветке.

Вы же знаете , на кого не обижаются.

Братан вован д,
обращение на Вы на этом форуме рассматривается или как степень безмерного уважения, или как демонстративная попытка оскорбить. Мне есть чем гордиться и почти ни разу не стыдно за все мои «чудачества» здесь, но я далек от мысли, что ты меня уважаешь. Эта ветка создана для того, чтобы ругаться, и она не модерируется. Здесь не нужно бесконечно повторять модную аббревиатуру ИМХО, ее, кстати, полезно заменять и другими русскими словами (мне кажется, я думаю, полагаю, вероятно, я считаю, может быть и прочая и прочая) – текст не будет читаться как гавканье. Ее вообще нужно применять только в отдельных случаях, когда используются «п.3.3.3 безосновательные утверждения, что "это" лучше, а "это" хуже.» В этой связи обилие в твоих постах этого самого ИМХО как раз и намекает постоянно о безосновательности суждений. Я его употребляю крайне редко и только чтобы подчеркнуть: именно вот это мое мнение может быть весьма спорным и именно оно достойно опровержения. А у тебя оно через слово! Уже из этого можно предположить, что ты крайне не уверен в своих суждениях, но все равно с пеной у рта стремишься их доказать. Вот это – стремление доказать не важно что – признак пустобреха.
- И демонстративный отказ от своей прежней позиции:
тоже,
- и еще потом сорок постов в поддержку прежней болтовни – тоже,
- и «аргументированные» ответы типа:
– тоже,
- ложь и попытки перевернуть все с ног на голову:
– тоже
Если желаешь увидеть сам и еще раз показать пользователям форума собственную глупость, я могу продолжить. Я сегодня очень внимательно прочитал все твои сообщения и значительную их часть скопировал в отдельный файл. Я готов ответить твоими же фразами на любые твои возражения, если таковые последуют. А пока по твоему поводу очень веско сказал Турист, и пусть его фраза касалась конкретного случая, но мне она показалась наиболее ярким проявлением твоей сути:
Я еще раз объясню свою позицию по отношению к тебе – и не для того, чтоб ты наконец замолк навсегда – буду рад поговорить, не ограничивая себя рамками конкретной темы и «взаимовежливости», которая слишком плохо скрывает взаимную неприязнь. Давай как мужчина с мужчиной, без ссылок на чужие мнения, или «я это уже говорил, см. ранее». Но именно здесь, потому как «крючки» уже достаточно загажены тобой и твоими виртуальными друзьями. Каждый выбирает компанию по себе, под стать уровню своих интересов, умственных возможностей, степени образования, возраста и прочее. Вот, например, на рыбалку я бы с тобой не поехал, не говоря уже о том, чтобы в разведку пойти. А с Rihor-ом, думаю, вы бы отлично поладили. Плохо замаскированное хамство вас объединяет. Но здесь – свободный доступ, я всегда помню, что мои посты читаешь не только ты, поэтому и предназначены они далеко не только тебе. Читающие (а их в десятки раз больше пишущих – ты сам это заметил) сами сделают вывод, кто более прав. В данном случае я борюсь не с твоим частным мнением по конкретному вопросу, а с тем, что рано или поздно (и здесь уже, к сожалению, не первый раз) проявляется на любом форуме, с тем, что я бы назвал как «воинствующий пи@деж». В нашем противостоянии я не смею надеяться на абсолютное приятие именно моего мнения, моей жизненной позиции, моего стиля общения, но надеюсь, что, прочитав нашу полемику, будущие новички как минимум не будут ориентироваться на тебя. Вот в этом я вижу цель разговора с тобой. Ну, еще я все-таки надеюсь подвигнуть тебя на написание чего-нибудь конструктивного непосредственно о рыбалке, о батюшке-Днепре. А пока спасибо и на этом:
и при этом хочу напомнить, что ни один из твоих ответов на мои посты, касающиеся темы «Количество крючков» не был по существу. Ты его (существа) как будто просто не видишь:
А вот один из твоих «лучших» ответов «по существу»:
Это типа подкол по существу? Еще хочешь примеров?
Хочешь еще образцов псевдонародной демагогии в твоем исполнении? Их есть у меня! Да хоть из твоего предыдущего поста. Не удержусь напоследок, чтобы не поделиться «цитаткой» профессора Преображенского:
Я, по крайней мере, пытаюсь вкладывать в слова смыл, позитивный, негативный – разный, но КАЖДОЕ слово в моем тексте что-то значит. Я ценю только то СЛОВО, в котором есть смысл. И это же я ценю в тех людях, которых уважаю.
Понимаю – обидно, но ты ж, наверное, мужчина?

Не абырвалк, а абырвалг. Что в обратную сторону - глав рыба.