Рыболовный ринг (Вход детям до 18 лет строго воспрещен)

Эта тема закрыта.

Предыдущая 1 329 379 419 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 439 467 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Don ответил

23.04.2007, 17:13
kasper,
Не стоит принимать всё-про-всё на свой счёт. Это сбережет массу нервов и энергии.
Второе: у меня вообще трагикомедия - я рыбачу с малолетства, сам обожаю жареную мелочь, типа карасиков и плотвичек, крупная рыба мне не так "вкусна". Однако, жена не любит речную рыбу, соответственно дочка вторит ей. Крупные особи уходят на котлеты, щука на фаршировку. В связи с этим, практьически всегда свой улов раздаю, но не страдаю от этого. Вот сейчас увлекся "любованием" рыбалкой через видоискатель фотоаппарата, но снимать "рыбьи трупы" не влечёт никак. Даром что снять вот так: (фото не моё)

Вот он адреналин и азарт ради которого мы ездим туда к водоемам.... ИМХО
Прокомментировать:
Участник Sergey KIR. ответил

23.04.2007, 17:04
Водолей,
ИМХО: если не будут даны ссылки, то "ринг" не получится; так, сами с собой поговорили. Ссылки же поспособствуют дискуссии, что есть гуд.

С уважением,
Прокомментировать:
Участник kasper ответил

23.04.2007, 16:34
люблю и уважаю тех Афтаров, которые дополняют свои отчеты фотками

Судя по этой реплике, люди, у которых нет возможности подтвердить свои отчеты хорошими и красивыми фото, не достойны уважения :-))))
Если это так, то не есть хорошо, хотя конечно же Вы не это имели ввиду.
Что касается информации, то если я, к примеру, прочитал, что где-то кто-то наловил плотвы на 300 грамм или щук по 5 киль, то информацию стараюсь воспринимать, как если просто кто-то где-то поймал такую-то рыбу, а на цифры не особо сильно обращаю внимание. Ведь у разных рыбаков вес одной и той же рыпки может отличаться в разы. :-))
И вовсе не значит, что если я прочитал, что на речке М. кто-то наловил щук и окуней, я тут же помчусь туда в надежде наловить столько же. А ничего не поймав, буду думать, что я мол такой сякой; или он мол такой-то гад, только врать может, на самом деле ничего там не клюет.
И форум этот для меня, в первую очередь, это возвожность пообщаться с интересными людьми, обединенными любимым делом, а не источник получения "ценной" информации по типу "куда бы лучше поехать, чтоб наловить побольше".
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

23.04.2007, 13:10
Из последнего. Сижу ловлю на ВВ, подходит рыбак разводит в стороны руки и говорит, что поймал несколько трофейных плотвин и одного леща, по разводу рук вес плотвин я минимум как грамм на 400 и леща на 500гр.
Сижу ловлю 50-60гр плотву и густеру до 100гр, мысли меня свербят, а чего я не ловлю такую рыбу, вроде у меня всё правильно. Подхожу спрашиваю как клёв, он отлично, я не удержался и попросил разрешения заглянуть в садок восхитится трофеями, порадоваться за рыбака, одолело меня любопытство, заглядываю, плотва такая как и у меня и один подлещик гр. 250. Ничего я ему не сказал и пошёл ловить дальше.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

23.04.2007, 12:31
Меня, например, неточная информация о рыбалке просто сбивает с толку. Когда несколько лет не ездил на водоем, а оттуда приходят победные реляции о том, что прэ платва па 300 гр., то начинают мучать сомнения, не стоит ли съездить в тьмутаракань, потратить время ради Эльдорадо.

Все это выливается в напрасно потраченный бензин и время.

Так что, вопрос преувеличения размера рыбы (а размер рыбы для меня один из самых важных факторов на любительской рыбалке), не такой уж и безобидный.

Вот почему люблю и уважаю тех Афтаров, которые дополняют свои отчеты фотками. Мне все-равно, сколько кг наловил человек, важно что он дал нам свои впечатления в чистом виде, а приукрасить мы и сами можем.:)
Прокомментировать:
Участник kasper ответил

23.04.2007, 12:21
Очень жаль, что не имею фотоаппарата и возможности выкладывать фото. Ведь столько прекрасных моментов можно было запечатлеть...
А по поводу делить можно хоть на два, хоть на пять - суть от этого не меняется. Ведь все мы разные, и понятия и взгляды на рыбалку у нас разные.
Кто-то едет ради "рыбы", "дерет" 10 или 20 кг в день, а потом гордый собой пишет "правильный отчет" о том, какой он молодец, рыбу домой мешками возит. А читая отчеты разных "лохов", которые отмахав триста км в одну сторону, поймают пару рыбок, сфотят и отпустят, пообщаятся с прородой и, убрав за собой и за другими "любителями природы" поедут домой.
А кто-то едет ради "РЫБАЛКИ", получает особенное удовольствие, "по-своему", а потом, вернувшись домой, залазит на любимый сайт и просто делится впечатлениями и переживаниями с "такими же, как он". И замечательно, если у него есть возможность в отчете показать фото, благодаря которым, будто сам там побывал. Или просто человеку дано от природы "писать" и каждый его отчет - это произведение искусства. А кто-то просто рад написать пару предложений, но зато от всей души...
Поэтому сколько людей, столько мнений, и всех под одну гребенку ни коим образом не правильно. Но в то же время: Fide, sed cui fidas, vide. Все сугубо имхо без каких-либо там намеков, нравоучений, недовольств и оправданий.
Прокомментировать:
Участник DUHA ответил

23.04.2007, 10:35
Приукрасить это ж святое дело, кто не замечал сего за собой. Помнится случай, один знакомый рыбачок Костик- афганец, расказывал что ловил окуней под Червенем на одном озере ( бывшем месте торфоразработок), говорт с места не сходя за полдня, изловил сей рыбы 250 шт.. Так мы смело делили это цифру на 2, и уж потом делали выводы о качестве клёва и наличии рыбы в водоёме.
Прокомментировать:
Участник Apalonik ответил

22.04.2007, 18:40
Водолей +1
Просто мы ловить не умеем, а вот люди...не то что мы :)
Прокомментировать:
Участник vitek ответил

22.04.2007, 08:42
Недавно по телеканалу "Охота и рыбалка" показывали одного французкого рыбака. Поймав плотву, которая весила грамм 150 максимум, нагло заявил:"Крупная грамм 400". Рыбаки везде рыбаки.
Прокомментировать:
Участник Rammstein ответил

21.04.2007, 21:05
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Но ,в принципе,чего удивляетесь? Тут же рыбацкий форум,а не финансовый;)

А мы и не удивляемся. Так сказать идёт констатация.
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

21.04.2007, 20:58
Давно ,всё,озвученное тут(и не только) ,но не взвешенное, делю на два Но ,в принципе,чего удивляетесь? Тут же рыбацкий форум,а не финансовый;)
Прокомментировать:
Участник valera ответил

21.04.2007, 20:21
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

Сегодня прочитал последние отчеты по водоемам Минской области. В очередной раз увидел, что у всех поголовно клюет плотва - 100-150-200г. Причем на многих из указанных водоемов сам рыбачил не один раз и знаю реальный размер и вес рыбы. Пока не было электронных весов мне тоже казалось, что пятидесятиграммовая плотвица тянет как минимум на 100г. Сейчас таких иллюзий нет. Посему предложение к пишущим - не поленитесь и всвесьте хотя бы один раз свои 100-140-граммовые плотвицы или делите их предполагаемый вес как минимум на два. Либо в качестве альтернативы - фотография с каким-нибудь предметом.
P.S. Я сознательно не привожу цитаты из сообщений посетителей форума - их будет слишком много.

Все верно, в этом году больше 70 грамм еще непоподала. Фото того года , после засолки, в свежем виде 28 штук 2.5 кг средний вес 90 гр ( почти вся одного размера)

1 Фото

Последний раз редактировалось valera; 21.04.2007, 20:23.
Прокомментировать:
Участник БМ-0851 ответил

21.04.2007, 19:59
Музчины, не льстите себе!
Подойдите ближе к писуару!
+4
Прокомментировать:
Участник Болотный Корч ответил

21.04.2007, 19:47
Вот и я удивляюсь... +3
Прокомментировать:
Участник Лис ответил

21.04.2007, 19:19
Про вес рыбы.
Это точно, причем не только касательно плотвы, а также и щуки.
Водолей + 2
Прокомментировать: