-
Сегодня звонил на Логозу. Ответили,что рыбалка закрыта и в этом году скорее всего не будет. В прошлом году очень понравилось! Предлагаю собраться порыбачить не Логозе(на лишних Га). -
согласен, врезал в штангу... не лицензируется, в указ изменение в этой части внесено только лишь в 2012 году, в июне по-моему. Роли особой в этом вопросе не играет. Я не ставил под сомнение наличие лицензии или ее отсутствие. При организации платного любительского рыболовства оформляется путевка установленного образца. Я еще в прошлом году интересовался у людей о том, что дает арендатор для рыбалки. Ответ был - какой-то квиток. Подозреваю, что это либо квитанция на покупку рыбы, либо просто чек кассовый. Ни то, ни другое не является путевкой определнной в указе формы. Т.е. платного любительского рыболовства нет на Логозе, есть выращивание и реализация (скорее всего) рыбы населению путем самовылова/самовывоза. Да ради Бога - это право арендатора. Вопрос в площади пруда и почему такое (почти в три раза) несоответствие. Мне все равно, пусть он в пруду хоть осетра выращивает, хоть тунца. Пусть и меры принимает по сохранности рыбы, недопущению ее хищения. Только если рыбак-любитель поймал карпа за пределами им арендованной площади - это проблемы арендатора. Вполне очевидно, что запрещать вылавливать рыбу кому бы то нибыло на всей без исключения акватории пруда или протяженности берега он не имеет права. Во всяком случае, исходя из имеющейся на сегодня официальной информации. Думаеццо, что именно отмена лицензирования и является причиной того что арендаторами теперь стали и жук и жаба. ИМХО Слишком просто и доступно это все.Сообщение от Вий Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вельмi дакладна прыкмечана -Сообщение от Lawyer Посмотреть сообщение
- вось ужо тры з паловай гады, як адменена ліцэнзія на гэты від дзейнасці.Сообщение от Lawyer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
я просто сравниваю с прошлым годом...сколько раз не ездил...все время больше нормы.....намного больше=)Сообщение от q3kia Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
погода такая была наверное. снасть разная. умение у людей разное. что тут удивительного? или раньше рыбы было столько, что щука за пузо фидером ловилась?Прокомментировать:
-
даааа...печально...что-то волма походу сдает позиции=(Сообщение от q3kia Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нравится мне наша страна. Каждый мнит себя юристом, только лишь потому, что грамоте разумеет и может "правильно читать документы". А че, вон генпрокурор был, не имевший юридическеого образования, ниче справился на пять. Как Lawyer вам скажу, что если в договоре написано арендован пруд 8,7 га, а не часть пруда, то при площади того самого пруда в 22,8 га арендована только его его часть. Потому как в договоре аренды должны указываться признаки, позволяющие точно идентифицировать арендуемый объект. Договор аренды заключается на основании решения райсовета, в котором эта самая цифра прописана. При этом неважно как назван объект: пруд или его часть. Важно что решение райсовета принято только в отношении 8,7 га. Иными словами органом власти именно на эту площадь устанавливается иной режим пользования, нежели на остальную часть. В этом случае точным признаком является название пруда и не приблизительный, а точный размер арендуемой площади. Эти сведения являются существенным условием договора аренды. Мне, как обычному рыболову-любителю, совершенно безразлично является это ошибкой тех кто готовил документы, или злым умыслом аредатора и других. Важно то, что до изменения этих цифр или названий никто не имеет права мне запретить ловить рыбу на 14,1 га того самого пруда. В противном случае это самоуправство арендатора. Согласен, что текст договора конечно важен, но его мне никто не обязан показывать, а вот ответ госорганов - док официальный. Лично мне его достаточно. Больше того, если цифры в решении райсовета и в договоре не совпадают, то главным будет являться именно решение, а договор в этой части будет ничтожным, потому как не соответствует законодательству.
Ну а что касается любительского рыболовства - тут я с вами почти соглашусь, нюансы есть, но незначительные.
Гневных писем пока не писал, жду ответа от РИКа, а там посмотрим. На обращениях граждан я зубы съел, коронки дотачиваю, поэтому как задавать вопрос, и как на него должны отвечать знаю.
Только вчера я занимался с арендатором четко указанной площади обширного сооружения (асфальтовая площадка), который вышел за пределы этой площади. Комиссия вынесла четкое предписание вернуться в свои границы. Если через неделю проверят и повторится - расторжение договора. Сооружение - в госсобственности, как и пруд. Потому как площадка большая и точно определить то место, которое он арендует невозможно, то замеряли площадь, на которой расположилось его имущество. Она оказалась существенно больше той которая указана в договоре. Все пока, появятся известия - сообщу.Прокомментировать:
-
Чья ошибка? Кто-то вам пытался доказать обратное? Я вам ясно и понятно (как мне казалось) сообщил, что если в договоре написано пруд 8,7 га, а не часть пруда, то арендован именно пруд, а не его часть. В то же время ни я, ни вы (как я понял из ваших постов) договор не видели и ведем чисто теоретическую беседу. Вот с занижением площади очень даже может быть, но опять же нужно смотреть оригинал, а не оперировать нашими догадками.Сообщение от Lawyer Посмотреть сообщение
По поводу лицензирования платного рыболовства и прочее...
Здесь очень важно уметь внимательно читать документы. Все эти премудрости могут касаться именно водоемов фонда рыболовных угодий, форма аренды которых "Организация промыслового и платного любительского рыболовства". А если вы хозяйствуете на пруду, который в это фонд не входит и арендован для рыбоводства, то ради бога - разводите рыбу и реализуйте ее так, как желаете в пределах закона, в том числе самовыловом. Устанавливайте свои правила на ловлю, свои цены и свой порядок. Это ваша рыба.
И самое главное: перед тем как бомбардировать инстанции гневными письмами очень желательно досконально изучить законодательство в той области, на которую жалуетесь. Иначе вы не получите ничего, кроме стандартной отписки, в контексте которой будет очень явно читаться: "...шьерт побьери, как же достали эти жалобщики, которые нихрена не знают законов, но считают себя очень умными!" (это я перевел на культурный язык)
Удачи вам в борьбе с нечистоплотными арендаторами, но все же советую вначале гарантированно убедиться в их нечистоплотности.Прокомментировать:
-
Я так понимаю, 8,7 ГА от остальных 14,1 ГА сеткой не отгорожены?Сообщение от Lawyer Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрава не имею, но, могу договориться...Сообщение от Lawyer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Логойская районная управа - это осиное гнездо, всё они знают и сколько пруд гектаров, и сколько они отдали под аренду, и кто сколько в карман за это положил они тоже знают. Я не удивлюсь что эти арендаторы окажутся родственниками кого-нибудь из верхушки района, а из запросов Lawyer и выводов по ним можно спокойно писать заявление в прокуратуру об возбуждении уголовного дела по статьям: мошенничество, неуплата налогов и нанесение экономического ущерба в особо крупных размерах, а также незаконная предпринимательская деятельность и др. статьи с хорошими сроками и конфискацией...Прокомментировать:
-
Это как раз и есть казуистика нашего законодательства. Платное любительское рыболовство лиз\цензируемый и весьма регулируемый вид хоздеятельности. А вот самовылов - это совсем другое. Арендатор сам вправе определить способ такого вылова. Поэтому и расценки такие существуют - три -пять кг за одну цену, свыше - за другую. Это не любительская рыбалка за световой день. Но на Логозе было по другому деньги брали имено за рыбную ловлю, не разрешая забирать пойманную рыбу за исключением аборигена карася. И да, я очень сомневаюсь что есть такая ошибка в размерах пруда и арендуемой его части. Год назад в инспекции Логойского района мне называли именно цифру 8,7 га. По поводу того что нельзя арендовать часть пруда - ошибка. Можно. Как можно взять в аренду часть реки и т.д. Как арендуется часть имущества я написал выше. В общем все эти вопросы я адресовал Логойскому РИКу.Прокомментировать:
-
Лично мое мнение , что он не часть водоема арендовал , он его фактическую площадь в договоре занизил . Если бы я был жуликом с подвязками я бы так и сделал . Если это действительно так , то он не просто рыбаков обувал - он у ГОСУДАРСТВА ВОРОВАЛ !!!;) Вот вражина !!!
В каждой шутке есть доля истины !
Прокомментировать:
-
Если договор аренды предусматривает аренду пруда, а не части пруда, то, скорее всего, где-то кроется ошибка. Потому что невозможно арендовать пруд площадью 8,7 га на пруду площадью 22 га. Полагаю, только текст самого договора может конкретно ответить на вопрос "кто прав" в этой ситуации. Ну, или писать в инстанции с конкретным требованием разъяснить именно эту ситуацию.Сообщение от Lawyer Посмотреть сообщение
Вы неправильно понимаете. Вы сейчас находитесь в разделе "Платные водоемы рыбоводных хозяйств", в этот раздел включены только водоемы, арендованные для рыбоводства и на которых организована платная рыбалка. Вы ведь не думаете, что все они есть злостные нарушители белорусской законности? Просто в договорах на аренду таких хозяйств прописывается пункт, что часть рыбы может реализовываться населению самовыловом, что, собственно, и есть платная рыбалка. Кстати, в аренду для рыбоводства передаются водоемы, не входящие в рыболовные угодья, либо эти водоемы создаются арендатором самостоятельно.Сообщение от Slutsk_Granit Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Slutsk_Granit, я тоже так понимаю - не имеют. И большой вопрос, имеют ли право оказывать какие либо ещё платные услуги, как то - сдача беседок в аренду и т.д. и т.п.Прокомментировать:
Прокомментировать: