-
Здесь отдельным людям шум перемещения по льду мотособаки мешает , для меня это странно если честно.)) Сосед по увлечению свелящий лунку или бьющий пешней лед , треск льда при усилении мороза или спуск воды при регулировании уровня и тот же треск , гидроакустик бы при этом ,в ужасе последние уши потерял бы ... . Если честно , это самый последний пункт должен обсуждаться по логике вещей )). Предложение ОО" Брик" более важное, это изменение принципиального подхода при ловле с кг , на шт для ценных пород рыб при выезде с водоема , не зависимо от дней пребывания на нем ! Я бы на месте Боора , хорошо задумался и возбудился, кому 2щупака и кому 5 щук, а 10 ставок ( крюков) в утиль как норму ))). А также обратил внимание БООРа на количество лесок ( удилищ) на одного человека при ловле )). Жаль не прошло пока )))Последний раз редактировалось Антон; 15.05.2018, 11:02. -
C самого детства рыбачу , побывал наверно на 60% водоемов Беларуси . Один раз только видел ихтиолога и то когда после чистки Свисочи зарыбляли реку , возле 1-кольца , да там еще в новости на бт снимали , ну на камеру надо было появится .Сообщение от AN Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Наверно и на них "права" надо получить ?Сообщение от Репейник Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Мне вот интересно :
Таскать скарб по льду кое кому тяжело -нужны мотосани.
Ладно....
Это же нужно погрузить на прицеп и.т.д. и т.п.
Наверное проще 2 раза сходить....
Наверное тут другое....
С первого числа января сего года они подлежат регистрации. И вроде запрещается использование
в местах отдыха(водоемы место отдыха )
Вот и попытка протянуть сначала щеночка (до 15 л.с) ну а потом и бультерьера.
И будете Вы рыбку ловить .а рядом ушлые атракционы для всех желающих.
Не..Нормальненько так.В замен Вам три ерша .
п.с. Мне ерши и 100кг не надо. (ни носатых ,ни горбатых)Прокомментировать:
-
Прокомментировать:
-
От мотособак грохот стоит такой, что слышно за несколько километров. Одна такая жужжалка может испортить и рыбалку и настроение всем находящимся на льду. Негатива будет на много больше, чем благ для отдельных категорий обеспеченных рыбаков.Прокомментировать:
-
Схимник.
Спасибо за мнение. Вижу, что "не читал, но осуждаю".
Уровень дискуссии опустился ниже плинтуса. Самое время нам поговорить о запятых.:)Прокомментировать:
-
Наука, это ихтиологи в НАН РБ.
Не уверен, что они не располагают информацией о численности, составе рыб на наших водоемах.
Во всяком случае, это их задача.
И они этим занимаются, наблюдением и тд.
Иначе за чем сетки ставят?
Скорее знают не о всех водоемах, но о многих точно.
И список водоемов может формироваться постепенно....
А с мотособаками проблем не вижу.
Тогда и мотобуры надо в запрет, бо если пьяный заведет его в электричке:)Прокомментировать:
-
Исходя из опыта прожитых лет, всё ж осмелюсь высказать своё, конечно же субъективное мнение обо этой очередной и известно чем, как правило, заканчивающейся, бадяге:
Всё ваши поползновения, господа новаторы, в стране Пирамид Хеопса и Голодных Игр, закончатся тем, что люди, на лицах которых последнее, что можно найти - это что-то, хоть отдалённо напоминающее печать интеллекта,... - начнут считать количество изловленной честным рыболовом плотвы и мерить линейкой размер пойманной уклейки и селявы.
А браконьеры, и всякая, весьма далёкая от рыбалки в моём понимании, шушера,... - получат повсеместно свободный, лёгкий доступ в святая святых нашей природы ещё и зимою... летом на своих моторных титаниках - это, как я понимаю - уже мало.
PS. Кстати. А предложения о запрете узаконенных браконьерских методов уничтожения рыбы - повсеместно, в каждой луже и ручейке, разрешённой подводной охоты и троллинга, вы , уважаемые, подавали, аль нет?Прокомментировать:
-
VicKo.
Не знаю, что Вам и ответить.
Либо у вас с логикой большие проблемы, либо у нашей общественной организации. Но могу заметить, что наши поправки гораздо либеральнее, чем то, что есть сейчас. И напротив, позволяют ловить намного больше рыбы, чем это разрешено сейчас, ограничивая вылов именно ценной и редкой рыбы. Но опять-таки, и ценной рыбы можно за одну рыбалку поймать больше, если не брать молодь и если повезет с трофеями. Есть и еще плюсы, но для этого надо внимательно прочитать наши предложения. А Вы их похоже не читали вовсе. Поскольку там нет привязки к тому, чтобы пересчитать в водоемах рыбу поштучно :)
Забанить Вас не могу, поскольку Вы ничего не нарушили. Даже по Вашей просьбе. Поэтому общайтесь и дальше на здоровье.Прокомментировать:
-
Антон, общество бывает очень разное. меня культурное больше устраивает без лицемеров и выскочек..............по теме ...........надеюсь те кто законотворчеством занимается оценят трезво тот негатив от мех средств на льду и запрет не снимут никогда .на рыбалке по льду ножками нужно топать, двигаться гражданам полезно.
- - - Добавлено - - -
учёт поштучно ценных видов самый правильный вариант. и пусть каждый сам для себя решает что ему больше нравится, поймать пять недощучек или поохотится за достойной рыбой.Прокомментировать:
-
ViskoНу а как посчитать численность щуки и судака хотя бы на ММ. Не представляю. А ведь это надо сделать для каждого водоема и для каждого участка реки. Иначе все эти нормы чистой воды волюнтаризм чиновников.
Турист! Вы пишете, что это сделает "наука". А с ней этот момент согласован? Они (кстати, кто они) согласны это титанический труд на себя взвалить?
P. S. Без всякой критики. Вопрос в чистом виде, который не освещен в Ваших предложениях.
Это был бы самый правильный вариант - установить квоты вылова на каждый водоем в зависимости от численности популяции ценных видов рыб. На это нет ни ученых, ни денег. Ученые могут сегодня только дать самую общую информацию. Какие виды рыб под угрозой, и какие виды рыб нуждаются в защите и в ограничении вылова.
Остается что? Какое-то компромиссное решение. Чтобы и вылов ограничить, и при этом сохранить интерес к рыбалке как способу получения свежей рыбы в семейный рацион.
Очень хотелось бы, чтобы научный подход хотя бы на одном водоеме начал работать. Пока не представляю, где и как это случится.Прокомментировать:
-
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Антон, доставать летом и доставать зимой это две очень большие разницы. Я думаю, что тебе, человеку умудренному жизненным опытом это особо объяснять не надо. За сравнение стоимости сих девайсов я даже говорить не буду. Из дискуссии вышел, жду новые "старые" Правила.Прокомментировать:
-
А кто лодку с мотором ( гидроцикл) ,утонувшую в бурю , будет доставать ? ( вопрос из той же серии ).Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вооотттт. Уже неплохо. Осталось понять, что мотобуксировщик это не лодка, или маломерное судно оснащённое подвесным мотором. И сравнение этих двух средств перемещения в пространстве неуместно.Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Кто её (собаку) будет доставать со дна морского...Ой, нарочанского при затоплении? Скорее всего никто....Последний раз редактировалось fadetoblack; 14.05.2018, 22:46.Прокомментировать:
-
Вроде бы и близко ничего оскорбительного "не проскакивало" . Каждый из нас хочет узнать в чем он прав а в чем виноват . У меня лично "ниготив" к подвохам . Раньше часто ездил на озеро Ричи , из последних на лодке , закормился и потиху рыбачил , отличная плотва , лещ хороший клювал и рядом появляется подвох и "писец" рыбалки а озеро крупное мест много но нет надо рядом нырять . Озеро Полозерье после слета "подвохов" упало "качество трофеев" . Да много где водоемы страдают .Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: