Alfa,
странно, столько успешных дел, а что главнее указ или закон, юрист не знает. В 1996 году понял, как в конституцию внесли изменения, правда я тогда налоговым инспектором был:)
Наш юрист улыбнулся, сказав, что хороший юрист не может не ошибаться.
-
на счёт человека с палочкой смешно ,а вот несколько человек с палочкой и автоматами.тут уж волей неволей.Прокомментировать:
-
Вы знаете как останавливает машины ИОЖиРМ? Выходит мужик в камуфляже и выставляет полосатую палочку. А вы знаете, что на полосатую палочку необходимо остановиться иначе будут последствия?Прокомментировать:
-
строй абсолютная монархия называется с самозваным царём и очень покорным в своём большинстве народом. поэтому когда слышу что все правила установленные указами нужно сознательно выполнять, почему-то задушить говорящего хочется:evil: без законов нельзя но указ одного чела для всей страны не закон. сугубо моё видение мира:cool:Прокомментировать:
-
Дзед прав.
Задница усатая имеет право, логично что он и главнее((Прокомментировать:
-
Я это все знаю.Сообщение от Alfa Посмотреть сообщение
По этой причине и возникла тема.
Сегодня, в 100% случаев, у нас, Указ подписанный презом будет круче ЛЮБОГО Кодекса, Закона.
Сегодня Указом можно похерить все!
Из твоей ссылки:
И еще одна цитата:Таким образом, абсолютное большинство указов принимается главой государства без согласования с законодательной ветвью власти.
Кодекс, - это и есть Закон.декрет и указ имеют высшую по сравнению с законом юридическую силу — независимо от времени принятия.
Да что там Указ.....
Сегодня УСТНОЕ поручение преза отменяет положения любого Закона.
Примеры надо?
Могу привести.Последний раз редактировалось Дзед; 30.01.2014, 12:57.Прокомментировать:
-
Дзед все верно говорит, да и чего там говорить и у юристов спрашивать, это дело было решено большинством, на всенародном референдуме. Или не знали?Прокомментировать:
-
Тут я с ним согласен.Сообщение от Alfa Посмотреть сообщение
Хорошо.Попробую самостоятельно сослаться на Ваш же пост.
Статья 10. Юридическая сила нормативных правовых актов
Кодексы имеют большую юридическую силу по отношению к другим законам.
Гражданский кодекс Республики Беларусь имеет большую юридическую силу по отношению к другим кодексам и законам, содержащим нормы гражданского права.
Юридическая сила уставов, положений, инструкций, регламентов и правил определяется юридической силой нормативного правового акта, которым они утверждаются.
Нормативный правовой акт вышестоящего государственного органа (должностного лица) имеет большую юридическую силу по отношению к нормативным правовым актам нижестоящего государственного органа (должностного лица).
Согласен.Кодексы имеют большую юридическую силу по отношению к другим законам.
Читаем, что такое "Закон".
Но речь у нас то идет не о Законе, а об Указах Президента.Закон Республики Беларусь – нормативный правовой акт, закрепляющий принципы и нормы регулирования наиболее важных общественных отношений.
Читаем:
Указ Президента Республики Беларусь – нормативный правовой акт Главы государства, издаваемый в целях реализации его полномочий и устанавливающий (изменяющий, отменяющий) определенные правовые нормы.
Рассмотрим это понятие по составляющим...
Что такое нормативно правовой акт?
Нормативный правовой акт - официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностного лица), содержащий общеобязательные правила поведения, рассчитанные на неопределенный круг лиц и неоднократное применение.
Идем дальше...
Что такое правовая норма?
Это установленные или санкционированные государством правила поведения, общеобязательные в пределах сферы своего действия, обеспеченные его принудительной силой и отражённые в источнике права.
Вывод?
Что бы было понятно, задаю конкретный вопрос:
Имеет ли право Президент РБ своим Указом внести изменения, дополнения или отменить отдельные положения Кодекса, включая ГК, УК?
Да или нет?Последний раз редактировалось Дзед; 30.01.2014, 12:47.Прокомментировать:
-
Дзед, надо прекращать это обсуждение ))
Оказывается, это юридическая коллизия в РБ. Конституционный суд и Высший хоз. суд придерживаются диаметрально-противоположных мнений. Соответственно и юристы поделились на "два лагеря".
Я кину ссылку (нужно читать со 2-го абзаца).
http://evolutio.info/index.php?optio...=364&Itemid=51
Вообщем бардак и тут.Прокомментировать:
-
Юрист посмеялся типа, что пишут законы такие же юристы, как и комментаторы на этом форуме.
Попробую самостоятельно сослаться на Ваш же пост.
Статья 10. Юридическая сила нормативных правовых актов
Конституция Республики Беларусь обладает высшей юридической силой. Законы, декреты, указы и иные акты государственных органов (должностных лиц) принимаются (издаются) на основе и в соответствии с Конституцией Республики Беларусь.
В случае расхождения закона, декрета, указа или иного нормативного правового акта с Конституцией Республики Беларусь действует Конституция Республики Беларусь.
В случае расхождения декрета или указа с законом закон имеет верховенство лишь тогда, когда полномочия на издание декрета или указа были предоставлены законом.
Законы, декреты, указы имеют большую юридическую силу по отношению к постановлениям палат Парламента – Национального собрания Республики Беларусь, Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, актам Генерального прокурора Республики Беларусь и иным нормативным правовым актам.
Законы, декреты, указы, постановления палат Парламента – Национального собрания Республики Беларусь, постановления Совета Министров Республики Беларусь, Пленума Верховного Суда Республики Беларусь, Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, акты Генерального прокурора Республики Беларусь имеют большую юридическую силу по отношению к нормативным правовым актам министерств, иных республиканских органов государственного управления и Национального банка Республики Беларусь, местных Советов депутатов, исполнительных и распорядительных органов.
Кодексы имеют большую юридическую силу по отношению к другим законам.
Гражданский кодекс Республики Беларусь имеет большую юридическую силу по отношению к другим кодексам и законам, содержащим нормы гражданского права.
Юридическая сила уставов, положений, инструкций, регламентов и правил определяется юридической силой нормативного правового акта, которым они утверждаются.
Нормативный правовой акт вышестоящего государственного органа (должностного лица) имеет большую юридическую силу по отношению к нормативным правовым актам нижестоящего государственного органа (должностного лица).
Новый нормативный правовой акт имеет большую юридическую силу по отношению к ранее принятому (изданному) по тому же вопросу нормативному правовому акту того же государственного органа (должностного лица).
Нормативный правовой акт, принятый (изданный) государственным органом (должностным лицом), имеет большую юридическую силу по отношению к нормативному правовому акту государственного органа (должностного лица) одного уровня, если государственный орган (должностное лицо), принявший (издавший) такой акт, специально уполномочен на регулирование определенной области общественных отношений.
Структурные подразделения государственных органов не вправе принимать акты нормативного характера, если иное не определено законодательными актами Республики Беларусь.Прокомментировать:
-
Мне и самому это кажется абсурдным, но реалии именно таковы.Сообщение от Alfa Посмотреть сообщение
У меня нет оснований для сомнений в отношении компетенции и грамотности твоего юриста.Иначе, мне придется лишить своего штатного юриста премии за некомпетентность и введение начальства в заблуждение ). Меня заверили, в обратном. УК и ГК в абсолютном приоритете. Юрист мой очень грамотный.
Но все же...
Не мог бы твой грамотный юрист обосновать свои заверения документально, назвав нормативный документ и его пункт, статью, которые бы убедили меня и тебя в его правоте.
Где написано, что УК и ГК в абсолютном приоритете?
Путь твой юрист приведет хотя бы один пример того, что норма УК или ГК отменяет требования хотя бы одного Указа преза...
Я же засыплю его ссылками того, что Указы и Законы, подписанными презом, меняют, уточняют, дополняют, упраздняют, отменяют требования положений названных Кодексов.
Пусть пояснит, как может нормативный документ, имеющий меньшую юридическую силу отменить тот, который выше его?
Это сравни тому, что председатель Сельского Совета своим распоряжение внес изменения в Конституцию.
Мои предположения исходят из содержания документа, который называется: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 10 января 2000 г. № 361-З
"О нормативных правовых актах Республики Беларусь", статью из которого я приводил выше.
Он, кстати, тоже и "принят" Палатой и "одобрен" Советом, но подписан Лукашенко.
Надеюсь, сам понимаешь, что без этой подписи и закон, - не Закон.
Вполне допускаю, что есть еще какие то "указивки" по этому вопросу, о которых я не знаю.
В нашей стране может быть и такое.
Информация будет принята к сведению с выражением искренней благодарности твоему юристу (совершенно серьезно).
- - - Добавлено - - -
А это продолжение темы, поднятой в ветке "Браконьерство...."Сообщение от Виктор Долгопольский Посмотреть сообщение
Именно так и есть.
Когда его плотность достигает критического значения для этого водоема, мало того, что они вырождаются в малые и тугорослые формы, так еще случается и эпизоотия, чаще всего, - "рачья чумка".
Раки массово вылазят на берег, где организованно совершают обряд суицида.Прокомментировать:
-
Плохо, что наш (Ваш) Антон раков так не любит, как щуку:) Выбьют теперь бедного рака для продажи:( :)Сообщение от Greihan Посмотреть сообщение
Хотя, я как заядлый любитель ловли этих "насекомых" с 17 лет. непереживаю, Когда раков становиться много в водоеме, они почемуто массово гибнут сами, а там где их постоянно душат (ловят) они были есть и будут всегда, правда не в таком кол-ве.Прокомментировать:
-
А мы ни разу не проиграли дело в бывшем хоз. суде, и нагибали гос. предприятия, и не только за долги, но и за нарушения в проведении тендеров (например). Мой юрист крут! А с формулировками "негласное распоряжение" дела не закрывают в суде, к сведению вашего юриста. Дурит он вам мозги, или из запоя и не выходил ни разу.Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Дзед, придет и поправит себя, мне кажется. Подождем, не будем спешить с флудом.Прокомментировать:
-
К моменту вступления в силу новых правил будет внесено уточнение : ''Тока если сядуць на чалавека , укусяць , и начнуць пиць кроу , и тока если рак малярыйны "".Раков приравняли к насекомым, теперь их как камаров бить можна...
Можете его вообще сократить за не надобностью . В прошлом году прошел пять судов ссылаясь на конкретную статью , положено - отдайте ! Пять раз откровенно послали , и тоненько намекнули , что есть ""не гласное распоряжение"". Мой юрист извинился и ушел в запой !придется лишить своего штатного юриста премииПрокомментировать:
-
Дзед, я сам ни разу не юрист. Но мне кажется, что вы ошибаетесь по поводу приоритета Правил рыболовтсва над УК и ГК.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщение
Иначе, мне придется лишить своего штатного юриста премии за некомпетентность и введение начальства в заблуждение ). Меня заверили, в обратном. УК и ГК в абсолютном приоритете. Юрист мой очень грамотный.Прокомментировать:
Прокомментировать: