Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 129 179 219 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 239 279 329 354 template Следующая
 
  • Страница из 354
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Asaris
    Участник ответил
    Сообщение от volodya Посмотреть сообщение
    Интересно, а какой механизм учета вы предпалагаете??? D ИМХО
    Думаю только поштучно на рыбу (сом, судак, щука, жерех, язь, налим, линь можно дополнить) количество от 2 до 5 шт на 1 рыболова каждого вида, всю остальную рыбу без ограничения и штучная и без ограничений по размеру не меньше промысловой меры, не зависимо от количества дней проведенных на берегу (вижу возгласы я на неделю приехал) ну так и отдыхай, лови, жарь, парь, но при сборе домой у тебя должна быть 1 норма (всегда люди отправившиеся на пару дней в лес, на охоту, на рыбалку в прошлом всегда назывались заготовителями), можно сделать исключение, ну не можешь ты есть другую рыбу кроме самолично словленной :D, поехал на неделю и нужна рыба, купи лицензию/путевку на вывоз еще 1 нормы, или 2,3,5+ одна законная норма и со спокойной совестью пакуй багажник. . Вот тут то и инспекция имеет реальный шанс проверить причаливший баркас на Микашах и т.д. и загрузку дачи на калесах на Днепре и тому подобное. В случае нарушения "получи ...шист гранату" по полной. Да нужна работа инспекции и т.д., но про пару обилеченных на тех же Микашах ,сарафанное радио быстро разнесет.
    Ну может как то так. Чисто к рыбакам на Микашах претензий не имею.
    Возгласы типа я бедный, а сосед богатый всю рыбу выловит думаю неактуальны, Вы же в магазине человеку с тележкой нагруженной доверху в драку не лезете.
    Все ИХМО.

    Прокомментировать:

  • volodya
    Участник ответил
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Братаны - можно ли перейти на штучный учет при вылове рыбы ценных видов , щука , сом , судак , язь , жерех ?
    Интересно, а какой механизм учета вы предпалагаете??? Порой в своем "хозяйстве" учет навести трудно...или не рентабельно...Даже представить трудно какой ресурс для этого необходим...рыбхозяйства, егеря, которые это контролировать будут, естественно путевки и дневники у рыбаков....за какие шиши???..у меня вот, даже норму вылова ниразу не проверил никто...

    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    На всяческих координационных советах и круглых столах я тоже приводил жизненный пример. Если я в запрет сайду по колено в воду с удочкой, пытаясь поймать нерестящуюся плотву - я нарушитель и меня покарает длань закона. Но если я отнесу удочку в машину, возьму оглоблю и начну с диким гиканьем молотить ей по воде, то инспектор может меня лишь пожурить. Мол, барин неподобающе развлекается.
    Хватит уже "норм от жизни". Давайте переходить к нормам от ума и здравого смысла.
    Думаю в первом случае -вы нарушитель, а для второго случая-нормы не писаны и место ему в Новинках, а Нормы от ума и здравого смысла здесь просто не применимы:D ИМХО

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
    Усач, получается, что Вы можете находиться на берегу реки, в которой обитают краснокнижники, а также виды рыб, в отношении которых установлены ограничения и запреты, так что за поиск этих видов Вас никто не привлечет к ответственности, а в случае поимки, такая рыба должна быть выпущена в рыболовные угодья в живом виде...
    Дык, а я про что? То, что вы написали - это и есть пункт 130 нынешних правил. Зачем абзац 8 пункта 140.2?
    Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
    Усач, Nor, а мне кажется, что эта норма "от жизни", чтобы над запретами и контролерами не глумились. Простой пример...
    На всяческих координационных советах и круглых столах я тоже приводил жизненный пример. Если я в запрет сайду по колено в воду с удочкой, пытаясь поймать нерестящуюся плотву - я нарушитель и меня покарает длань закона. Но если я отнесу удочку в машину, возьму оглоблю и начну с диким гиканьем молотить ей по воде, то инспектор может меня лишь пожурить. Мол, барин неподобающе развлекается.
    Хватит уже "норм от жизни". Давайте переходить к нормам от ума и здравого смысла.

    Прокомментировать:

  • Братаны
    Участник ответил
    Сообщение от Вий Посмотреть сообщение
    Братаны
    1. Можно ли создать фонд, в котором бы аккумулировались отчисления от троллингистов ( и не только) на зарыбление водоёмов? Естественно, максимально прозрачный.
    2. Можно ли законодательно запретить свободную продажу живца?
    1. Вий, этот вопрос давно обсуждается на форуме, фонд, карта рыболова или членские взносы в РГОО "БООР" - большого значения не имеет, главное для людей - прозрачность траты их средств. Инициатива должна исходить от самих рыболовов. Результаты же соответствующего опроса показывают, что люди не готовы. Я лично поддерживаю, ответил на форуме уже давно, что готов платить, но при условии направления средств исключительно на зарыбление.

    Законодательно закрепить не так уж и сложно. Тезисно примерно так

    В целях создания условий для возобновления рыбных ресурсов:
    1. Установить, что любительское рыболовство осуществляется при наличии карты рыболова.
    2. Определить РГОО "БООР" (или кого-нибудь еще) уполномоченной организацией по выдаче карт рыболова.
    3. За выдачу карт рыболова взимается плата в размере 1 БВ в год (цифра условная).
    4. Плата за выдачу карт рыболова зачисляется на специальный счет уполномоченной организации, при этом поступающие средства не подлежат налоообложению.
    5. 95 процентов средств (цифры условные) направляется на зарыбление водоемов, не предоставленных в аренду для ведения рыболовного хозяйства или в безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь и составляющих фонд запаса рыболовных угодий, профилактику их болезней... остальные 5 - на расходы уполномоченной организации, в том числе по изготовлению карт рыболова.
    6. Ежегодный отчет о расходовании средств публикуется в средствах массовой информации и размещается на сайте уполномоченной организации не позднее 20 января года, следующего за отчетным.

    Что еще - льготы для детей, инвалидов, пенсионеров, определить форму карты рыболова. Вообщем все. Или нет?

    2. Про живца с ходу затрудняюсь ответить, но склоняюсь к мысли, что свободно продавать нельзя, хотя бы исходя из того, что промысловое рыболовство только для ЮЛ, а любительское без цели извлечения дохода. А в чем сущность проблемы?

    Прокомментировать:

  • Саша Дятловский
    Участник ответил
    хотел бы высказать свое скромное мнение. я рыбак, но с недавних пор увлекся подводной охотой. мое мнение прозвучит в защиту подводного брата. считаю, что действующие правила во многом ущемляют подводного охотника. возьму для примера свой дятловский р-он. водоемы разрешенные для ПО: три речки (определенные участки) щара, неман, молчадь и три озера, в которые нужно еще постараться залезть и найти нормальную видимость. в добавок местная инспекция разрешает плавать в них с начала июня по конец октября, в соседних районах до начала нерестового запрета. в связи с этим приходится много путешествовать, проезжая под две сотни километров в день и порой безрезультатно. в августе был свидетелем случая на немане: берег потяженностью в метров 500 весь занят одним кормушечником (количество снастей явно не соответствовало разрешенному). знакомый подвох вежливо нырял в 25 метрах от крайней снасти, но это не понравилось пьяному рыболову. как результат куча мата и глупого, на мой взгляд, недовольства. как выяснилось позже этот рыболов провел там чуть ли не весь отпуск, а подвох был всего один раз, и то ничего не добыл. бывает рыболовы нормально относятся к подвохам и не ставят их в разряд врагов, огромное спасибо таким людям.
    в обеих семьях есть свои ..... я высказываюсь в поддержку нормальных подводных охотников, людей подходящих к своему увлечению профессионально, старающихся познать себя и окружающий мир.

    Прокомментировать:

  • Братаны
    Участник ответил
    Сообщение от Nor Посмотреть сообщение
    Про подводников спрошу более чётко. Естественно, я понимаю, что ловля взабродку не является подводной охотой. Но почему, когда человек с подводным ружьем передвигается по водоему таким же образом, либо шерстит мелкий "старик" плавая на поверхности как поплавок и фактически выбивает все, что видит в маску, ЭТО называется подводной охотой? Мне это больше напоминает лучение. Много раз видел таких "подвохов" и на Брезине, и на речках гораздо меньшего формата. Про уловы молчу.:twisted: Лично мне кажется, что коль скоро в правилах звучит "подводная охота", то и регулироваться она должна именно как охота, т.е. четкие определения, как охотиться, где охотиться, с чем охотиться, на кого охотиться, а не несколько общих фраз. А в идеале, как и при традиционной охоте - по платным путевкам.
    Это вполне укладывается в определение поиска рыбы, то есть, плавая на поверхности как поплавок, Вы осуществляете действия, направленные на обнаружение рыбы.

    Детальное регуливание - этот вопрос скорее не ко мне, а к разработчику Правил.

    Из содержания тех норм, которые есть, практически все понятно - погружайся без акваланга и других автономных дыхательных приборов, стреляй только в разрешенные к вылову виды рыб, только в разрешенных для этого водоемах и не в запретное время, и только пистолетом или ружьем, при этом количество зубьев наконечника - не более 5-ти, стрелять с берега или судов нельзя. Что конкретно Вы хотели бы еще детализировать? А, забыл - иметь при себе удостоверение охотника и только для членов РГОО "БООР", членом которого, кстати, я тоже являюсь. :)

    Добавлено через 16 минут
    Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
    Братаны - можно ли перейти на штучный учет при вылове рыбы ценных видов , щука , сом , судак , язь , жерех ?
    Член любого ОО рыболовного толка , как и член БООРа - должен при этом иметь преференции в количественном соотношении , что скажите ?
    Например, если я состою в ОО, имею право изъять к примеру 3 щуки и ловить на 10 ставок и ловить троллом , но не более сумарно 6 кг + 1 рыба.
    Не член ОО , имеет право изъять 1 щуку , 1 судака , ловить на 5 ставок или 5 крючков и не имеешь право ловить троллом . Но не более, суммарно 3 кг , не зависимо от времени нахождения на водоеме . Как вариант.
    Антон, на штутный учет перейти можно, только это вопрос к разработчику, а не ко мне. Без обид. Кстати, а где написано, что перечисленные рыбы являются ценными видами? А лещ и сазан, не ценные?

    Член любого ОО не должен иметь никаких преференций при осуществлении лова рыбы, если только ОО не является арендатором рыболовных угодий, например, на Полочанах для членов путевка 30000 рублей, а для остальных 60000 рублей, это нормально.

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Братаны - можно ли перейти на штучный учет при вылове рыбы ценных видов , щука , сом , судак , язь , жерех ?
    Член любого ОО рыболовного толка , как и член БООРа - должен при этом иметь преференции в количественном соотношении , что скажите ?
    Например, если я состою в ОО, имею право изъять к примеру 3 щуки и ловить на 10 ставок и ловить троллом , но не более сумарно 6 кг + 1 рыба.
    Не член ОО , имеет право изъять 1 щуку , 1 судака , ловить на 5 ставок или 5 крючков и не имеешь право ловить троллом . Но не более, суммарно 3 кг , не зависимо от времени нахождения на водоеме . Как вариант.

    Прокомментировать:

  • Братаны
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Братаны
    Ага! Попытался на слегка отдохнувшую голову всё-таки въехать в предлагаемую формулировку. Если перевести с канцелярского на нормальный язык, то получится вот что:
    108.2 Запрещается ловля краснокнижников и угря, которая вообще-то немножко разрешена, если их отпустить в живом виде.
    Ну-у-у... пускай юристы оценят такой пассаж.
    Лично меня всё это не очень беспокоит: я, в случае конфликта с инспекцией, коего до сих пор не было, всё равно докажу свою правоту. Но как быть ребятам, которые приходят на рыбалку в ботах и красно-синей спецухе с надписью на спине "РУПП АБЗ СПМК-142"? Что они поймут, если даже допустить невообразимое - прочтение ими правил рыболовства?
    Усач, получается, что Вы можете находиться на берегу реки, в которой обитают краснокнижники, а также виды рыб, в отношении которых установлены ограничения и запреты, так что за поиск этих видов Вас никто не привлечет к ответственности, а в случае поимки, такая рыба должна быть выпущена в рыболовные угодья в живом виде, например, судак, на лов которого разработчиком предложено установить специальный запрет с 15 апреля по 30 мая, а вот за добытого будет наступать ответственность.

    Добавлено через 25 минут
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Братаны
    Подчеркну: до тех пор, пока под любительским рыболовством понимается поиск рыбы, любой рыболов со снастями на берегу очень многих рек и озёр - нарушитель. Его можно штрафовать. А уж если макнул снасти в воду - преступник. Это недопустимо.
    Усач, Nor, а мне кажется, что эта норма "от жизни", чтобы над запретами и контролерами не глумились. Простой пример, сижу я на берегу, ловлю незаконно рыбу, вдруг слышу звук приближающегося мотора, конечно же достаю снасть из воды, подъезжают, говорят - нарушаете, а я им - да нет, отдыхаю я. А снасть зачем? Да меткость заброса тренирую вон в то дерево, а что, запрещено? Нет. Ну тогда не мешайте тренироваться. А потом ловлю себе дальше, когда они уедут.

    Прокомментировать:

  • kursak
    Участник ответил
    Сообщение от Буратино Посмотреть сообщение
    Тихим майским вечерком на Немане сидя с фидером я очень восторгался громким-прегромким плюхам по воде возле обрывистого берега. Сом (щука, жерех, уклека) лютует... пока не увидел, как кусок берега без всяких на то видимых причин валится в воду. и не надо ни лодок, ни дождей...
    Буратино,опять таки эти (плюхи),не большие обвальчики,происходят всегда когда уровень потиху ростёт,явно на кануне ДОЖДИ прошли;)

    А вот тебе мой сюжет с этой же реки.В октябре на рыбалке любовался колонией гнёзд,ласточек-береговушек,вспоминая о лете.Приехав в следующий раз через неделю,увидел печальную картину,место гнездования ласточек полностью обвалилось,этому способствовал поднятия уровня воды примерно 50-70 см,из-за начавшихся осенних дождей.Но это природа,она мудрей всех нас вместе взятых,и знает,что,когда,и из-за чего обвалить,чтоб никому не навредить.А теперь прикинь,если мы не обдуманно, волной от лодок спровоцируем такой обвал летом и не дай бог ночью,колония ласточек просто погибнет вместе с потомством,а это уже по-моему преступное отношение к природе.Природа она бывает как сильна так и хрупка,и мы не заметя можем ей и на вредить.Так что нельзя все водоёмы под одну гребёнку,к каждому водоёму нужно подходить индивидуально,взвешивать все за и против,и потом принимать решения.

    Прокомментировать:

  • Nor
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    БратаныЯ уже не говорю о том, что в сообщении появилось фраза про целенаправленную ловлю. А это кто, какими методами, способами и как будет доказывать?
    Усач, про целенаправленную ловлю я писАл со своей колокольни, т.е. рыболова-любителя, который собирается поехать и половить конкретную рыбу, а не "абы клюнуло". Лично мне не понятно зачем разрешать то, что будет запрещено страницей ниже. Естественно, на водоеме никто мне не докажет, что ловлю краснокнижника (если его нет на кукане или в корзине), но мне интересен сам факт, что есть оговорки, которые дают возможность решить, что такая ловля допустима при обязательном отпускании рыбы. Мне так кажется, что должна быть четкость не допускающая рассуждений в трактовке. В частности слово "вылов" = "добыча рыбы" и определяется правилами как
    добыча рыбы – изъятие рыбы из среды ее обитания для использования без сохранения ее жизни (далее, если не указано иное, – вылов рыбы);
    Я же отпускаю, т.е. не занимаюсь добычей или выловом.
    Может имеет смысл включить в правила список рыб ловить которых нельзя и изменить "в случае вылова" на нечто более однозначное.

    Про подводников спрошу более чётко. Естественно, я понимаю, что ловля взабродку не является подводной охотой. Но почему, когда человек с подводным ружьем передвигается по водоему таким же образом, либо шерстит мелкий "старик" плавая на поверхности как поплавок и фактически выбивает все, что видит в маску, ЭТО называется подводной охотой? Мне это больше напоминает лучение. Много раз видел таких "подвохов" и на Брезине, и на речках гораздо меньшего формата. Про уловы молчу.:twisted: Лично мне кажется, что коль скоро в правилах звучит "подводная охота", то и регулироваться она должна именно как охота, т.е. четкие определения, как охотиться, где охотиться, с чем охотиться, на кого охотиться, а не несколько общих фраз. А в идеале, как и при традиционной охоте - по платным путевкам.

    По третьему вопросу Усач очень верно написал:
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

    Подчеркну: до тех пор, пока под любительским рыболовством понимается поиск рыбы, любой рыболов со снастями на берегу очень многих рек и озёр - нарушитель. Его можно штрафовать. А уж если макнул снасти в воду - преступник. Это недопустимо.

    Прокомментировать:

  • Вий
    Участник ответил
    Братаны
    1. Можно ли создать фонд, в котором бы аккумулировались отчисления от троллингистов ( и не только) на зарыбление водоёмов? Естественно, максимально прозрачный.
    2. Можно ли законодательно запретить свободную продажу живца?

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Братаны
    Ага! Попытался на слегка отдохнувшую голову всё-таки въехать в предлагаемую формулировку. Если перевести с канцелярского на нормальный язык, то получится вот что:
    108.2 Запрещается ловля краснокнижников и угря, которая вообще-то немножко разрешена, если их отпустить в живом виде.
    Ну-у-у... пускай юристы оценят такой пассаж.
    Лично меня всё это не очень беспокоит: я, в случае конфликта с инспекцией, коего до сих пор не было, всё равно докажу свою правоту. Но как быть ребятам, которые приходят на рыбалку в ботах и красно-синей спецухе с надписью на спине "РУПП АБЗ СПМК-142"? Что они поймут, если даже допустить невообразимое - прочтение ими правил рыболовства?

    Прокомментировать:

  • Турист
    Участник ответил
    Такому опросу не хватает объективности. Целесообразно, чтобы каждый из голосующих одновременно сообщал о наличии или отсутствии у него мотора для лодки. Уверен, что имеющие мотор в основном будут «за», а не имеющие могут и «против» высказаться по вполне понятным причинам. Кстати, среди рыболовов, которых я знаю лично, нет ни одного, кто «против».
    Братаны, это не опросу, а Вам лично не хватает объективности и Вашим друзьям.

    Если привязываться к тому, у кого есть мотор, а у кого нет, то почему Вы собираетесь не учитывать мнение тех, у кого мотора нет? А их как раз и есть большинство.

    Конечно, есть серьезный конфликт.

    Как Вы представляете себе ловлю на дорожку на малом водоеме (реке или озере), где расстояние от берега до берега 20 метров или немного больше?

    Полагаться на совесть "троллингиста" я бы не стал. Они не лучше и не хуже всех остальных рыболовов, то есть всякие есть люди.

    Получается, что Вы хотите дать право одному троллингисту испортить рыбалку всем другим рыболовам, которые ловят другими способами ловли на малых водоемах. А их опять-таки - большинство.

    Да Вы таким образом провоцируете конфликт даже между самими троллингистами, так как на малом водоеме им вдвоем будет сложно разъехаться.

    А для наглядности давайте какой-нибудь еще опрос устроим, например, запретить или разрешить использование гидроциклов в рыболовных угодьях? Этот же опрос разместим на каком-нибудь форуме любителей водно-моторного спорта, а потом сравним результаты. Как думаете, какая получится картинка?
    И что Вы умного сказали? У нас на форуме общаются рыболовы и с моторами, и без моторов. Я даже специально ссылку повесил в ветке "троллинг", чтобы троллингисты проголосовали. О них тоже подумали.

    А то, что троллингистов заметно меньше, чем поплавочников, то это реальность, с которой надо считаться. И пропорция еще многие годы не изменится. Поэтому надо учитывать мнение большинства рыболовов, а не только "людей с моторами".

    Опрос идет. И никто ни на кого не давит. Рыболовы свое мнение высказывают. Подождем и посмотрим, на чьей стороне симпатии.

    Может еще запретить всем на машинах ездить? Я думаю, что те, кто машин не имеет, будут только «за», а то: носятся тут, шумят, воздух портят, пьяные, людей калечат и убивают… Видите, сколько достаточно обоснованных аргументов. Кстати, все они вполне подходят и к использованию ДВС рыболовами. Так может запретить и использование ДВС в целом?
    Вообще-то пользование машинами запрещено... в пешеходной зоне, хотя бы. Будет только хорошо, если на малых водоемах тоже будут свои пешеходные зоны.

    С учетом изложенного полагаю, что ограничение на лов рыбы на дорожку с судов с двигателями, должно быть отменено. Конечно же отдельных конфликтных ситуаций не избежать (они и сейчас имеют место), однако я уверен, что в нашей стране вполне здоровое общество и большинство дорожечников не будет сознательно цеплять своими блеснами и воблерами чужие закидухи, а если кто и зацепит случайно чужую снасть, то обязательно извинится за доставленное неудобство. А из-за отдельных хамов все общество страдать не должно.
    Можно тогда смело заказывать табличку "Извините за доставленные неудобства" и каждый раз, когда рыболов отправляется троллить на небольшой водоем, надо эту табличку вешать на борт, чтобы не повторяться.

    А поплавочники, доночники, спиннингисты, нахлыстовики и прочие закажут себе табличку с другим текстом: Плыви ты.....

    Хорошо, если дело закончится если только шутками.

    Кстати, мне вот непонятно, почему по ММ на гидроциклах можно носиться, распугивая всю рыбу, а подорожить тихонько на холостых оборотах нельзя? Я лично против этих гонщиков ничего не имею, большинство из них ведет себя этично и объезжает рыболовов за 100 – 200 метров, но попадаются и отдельные нахалы, которые проносятся совсем рядом с лодкой, так что делать, запретить использование гидроциклов для всех? Полагаю, что это будет неправильно, иначе так далеко можно зайти.
    На ММ против троллинга ничего против не имею. Особенно если троллингисты поучаствуют в зарыблении хотя бы символически.

    Прокомментировать:

  • Буратино
    Участник ответил
    Тихим майским вечерком на Немане сидя с фидером я очень восторгался громким-прегромким плюхам по воде возле обрывистого берега. Сом (щука, жерех, уклека) лютует... пока не увидел, как кусок берега без всяких на то видимых причин валится в воду. и не надо ни лодок, ни дождей...

    Прокомментировать:

  • kursak
    Участник ответил
    Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение

    На форуме был высказан аргумент, что от дорожечников берега рек будут осыпаться. А мне всегда казалось, что они в основном из-за весенних паводков осыпаются. Так давайте и паводки запретим, чего уж там.:)
    Все правильно в основном из-за весенних,бывает еще из-за сильных дождей ,но это-же природа, на это повлиять мы не сможем.

    А если начнут везде носится туда-сюда,будут осыпаться до самого ледостава, а это уже не смешно:(

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 129 179 219 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 239 279 329 354 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X