Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

**volk** · 24.10.2018, 21:50

Вот и добрался до компа - ну и наваяли за эти дни. :) Читал не всё, нет времени, но в общем посыл понятен. Отвечать на многие посты не буду - нет смысла, да и Олег с Антоном на многие вопросы ответили.
Попробую по существу.

1.Радует:
Наконец удалось сдвинуть с места эту тягучую, заиленную и законсервированную массу рыболовов-любителей РБ. Это видно по количеству постов за день. :) Вроде и дали толчок, зашевелились, но опять не по теме.Главное, ради чего это всё происходит - чтобы рыболовы сами принимали участие в формировании правил рыболовства. БРИК показал что это возможно, что людей по крайней мере слушают. Осталось дело за малым - организоваться остальным. Но........

2. Не радует:
Но...... Но опять 25-ть. :) Как что-то сделать, организовать, обсудить - хрен кого найдёшь и нарисуешь. Все шкерятся по углам и заворачивают мордочки в сторону - типа я ничего не слышал и не знаю. А ведь предлагали обсудить, принять участие. Куда там - есть дела поважнее.;)
Но как только кто-то начал - АТУ ЕГО! АТУ! Посадить на место, что бы не высовывался! Мы в болоте живём и не надо нам свежей воды. :) Как обос..ть и критиковать - тут всей стеной (причём кирпичи одни и те же, сыпятся уже :)). А как конструктивно обсудить, предложить, обосновать - нет никого. Одна партия отрицалов. :)

Особо горячих предупрежу сразу - обидеть никого не хотел, чисто рассуждения на тему. Ну а ежели уж кого зацепило сильно - значит попал в точку. ;) Да и стиль письма у меня такой - не для дамочек и слабонервных. :)

А вообще - на самом деле есть много возможностей в этом вопросе:
1. Можно вступить в ОО "БРИК" и влиять на ситуацию изнутри.
2. Можно создать своё ОО в противовес действующему.
3. Можно просто объединиться единомышленникам, выбрать пару представителей и активно участвовать, благо информация всегда доступна и освещается на форуме.
4. Можно просто принимать участие как единоличный субъект со своим мнением.
5. Можно, можно, можно.......

Но судя по всему это не про нас. Жаль.
И не надо сейчас во всём винить БРИК. БРИК всего лишь ВЫСКАЗАЛ СВОЁ МНЕНИЕ. Ещё раз повторюсь - СВОЁ, на которое имеет полное право. Всего лишь мнение, а не законодательный акт.
Надеюсь на здравомыслие. :)

**Григорий** · 24.10.2018, 21:50

Сообщение от Kotas Посмотреть сообщение

А в новые короткие и разумные правила я не верю. Их давно уже можно было бы сделать, кабы таковое желание присутствовало

Да нет такого желания. Проект изменений ,которые лягут на стол последнего подписанта, готовит очень узкая группа людей. Которые сделают то, что лично им нужно. Им было нужно пропихнуть троллинг на всех водоемах,они его и пропихнули в нынешние правила. И плевать им на общественное мнение с высокой колокольни. Мне об это рассказывали люди, которые в теме и обладают информацией.
Так и сейчас будет. Какую -то кость обществу кинут, но всё равно все сделают под себя или заказчика. Вот это реальность, и как с этим бороться ,я не знаю. Вернее ,путь есть, но он малореальный. Нужно выходить на главного человека в этой стране ,который всё и может решить. Но для этого надо не мнение несколько десятков членов ОО из минской области,а мнение нескольких десятков или сотен тысяч рыболовов со всей страны.А оно ,к сожалению,во многом расходится со мнением членов ОО БРИК.

**Турист** · 24.10.2018, 22:03

Kotas

Умеете вести дискуссию. Поэтому Вам отвечу.

Соглашусь, что не надо усложнять. Правила должны быть простыми, понятными и выполнимыми.

Не нужно ни инспектору, ни рыболову друг другу доказывать сколько дней человек на рыбалке.

Правило должно быть простым. У рыболова в любой момент должно быть в улове количество рыбы, не превышающее того, что разрешено законом.

Причем я говорю именно о свежей, необработанной рыбе, живой или мертвой. Таким образом, нормально, если рыболов находится хоть месяц на водоеме. Он ловит рыбу, готовит ее и ест сколько ему надо. И в тоже время нет того, что кто то заготавливает рыбу, а кто то ее вывозит на продажу.

Про БООР Вы, к сожалению, знаете немного. Не пойму почему. Ведь есть Паляуничы и Рыбалоу, есть сайт Боора, есть страничка на ФБ, много пишут СМИ про эту организацию. Так вот. У Боора есть много баз, рыболовных и охотничьих, недорогих и благоустроенных. Сам бывал на некоторых. Напиимер в Верхнедвинске. Далее. Боор проводит ежегодно большие зарыбления. В том числе щукой, сомом, карповыми. Все это потом оказывается в уловах рыболовов. Далее. БООР оказывает большую поддержку спортивному рыболовству. Организационную, методическую и финансовую. Далее. БООР проводит акции "чистый водоем", "чистый лес", привлекает молодежь, чтобы училась хорошему. Уже немало?
Вот у меня есть доверие к БООРу, потому что могу сравнивать с тем, что было в этой организации еще лет 10 назад.

По поводу 98 процентов рыболовов. Я нигде не писал о том , что 2 процента против 98 процентов. Если читать между строк, как Вы предложили, так надо это делать правильно. А правильно читать так. 2 процента активных рыболовов ведут за собой остальных. Из 98 процентов неактивных рыболовов часть будет поддерживать 2 процента активных, а часть не будет поддерживать. Причем по каждой инициативе эти пропорции будут отличаться.

Так вот задача активных не состоит в том, чтобы каждый раз спрашивать разрешение у безинициативных. Потому что последние чаще всего и сами не знают чего хотят. Они смотрят друг на друга и на результат. А вот информировать их надо, и привлекать на свою сторону тоже надо. Через статьи в СМИ, через интернет- форумы.
Нет конфликта между 2 процентами и 98 процентами. Есть конфликт с небольшой группой рыболовов из 98 процентов, которая тормозит любые инициативы, плохие или хорошие. Просто потому что разных людей всегда будут разные взгляды на жизнь. И это нормально. Они тоже свой вклад в общее дело вносят.

**Azyrynga** · 24.10.2018, 22:05

Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение

Ни да, список этот учёные должны формировать. Правда это будут теже, что амура с карпами в природные водоёмы рекомендуют заселять.

А чем плох амур с карпом в природных водоемах?

**Григорий** · 24.10.2018, 22:15

Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

А чем плох амур с карпом в природных водоемах?

Карп в естественных водоемах - ничем не плох, но и не хорош ни чем. 99% рыболовам его никогда не поймать. Только семейные легенды про обрыв снасти огромной рыбой. А амур может быть весьма вреден на многих водоемах.Пример-Малые и Большие Шквашты. Исчезла подводная растительность,исчезла щука. Да и сам амур в уловах рыбаков -любителей отсутствует.Какой в нем прок?

**arkadz** · 24.10.2018, 22:18

Azyrynga, ничем, только убивают водоёмы ,а так всё супер.

- - - Добавлено - - -

2% активных? по моему кто то сильно преувеличивает. в рб около полумиллиона рыболовов. В правлении ОО БРИК 7 человек. какой процент от 500000?

**Azyrynga** · 24.10.2018, 22:44

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

.Пример-Малые и Большие Шквашты. Исчезла подводная растительность,исчезла щука. Да и сам амур в уловах рыбаков -любителей отсутствует.Какой в нем прок?

1. С чего ты взял, что амур в этих бедах виновен? Он не жрет всю траву подряд. Знаю водоем, в котором значительное уменьшение популяции амура (каюсь - причастен) привело к достаточно печальным последствиям.
2. Еще как присутствует. Хочешь поймать амура? Лови амура!

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

Azyrynga, ничем, только убивают водоёмы ,а так всё супер.

Это голословное утверждение.

**arkadz** · 24.10.2018, 22:55

Azyrynga, достаточно просто съездить на такие великолепные (уже в прошлом) озёра великие швакшты или вишнево . эти азиаты полностью уничтожили экосистему.

**Azyrynga** · 24.10.2018, 22:59

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

эти азиаты полностью уничтожили экосистему.

На основании чего сделан вывод, что именно амур уничтожил экосистему этих озер?
Мало озер, поменявших экосистему, где амуром и не пахло?

**arkadz** · 24.10.2018, 23:09

ой вот только не надо. очень швацрнегера напоминает..........."какие ваши доказательства" :p запустили придурки амура и сразу умерли озёра. карпятникам хоть трава не расти лишь бы эта жаба везде плавала .

**Azyrynga** · 24.10.2018, 23:14

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

запустили придурки амура и сразу умерли озёра.

Это "сразу" доказывает обратное - амур не при делах. Что-то случилось параллельно.
Может, зараза кака?

**arkadz** · 24.10.2018, 23:18

зараза в головах арендаторов и тех кто разрешает запускать инвазивные виды. ладно ещё жабовники карпом с амуром зарыблять, а не естественные водоёмы.

**Azyrynga** · 24.10.2018, 23:23

Я имею наблюдение за водоемом, более 20-ти лет, с большим стадом белого амура. ИМХО - наличие этого инвазива положительно сказывалось на его состоянии.
На данный момент популяция почти выбита. Последствия печальны.

**arkadz** · 24.10.2018, 23:39

надо наверное озвучить что это за водоём? колхозный искусственный пруд или это естественное озеро с тысячелетиями сложившимся балансом. это кстати тоже вопрос к законодательству позволяющему вести преступную хоз деятельность.

**Azyrynga** · 24.10.2018, 23:50

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

озеро с тысячелетиями сложившимся балансом.

Баланс постоянно меняется. Нету тысячелетиями сложившихся.
Все озера, беларуские особенно, постепенно зарастают и заболачиваются:
https://naturae.ru/vodnye-resursy/bo...-vodoemov.html
Разумное вселение белого амура, имхо, принесет только профит.

Зы. Озвучивать водоем не буду. Ибо есть еще амур в нем. Немного. Но оОчень крупный.
Прошу понять и простить-).
Проточный пруд.

Объявление

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Просматривают: