Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 8 48 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 68 108 158 354 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Антон ответил

27.10.2018, 21:24
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

а что Антоша я должен делать?:p-

Наверно в носу ковыряться, угадал ?
В Германии , любой рыбак ( 98%) увидя нарушения сделал бы замечание , это как минимум для нарушителя , а как максимум, сразу позвонил в полицию , далее работа системы и приличный штраф и надо признать система работает .

Последний раз редактировалось Антон; 27.10.2018, 21:36.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

27.10.2018, 21:22
а что Антоша я должен делать?:p-
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

27.10.2018, 21:17
Соловей, Сергей, ты на самом деле думаешь, что 112 человек ( вкл офис ) , могут закрыть все вопросы с нарушителями на водоемах , лесах , охоте ? Иллюзия )

Аркаша , вопрос к тебе, ты зная про подледки и другие нарушения , что делаешь ?
Недавно статья была , как таксист нарика в милицию " сдал " , название статьи на тут.бу
Я считаю лично , что журналист этот чмошник , а таксист молодец.)

Последний раз редактировалось Антон; 27.10.2018, 21:23.
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

27.10.2018, 21:14
на счёт подписанных ставок на вв видел такую картину. подьехал инспектор к одной подписанной и кричит чьё........раз кричит два кричит три ,на третий раз чел подошёл говорит ну моё. подьехал к следующей такая же хрень. а ставки разные и друг от друга метров 30. пока подьехал к третьей забыл где первые были и что там написано было. рыбаков много нужна армия инспекторов что бы проследить. ну и толку от дурацкой идеи подписывать что то. ночью ловить на ставки запретили ну и толк какой ?нормальным рыбакам неудобство (сложи разложи), а местные промысловики подлёдки по навигатору ставят без счёта, найди их засыпанные снегом в ночи . короче глупость чел побегав по кабинетам назойливо пропихнул, её и записали ,.......толку пшик;).
Прокомментировать:
Участник Соловей ответил

27.10.2018, 20:14
Сообщение от Victer Посмотреть сообщение

Вот расскажите: как инспектору бороться с лесом ставок без подписания ???????????? Ваш вариант борьбы с данной проблемой.

Легко. Нужно просто поднять свою задницу от стула и проехаться по водоёму, подплыть к первому лесу ставок или кружков и если нет возле них рыболова чьи это снасти просто напросто их снять. По закону эти снасти должны быть под контролем рыболова. А инспекторов я забыл когда уже видел, только ГИМС, которые за жилеты , аптечки и огнетушутели мзду снимают.
Прокомментировать:
Участник Victer ответил

27.10.2018, 18:57
Сообщение от Kotas Посмотреть сообщение

Я не защищаю лес ставок. Но я против их подписывания, поскольку это ничего не даёт. Свою позицию обосновывал выше. И видео, которое Антон выложил, наглядно это подтверждает.

Видео лишь показало ситуацию на водоеме: много нарушений и мало контроля. Но речь немного не о том. А о том что ситуацию надо исправлять. Для этого нужны методы. Один из них подписание ставок и колобашек. И этот метод ПОМОГАЕТ инспекторам выявить намного проще лес ставок, тем самым способствует изменениям. Вот расскажите: как инспектору бороться с лесом ставок без подписания ???????????? Ваш вариант борьбы с данной проблемой. В чем трудность взять маркер или фломастер и написать на ставке требуемую информацию? Оснастить ставку запросто, а махнуть пару строк маркером в лом ? ;)

Или тут на принцип: есть проблема, которая не нравится, но есть инспекция - пусть она и решает. А я ничего делать не буду, даже ставки не подпишу - не буду помогать в решении данной проблемы. Так что ли ?

Последний раз редактировалось Victer; 27.10.2018, 19:02.
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

27.10.2018, 18:16
Сообщение от Kotas Посмотреть сообщение

Ну хотя бы для того, чтобы никто не мог сказать, что никто ничего не предлагал... :) А вообще-то эта ветка для того и создана вроде...

Так письмо с предложениями ОО сформулировано и отправлено почти полгода назад.
Для пожеланий по изменению Правил рыболовства есть другая ветка http://www.brik.org/showthread.php?t...77#post2405177. Но и там ваши-наши предложения-пожелания вряд ли кому нужны...
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

27.10.2018, 17:36
всегда правила пишут под заказ властей . предложения рыболовов идущие в разрез с их интересами тоже принимаются
Прокомментировать:
Участник Kotas ответил

27.10.2018, 17:14
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

Для чего?

Ну хотя бы для того, чтобы никто не мог сказать, что никто ничего не предлагал... :) А вообще-то эта ветка для того и создана вроде...
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

27.10.2018, 16:05
Сообщение от Kotas Посмотреть сообщение

...хотелось бы видеть конкретные обоснованные предложения или возражения...

Для чего?
Прокомментировать:
Участник Kotas ответил

27.10.2018, 14:27
Сообщение от Victer Посмотреть сообщение

1. Про фишкарту идея так себе - сырая - не для наших реалий, где деньги в большинстве случаев расходятся "не отображаемо". Вряд ли удастся создать прозрачную схему.

Согласен полностью.

Сообщение от Victer Посмотреть сообщение

3. Про то что по головам норма выше чем сейчас в 5кг: сколько рыбаков на данный момент эту норму достигают ? Намного больше превышающие сегодняшнюю норму в 5 кг, когда клев идет, спокойно могут заявить что ловлю вторые( третьи,... десятые) сутки :).

Тоже поддерживаю.

Сообщение от Victer Посмотреть сообщение

4. Хотя не по статье, но большинство отписавшихся против инициации Антона за подписывание ставок. Вот мне эта идея ОЧЕНЬ понравилась. Что же Вы противники этой идеи в большинстве гнете на арендаторов и подвохов, но при этом защищаете лес ставок ? Судя по подписям, люди уже в возрасте, а как дети малые. Водоемы то не резиновые, не могут они сейчас так же воспроизводить под увеличившимся количеством рыбаков.
Про щуку "не довольным" не понравилось, что много голов. Зацепили что на живца нельзя, а на блесну можно. Ну так в чем дело ? Давайте предложение ВСЕ наоборот: на живца можно, а на блесну нет. По мне так все равно: вычеркивая один из способов ловли - рыбе уже легче будет ;). Вычеркивая оба на определенный момент - еще лучше (дайте хищнику нормально отнерестится). А то "наука" говорит что хватает у нас щуки, но почти все не согласны и при этом : ДАЁШЬ гору не подписанных ставок, ловлю на живца в период нереста ( я же на окуня), ловлю блесной.

Я не защищаю лес ставок. Но я против их подписывания, поскольку это ничего не даёт. Свою позицию обосновывал выше. И видео, которое Антон выложил, наглядно это подтверждает.

Сообщение от Victer Посмотреть сообщение

П.С. УВАЖАЕМЫЕ форумчане, давайте кроме критики предлагать свой вариант взамен критикуемого объекта, а не просто " ВСЕ НАФИГ, ПОТОМУ ЧТО МЕНЯ НЕ СПРОСИЛИ"

И здесь согласен, хотелось бы видеть конкретные обоснованные предложения или возражения, было бы куда более конструктивно.
Прокомментировать:
Участник Mitiy ответил

27.10.2018, 06:38
Сообщение от Вайсс Посмотреть сообщение

п.5 "о запрете использования индивидуальных электронных средств обнаружения рыб под водой" Т.е., как я понимаю, предлагается запретить эхолоты?

Доброго времени суток,
Вчера начал вчитываться и на эту тему в РФ сплошные восклицания:запреты эхолотов.......
для начала начал собственно разбираться с самим определением (индивидуальных электронных средств обнаружения рыб под водой) может кто то тыкнет носом что это за средства такие?, я лично не нашёл.
Второе, Эхолот — узкоспециализированный гидролокатор, устройство для исследования рельефа дна водного бассейна. Обычно использует ультразвуковой передатчик и приёмник, а также ЭВМ для обработки полученных данных и отрисовки топографической карты дна.
Тогда причём тут эхолот у этим средствам, пусть даже такие имеются.
Прокомментировать:
Участник Victer ответил

27.10.2018, 04:38
Всем ни хвоста ни чешуи ;)
Все таки осилил эту переписку. С начало "оппозицию" не устраивало что речь в статье от "ВСЕХ" рыбаков. Потом уже вроде разобрались что лишь от активных "2%". Но не устроили нормы. Опять же вспомнили Антону его "ставки", при этом высказывались что вся беда в аренде и подвохах. Сразу замечу что сам простой рыбак. Ни Антона, ни членов БРИК не знаю лично, только по постам этого форума.Но вот читаешь и диву даешься: как с инопланетянами разговор.
1. Про фишкарту идея так себе - сырая - не для наших реалий, где деньги в большинстве случаев расходятся "не отображаемо". Вряд ли удастся создать прозрачную схему.
2. Про норму вылова поголовья в садке: ну ведь реально мысль хорошая. Лучше чем сейчас, в садке перелов: а я заявляю что тут уже два дня ловлю. Тройной перелов - значит три дня ловлю. И вообще у проверяющего весы поверенные ? Не нравится норма линя - так давайте предложим нормальную норму.
3. Про то что по головам норма выше чем сейчас в 5кг: сколько рыбаков на данный момент эту норму достигают ? Намного больше превышающие сегодняшнюю норму в 5 кг, когда клев идет, спокойно могут заявить что ловлю вторые( третьи,... десятые) сутки :).
4. Хотя не по статье, но большинство отписавшихся против инициации Антона за подписывание ставок. Вот мне эта идея ОЧЕНЬ понравилась. Что же Вы противники этой идеи в большинстве гнете на арендаторов и подвохов, но при этом защищаете лес ставок ? Судя по подписям, люди уже в возрасте, а как дети малые. Водоемы то не резиновые, не могут они сейчас так же воспроизводить под увеличившимся количеством рыбаков.
Про щуку "не довольным" не понравилось, что много голов. Зацепили что на живца нельзя, а на блесну можно. Ну так в чем дело ? Давайте предложение ВСЕ наоборот: на живца можно, а на блесну нет. По мне так все равно: вычеркивая один из способов ловли - рыбе уже легче будет ;). Вычеркивая оба на определенный момент - еще лучше (дайте хищнику нормально отнерестится). А то "наука" говорит что хватает у нас щуки, но почти все не согласны и при этом : ДАЁШЬ гору не подписанных ставок, ловлю на живца в период нереста ( я же на окуня), ловлю блесной.
А в итоге: столько постов, но по сути: то что не от всех рыболовов разобрались. Но как Вы представляете Всех опросить ? Предыдущие Правила тоже Всех опрашивали ? И второе замечание было по норме линя: так давайте предлагать - линь рыба "своеобразная" , на точку не поставишь как плотву и подлещика - он сам себя в обиду не даст по норме вылова. Ну так давайте эту норму по головам снимем и оставим лишь по размеру.
П.С. УВАЖАЕМЫЕ форумчане, давайте кроме критики предлагать свой вариант взамен критикуемого объекта, а не просто " ВСЕ НАФИГ, ПОТОМУ ЧТО МЕНЯ НЕ СПРОСИЛИ"
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

26.10.2018, 19:07
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Тот чувак, что это написал, с форума бабок-гадалок. Я в том месте 2 000 раз был и какого то фонтанирования газами ни разу не видел. Если только пару раз сам сфонтанировал

Пацаны, вы чО - серьезно восприняли эту иронию?-)
Смысл моего поста - вероятность обоих версий, по моему имхо. Т.е. - весьма низкая.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

26.10.2018, 14:46
Сообщение от Azyrynga Посмотреть сообщение

В месте выхода Страчи из Швакшт действует сильная геоактивная зона. Иначе ее называют геопатогенной зоной (ГПЗ). Эти зоны действуют три раза в неделю, фонтанируя вредными газами, убивающими все живое.

Тот чувак, что это написал, с форума бабок-гадалок. Я в том месте 2 000 раз был и какого то фонтанирования газами ни разу не видел. Если только пару раз сам сфонтанировал:)
Бред написали. Убивали все живое, весной там плотва хорошо берет, можно и спин покидать.
А, блин, уже не берет, мелочь одна

- - - Добавлено - - -

Как жаль, что у меня фоток нет с БШ, как мы с батей в 1982-1985 (мне 12-15 лет) года ловили плотву на ставки.
Там такая тактика была, с ума можно свалится.
Расстановка кругом, сам в центре сидишь, ни поклевки при этом. Шахматная расстановка и тд.
Плотва 500-1200, а иногда и 1500. Наживка шит, швакштовский был чуть меньше нарочанского, но то же здоровый.

Все в прошлом.
На Лысой горе редко кто бывает, дорога почти заросла, веток много, стоит одинокая кладка, кто то поставил, лишь сосенки такие же, как и были....
Прокомментировать: