В правилах сказано:
102. Рыболовам разрешается:
лов в рыболовных угодьях, за исключением рыболовных угодий, предоставленных в аренду (пользование), где организовано платное любительское рыболовство, не более 5 килограммов рыбы на одного рыболова в сутки и одной рыбы, если общий вес с учетом ее веса в сумме будет превышать 5 килограммов, или одной рыбы, вес которой превышает 5 килограммов;
лов рыбы в качестве наживки для лова других видов рыбы не более 30 штук на одного рыболова в сутки.
Теперь ситуация, со слов коллеги:
Ее муж рыбачил, поймал штук 50 окуньков, плотвичек весом менее 5 кг. Подошли инспектора, взвесили рыбу, пересчитали ее сказали, что норма в 30 шт. превышена и составили протокол. Так получается, что норма не более 30 штук и весом не более 5кг+1 хвост?
-
Братаны, спасибо за ценное уточнение. не знал о этом изменении... я бывая на рыбалках с ночёвкой часто ловлю раков тем же малявочником что и малька ловлю для окуня и старое ограничение размера ячейки лично меня "напрягало";)хочется надеется что когда нибудь и всю остальную глупость и никому не нужные ограничения из правил уберут .Прокомментировать:
-
Правда ли,что планируется ввести обязательное обилечивание рыболовов любителей билетом БООР и плата за членство ежегодно 1 базовая,пенсионерам и студентам 0,5 базовой ?Прокомментировать:
-
Уточню!!! В настоящее время размер ячеи для раколовок не установлен!!!Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
Постановление Совета Министров Республики Беларусь от 20 января 2016 г. № 36 «О внесении изменений и дополнений в Правила добычи, заготовки и (или) закупки диких животных, не относящихся к объектам охоты и рыболовства»
(Извлечение)
1.2. абзац десятый пункта 2 изложить в следующей редакции:
«раколовка – орудие добычи раков, представляющее собой сетчатый квадрат (круг) с диагональю (диаметром) не более 100 сантиметров с закрепленной в центре наживкой (подъемник открытого типа) или ловушку (длиной не более 100 см) с одним или несколькими (не более 5) входами с диаметром входного отверстия не более 70 сантиметров (закрытого типа);»Прокомментировать:
-
Могут/не могут - снова воображение. Об этом речи в заметке нет. Угомонись. И благодари того парня из инспекции, проявляющего инициативу изменить закон к лучшему, а не хай по-колхозному всё новоеСообщение от Flint Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Все понятно. Целиком его не сможет взять в аренду никто, а квотами теоретически могут опустошить. Согласен.Сообщение от Flint Посмотреть сообщение
Но Лукомль то смогли отжать у людей? И кроме Заславского вся Беларусь в аренде, что бы они поперхнулись....Прокомментировать:
-
Ай да успокойся. Фигню не пиши, и так все "сладкие и конкретные" места в аренде. Какой водоток тебя волнует, конкретно, на котором арендаторов нет?Сообщение от Flint Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
И эти конкретные места , могут оказаться на любых водоёмах , в том числе и на тех , что ранние не знали сетей арендаторов .Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение
Естественно , будут реализоваться квоты на промлов в конкретном водоёме .Прокомментировать:
-
А если капканы ставить на щуку, но иметь при этом лицензию на охоту с капканами на выдру... А если... Зачем здесь искать лазейки для браков?Сообщение от claimant Посмотреть сообщение
А поймать за руку , при желании, можно кого угодно. У нас в окрестностях есть бригада электриков, кипятят в местах труднодоступных, на подступах "часовых" выставляют... Все никак их поймать не могли. А взяли у капкана на бобра - поставили фотоловушки и всего делов-то. Дали по максимуму. Сейчас, все равно, продолжают кипятить, но гораздо реже и с оглядкой...
В законодательстве любого государства это есть, где-то больше, где-то меньше. Если бы все было четко и определенно, то и суды и адвокаты не нужны были бы. Беда в том, что у нас люди не знают, не хотят знать законы, в законотворчестве не участвуют ... вроде в этой теме или в соседней, перед принятием новых Правил, предлагалось - читайте, изучайте, вносите предложения - многие прислушались? А теперь - маємо те, що маємо.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
А контролирующая заинтересованная сторона и сама не очень Правила знает, даже не простые инспектора, а и начальники межрайонные. В прошлом году начальник Барановичской инспекции на вопросы по багрению рыбы руками разводил - мол, если на леске блесна хоть и с тремя тройниками, то мы ничего не можем сделать, всё по Правилам. На что ему тот же А. Дунькович сообщил, что есть в Правилах еще один пункт, касающийся багрения рыбы и его можно применять...Прокомментировать:
-
И где там указано, что, приобрёв квоты, промыслоыики смогут их отоваривать НА ЛЮБОМ водоеме? Усмири своё воображение, я ж тебе грю. Естесственно, имеются ввиду квоты на конкретных местахСообщение от Flint Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
[
практически правильно но я имел ввиду не только это.......в правилах очень много противоречий и всяческих неопределённостей, которые можно толковать по разному и как следствие приводящих к конфликтам, например в определении нормы вылова, ловли на ставки ночью, троллинг, не даны чёткие понятия и определения, а ставка делается на толкование правил контролирующими(часто необьективной и заинтересованной стороной ) в примере котором я привёл как раз и потенциал к такому конфликту...... ретивый проверяющий запросто может обвинить рыбака в использовании запрещённого орудия рыболовства хотя по сути нарушения не будет. всё отдано на усмотрение инспектора и он уже решать может, ловишь ты раков или рыбу и доказать рыбаку свою правоту, если рыба есть а раков нет будет тяжело.Сообщение от claimant Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось arkadz; 28.03.2016, 00:13.Прокомментировать:
-
Кроме того, Александр Дунькович рассказал, что Госинспекция выступает за постепенный переход от передачи водоемов в аренду для промысла к реализации промысловикам квот на вылов рыбы,
У Вас ещё клюёт рыба - тогда мы идём к Вам ! ( мне не смешно )Последний раз редактировалось Flint; 27.03.2016, 14:58.Прокомментировать:
-
Че тебе не нравится? Как может не нравится намерение ограничить промышленный вылов 3 месяцами вместо круглого года? Или в том последнем абзаце ещё о чём-то речь идёт? Если включить больное воображение, можно додумать чего угодно. Но конкретно же написано: "...что промысловые бригады не должны круглый год «прочесывать» водоемы своими сетями. Купив квоту, они обязаны будут выловить разрешенное им количество рыбы за определенный срок (например, за три осенних месяца)..." Что тебе не нравится?Сообщение от Flint Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Олег!
А, если в ведре у тебя одна рыба, на берегу удочка, в руках раколовка;).....
Ну не ловятся раки в карасёвых окнах;) (никто же не может тебе запретить их там ловить..:p).
А караси....так я их на вуду достал.....
Согласен, эффективность такого подъёмника, наверно, низкая. Но прецедент, согласись, возможен.
"Подъёмник открытого типа" для ловли раков при ловле рыбы уже браконьерская снасть.
А поймать за руку при такой "ловле" практически невозможно.....
Ну, по крайней мере, я именно так понял посыл arkadzПрокомментировать:
Прокомментировать: