Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 27 77 117 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 137 177 227 359 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник ОЛЕГ1972 ответил

26.03.2016, 23:45
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

а как с этой статьёй стыкуется эта .

...орудие добычи раков. Это либо сетчатый квадрат или круг диаметром менее 100 сантиметров с ячеей более 22 миллиметров, на котором в центре закреплена наживка (подъемник открытого типа) или ловушка (имеющая один или более входов длиной менее 100 сантиметров с диаметром входного отверстия менее 70 сантиметров и ячеей более 22 миллиметров – закрытый тип).

Сообщение от claimant Посмотреть сообщение

....Хотя, нет - налицо коллизия права.

Нормально, вроде, стыкуется;). И коллизии нет. Одно про Фому (рыбу), другое про Ерему(раков).

подъемные сетки ... для лова рыбы в качестве наживки для лова других видов рыбы

Если в ведре у тебя рыба, значит ячейку меряют по Правилам. если в ведре раки - по постановлению СМ. Если в ведре и то и другое;), то у тебя должны быть и малявочник и раколовка;).
Прокомментировать:
Участник claimant ответил

26.03.2016, 23:16
arkadz, Ну, значит делается подъёмник со стороной 99 см и ячеёй мм 25, в центр кусочек мяска и на законных основаниях, под видом ловли раков, у берега топчется мелочь....Хотя, нет - налицо коллизия права. А, поскольку, малявочник утвердил ПРБ, а раколовки - СМ, то верховенство, конечно за малявочником...Лучше спроси гоинспекцию...
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

26.03.2016, 22:45
Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение

- - - Добавлено - - -

а как с этой статьёй стыкуется эта .

С 26 июня 2014 года изменены правила добычи раков и креветки. Согласно постановлению Совета Министров Республики Беларусь №555 от 6 июня 2014 года, длиннопалый (узкопалый) и полосатый раки, а также дальневосточная креветка входят в перечень диких животных, которые не относятся к объектам охоты и рыболовства. Соответственно, их добыча ведется согласно правилам добычи данных животных.
Запрет на ловлю рака, а также его заготовку и закупку, стал значительно короче и теперь длится с 20 марта по 10 июня. Добыча яйценосных самок запрещена в течение всего года. Также круглогодично запрещается вылов особей с длиной тела менее 10,5 см.
- Гражданам запрещено вылавливать в личных целях раков с использованием более трех раколовок на человека. Также запрещается оставление раколовок без надзора.
Раколовка представляет собой орудие добычи раков. Это либо сетчатый квадрат или круг диаметром менее 100 сантиметров с ячеей более 22 миллиметров, на котором в центре закреплена наживка (подъемник открытого типа) или ловушка (имеющая один или более входов длиной менее 100 сантиметров с диаметром входного отверстия менее 70 сантиметров и ячеей более 22 миллиметров – закрытый тип).
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

26.03.2016, 22:39
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

ОЛЕГ1972, сейчас в аренду сдают водоёмы со всякими обременяющими условиями одиночкам и поэтому не везде долгосрочная аренда выгодна, а когда будут просто квотами на вылов торговать то будет промысловикам проще и поэтому всяких артельщиков, кооператоров и прочего сброда может стать больше...

Может быть так и будет... А может и нет. Вот у нас в Барановичском районе под разного рода арендой больше полутора десятков водоемов - это практически все водоемы, где есть более-менее товарная рыба. На других артельщикам просто нечего ловить, потому больше их (артельщиков) точно не станет. А какие у промысловиков обременяющие условия - типа зарыбление? Ну оно как было "типа", так и останется... ИМХО.

Сообщение от Flint Посмотреть сообщение

ОЛЕГ1972, Если арендаторы, летом закапывали не свежую рыбу в лесу и это им сходило с рук , Вы можете быть уверины в том что они , осенью выловят квоту и успокются ?

Я почти уверен, что квоту они могут выловить меньше чем за месяц ( и скорее всего вылавливают, но на бумаге - нет). При этом ловят целых десять месяцев все в ту же "квоту". И если они будут ловить эту "квоту" три месяца вместо десяти, мне кажется это лучше. Верно?

Сообщение от Flint Посмотреть сообщение

Сейчас на больших водоёмах арендаторам отводятся определённые участки , где они должны выставлять сети . Где уверенность в том , что в эти три осенних месяца не будет предоставлен весь водоём , главное выполнить квоты . Поздней осенью бель сбивается в большие стаи и уходит на глубину , хищник держится не долеко от своего корма . Эхолотом сейчас ни кого не удивить , рыба будет лёгкой добычей !
Всё вышеизложенное моё личное мнение .

Приведу в пример рыбхоз "Селец". У них в аренде вдхр. Селец, оз. Черное, оз. Белое, каналы Белоозерской ГРЭС - водоемы не самые маленькие и сети они ставят не на каких-то участках, а везде где хотят (кроме зимовальных ям зимой). И если их сети будут стоять на этих водоемах три месяца вместо десяти, а рыболовы смогут ловить бесплатно, то я - за. Про большие стаи бели и хищника рядом - и сейчас промысловикам ничего не мешает ставить сети поздней осенью...

P.S. Про то, что закапывали рыбу и сходило с рук - мой сын тогда писал обращения в различные инстанции, ответ закономерный - дайте факты. Факты предоставить не было возможности, мы ж рыболовы, а не детективы;). Знаю, что обращались и другие люди. Помогло это или нет, но последующие годы арендаторы вели себя скромнее...

- - - Добавлено - - -

Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

давно гложит вопрос . с какой ячейкой подъёмник разрешён действующими правилами?

101. Рыболовам в рыболовных угодьях разрешается использовать для любительского рыболовства следующие орудия и способы лова:
...подъемные сетки размером не более 1 х 1 метр и размером ячеи менее 10 миллиметров для лова рыбы в качестве наживки для лова других видов рыбы;
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

26.03.2016, 22:38
давно гложит вопрос . с какой ячейкой подъёмник разрешён действующими правилами?
Прокомментировать:
Участник Flint ответил

26.03.2016, 20:01
ОЛЕГ1972, Если арендаторы, летом закапывали не свежую рыбу в лесу и это им сходило с рук , Вы можете быть уверины в том что они , осенью выловят квоту и успокются ?
Сейчас на больших водоёмах арендаторам отводятся определённые участки , где они должны выставлять сети . Где уверенность в том , что в эти три осенних месяца не будет предоставлен весь водоём , главное выполнить квоты . Поздней осенью бель сбивается в большие стаи и уходит на глубину , хищник держится не долеко от своего корма . Эхолотом сейчас ни кого не удивить , рыба будет лёгкой добычей !
Всё вышеизложенное моё личное мнение .

Последний раз редактировалось Flint; 26.03.2016, 20:36.
Прокомментировать:
Участник claimant ответил

26.03.2016, 19:51
Доводилось давненько знакомится с записями в тОневых журналах.
Как правило: "10...+ кг. несортовой рыбы". По факту - ящики леща, судака.....
10+ уходят в сельмаги, остальное - рестораны областных центров через перекупов. Припять - Горынь (Туров, Столин, Д. Городок)
Арендаторское лобби 100-пудово выступит против, мотивируя снижением поставок, осенним уходом рыбы в ямы и проч отмазками
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

26.03.2016, 19:47
ОЛЕГ1972, сейчас в аренду сдают водоёмы со всякими обременяющими условиями одиночкам и поэтому не везде долгосрочная аренда выгодна, а когда будут просто квотами на вылов торговать то будет промысловикам проще и поэтому всяких артельщиков, кооператоров и прочего сброда может стать больше, к тому же могут появится крупные рыболовные и хорошо оснащённые под это дело организации..... прыгать по водоёмам они смогут как саранча, купили квоту, опустошили один, прыгнули на другой (использование тралов и т.д и т.п). и рыбаков любителей думаю не забудут и всё таки всеобщие централизованные поборы под видом какой нибудь фиш-карты введут. уже давно к этому подводят . думаю это и хотят сделать под видом заботы о рыбаках и природе. наше любимое государство заботится только о хоть каком то пополнении своего бюджета на сегодня, на то что будет завтра и на людей всегда было наплевать..........очень хотелось бы ошибиться.
Прокомментировать:
Участник BY ответил

26.03.2016, 18:37
За рыбу в сельмагах.
Сдача в местную торговую сеть происходит по копеечным ценам, установленным сверху. Типа чтобы простимулировать тоннаж от арендатора. Оформляются доки для отчета. А потом эта рыба тут же выкупаеся взад по цене сдачи + копейки сверху и развозится для реализации по предварительным заказам. Арендатор план сдачи в местную торговую сеть выполнил, та, в свою очередь, выполнила план по реализации без потерь.
Все довольны. А дикую рыбу я видел в Минске в продаже только на осенней ярмарке. Полоцкие с Нещердо продавали, да Логойские иногда у нас мороженой щукой, линем, окунем торгуют, но думается мне, что с Астрахани эта рыба.
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

26.03.2016, 18:17
Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение

хотя для водоёма не вижу большой разницы, будут ли цедить постепенно круглый год или навалятся скопом в пару месяцев.

Мне кажется разница есть:
1.Сейчас сети стоят почти круглый год - "вылавливают квоту" (кто ее соблюдает, эту квоту). Если же будут стоять вместо этого только три месяца - то в любом случае поймают в них меньше, чем за десять месяцев.
2.Еще пример - пару лет назад на вдхр. Селец летом, в самые жаркие дни, арендаторы ставили сети утром, снимали вечером. За день сотни кг судака в этих сетях были уже дохлыми. Тут, как говорится - ни себе, ни людям, рыбу закапывали в лесу... А сети все равно продолжали ставить - "квоту" выловить надо.
3.Если вчитаться внимательно в

Госинспекция выступает за постепенный переход от передачи водоемов в аренду для промысла к реализации промысловикам квот на вылов рыбы, которые будут иметь временные ограничения

то можно предположить, что существующий порядок, когда на водоеме арендованном под промлов должна в обязательном порядке вводится платная рыбалка, хотят изменить. Мне кажется это правильным, так как сейчас получается абсурд - водоем был бесплатный, рыболовы ловили, сдавали браков Инспекции... и тут вдруг те же браки берут водоем в аренду, ставят сети на законных основаниях и, что самое грустное, берут за это плату с рыболов.
Прокомментировать:
Участник Flint ответил

26.03.2016, 12:20
arkadz, Я с Вами согласен , что для водоёма большой разницы не будет ! И ещё один большой минус - поздней осенью , когда рыбаков и отдыхающих на водоёме практически не будет , промысловикам будет полная свобода действий .
Прокомментировать:
Участник arkadz ответил

26.03.2016, 11:22
Flint, правилами не оговариваются временные рамки для облова. а предлагают их ввести. хотя для водоёма не вижу большой разницы, будут ли цедить постепенно круглый год или навалятся скопом в пару месяцев. разве что контролировать вылов и реализацию рыбы со стороны государства намного легче будет, чтобы побольше в казну шло и поменьше в карманах оседало. видимо верховная власть не получает тех денег которые хотела получить от аренды,............ думали получить молока от козла.
Прокомментировать:
Участник Flint ответил

26.03.2016, 10:03
landlordische, А мне нет ! В правилах разрешается рыболовным артелям производить лов рыбы в водоёмах фонда запаса , по квотам .

- - - Добавлено - - -

35. Промысловое рыболовство осуществляется:

арендаторами (пользователями) рыболовных угодий в соответствии с установленными квотами на вылов рыбы;

юридическими лицами в фонде запаса рыболовных угодий по квотам, которые реализуются областными исполнительными комитетами в порядке и на условиях, установленных Советом Министров Республики Беларусь.

- - - Добавлено - - -

фонд рыболовных угодий, не предоставленных в аренду для ведения рыболовного хозяйства или в безвозмездное пользование по решению Президента Республики Беларусь и составляющих фонд запаса рыболовных угодий (далее – фонд запаса рыболовных угодий).
Прокомментировать:
Участник landlordische ответил

26.03.2016, 08:53
Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение

http://gosinspekciya.gov.by/news/ins...016ravnoi.html

а мне понравился последний абзац с мыслью о квотах и разрешении промысла только осенью. Постепенно. Хоть одно официальное лицо начало ПУБЛИЧНО трезво рассуждать.
Прокомментировать:
Участник ОЛЕГ1972 ответил

25.03.2016, 17:16
Сообщение от тоже заболел Посмотреть сообщение

Вчера на сайте инспекции озвучено предложение Дуньковича о равных подходах к запрету вылова в период нереста любителей и арендаторов.
Считаю, что правильный вопрос. Ведь не секрет, что частенько вновь испечённые арендаторы, не успев зарыбить водоём, едва оформив документы, полощут сети, невзирая на нерест. На моих глазах сие выполняли егеря БООР:o, люди, которые должны иметь хоть малейшее понятие о процессах в природе.

Кроме того, Александр Дунькович рассказал, что Госинспекция выступает за постепенный переход от передачи водоемов в аренду для промысла к реализации промысловикам квот на вылов рыбы, которые будут иметь временные ограничения: «Мы считаем, что промысловые бригады не должны круглый год «прочесывать» водоемы своими сетями. Купив квоту, они обязаны будут выловить разрешенное им количество рыбы за определенный срок (например, за три осенних месяца). Все оставшееся время водоемы будут в распоряжении рыболовов-любителей».

Из прошлогоднего общения с ним создалось впечатление, что мужик грамотный и правильный...
Прокомментировать: