Сообщение от POLO-umni
Посмотреть сообщение
-
Замазаны ФИО и номер лодкиСообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Именно на это Все расчитано. Мое мнение.Сообщение от POLO-umni Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось PS1; 08.08.2015, 11:53.Прокомментировать:
-
Она уже не прикрыта хотя бы потому,что инспектор не имел права составлять постановление,если привлекаемый не согласен хоть с чем-то...Сообщение от Рыба-скат Посмотреть сообщение
Так что правовая неграмотность не просто имеет место быть, ее нет совсем...
Подобные писульки составляются в расчете на то,что не пойдет человек по инстанциям ради 90 тыс...Прокомментировать:
-
Сообщение от PS1 Посмотреть сообщениеА мне , извините , не совсем ясно . Зачем замазана первая фраза в фабуле описания нарушения ? Может там написано "... на реке (водоеме) таком-то управлял..." ? И "без регистрационных номеров на мотор . лодке , ". Поясню как я это понял , на мотор точка лодке (сокращенно моторной) и запятая . Еще раз извиняюсь , но автор сообщения по моему немного лукавит . И еще ! О "правовой безграмотности инспекторов " , она конечно имеет место быть , но я почти уверен , что каждый из знает как правильно ( с точки зрения судьи) составить фабулу нарушения , чтоб потом не получить в тык . Опу то свою любой знает как прикрыть в случае чего . Еще раз извиняюсь если кого оскорбил недоверием .Сообщение от POLO-umni Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ясно...
Хотелось бы услышать уважаемого Славека...
Что он думает о правовой безграмотности инспекторов ГИМС...Прокомментировать:
-
Не правильно понял. "нет регистрационных номеров на мотор"Сообщение от POLO-umni Посмотреть сообщениеПоследний раз редактировалось PS1; 07.08.2015, 15:59.Прокомментировать:
-
PS1,
На будущее,мало ли-не нужно писать в общем в пояснениях,нужно писать КОНКРЕТНО... Так мол и так...
Инспектор не имел права выносить подобное постановление,раз привлекаемый не согласен с чем-либо...
Он должен был составить протокол об административном нарушении по Ст. 18.8 КоАП РБ до 3-х базовых...
Опять же-постановление оформлено неполно...
Я бы оспорил всё это,хотя бы ради спортивного интереса...
Вопрос- в постановлении написано,что на лодке нет регистрационных номеров...Это так?Или я не правильно прочитал...
И опять совет-снимайте общение с инспектором на телефон,если есть такая возможность...Прокомментировать:
-
Со всем. ТО проходить негде, отдельно регистрировать мотор не надо, спас жилет есть.Сообщение от POLO-umni Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
PS1,
Нарушение на нарушении...
Протокол составлен,раз Вы не согласны?
На самом деле-почему Вы не написали в обьяснени с чем Вы не согласны?
Такой протокол оспаривается на раз...
И инспектор привлекается к ответственности за незнание законов...
На каком водоёме это происходило?Прокомментировать:
-
стояли. про статьи я тоже заметил.Сообщение от ZaNer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Все же не указано:
-какой пункт Правил и Положения нарушены,
-по какой части и какой статье КоАП привлекаетесь к ответственности.
Что значит "без техосмотра"? Нет такого понятия, сейчас техническое освидетельствование. А что с регистрацией и номерами? На основании чего изъят судовой билет вопрос задавали?
Если Вы не признали себя виновным в совершении административного правонарушения, должен составляться протокол административного правонарушения. В объяснении надо было подробно написать с чем Вы не согласны.
- - - Добавлено - - -
Про спасжилет - находились в движении или стояли?Прокомментировать:
-
похоже, что госинспекция на сегодняшний день является единственной организацией, внушающей доверие, где люди стараются хотя бы вникнуть в суть своей работы. И это уже радуетСообщение от виктор-ович Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Димон Слоним, поздравляю. Молодец.
- - - Добавлено - - -
виктор-ович, тоже поздравляю.Прокомментировать:
-
народ.хочу написать о результатах моих обращений по поводу льгот на арендуемом озере.может кому интересно будет и может кому пригодится еще.как я писал выше по поводу взимания денежек с инвалидов на арендуемом озере.в частности на озере худовец крупского района.так вот,послал я 2 обращения .одно в мин.природных ресурсов и второе в гос. инспекцию живот.мира и окруж.среды.мне через день на сайт пришли уведомления,что мои обращения приняты.дней через 20,позвонил какой то инспектор старший с первой организации и сказал,что будет сейчас разбираться.потом видимо разобрался ,крупский лесхоз ему навешал лапши на уши и снова мне позвонил.говорит,что все правильно они делают.я ему говорю,что он сам не знает что говорит и не в курсе.спросил у меня еще почему это он не в курсе.,в общем вчера прислал мне бумажку лесхоз,в которой написал,что все верно и что с инвалидов 1 и 2 групп должна взиматься плата за рыбалку тоже.и еще написано было,что если я не согласен с этим ответом,то я могу обратиться в минский областной комитет.сегодня я уже было там зарегился у них на сайте ,в этом комитете,но пришлось отлучиться из дома часа на два. и я так туда и не обратился за разъяснением.потому что, когда приехал домой,то меня ждало еще одно письмо,уже из государственной инспекц.растит. и живот.мира.уже в этом письме было написано,что арендатор, крупский лесхоз, нарушил закон и ему вынесено предписание с требованием ввести льготы тем,кому они положены .так что вот оно как повернулось дело.а тот чинуша из министерства окружающей среды мне говорил по телефону обратное и еще убеждал меня что я не прав.да и еще,дней 15 назад,я ездил туда опять на рыбалку.так с меня человек,который выписывает путевки,взял не 50000 рублей,а 25000 рублей.сказал ,что у него душа добрая.спасибо ему,конечно, за это.вот одно хреново,письмо пришло только на 28 день,после моего обращения к ним.может на почте лежало долго,затерялось .Прокомментировать:
Прокомментировать: