-
не совсем селява.это озеро, худовец вроде называется , соединяется с озером селява,вот его и арендуют.как то так,я не местный,тонкостей не знаю.дальше.я уже написал в министерство природных ресурсов 25 июня и по просил прояснить мне ситуацию.так мне пришел от зам министра ответ на следующий день,там написано,что министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды направляет мое обращение для рассмотрения по существу.и еще написано,что о результатах обращения,просим информировать заявителя.куда направляет и кому не написано.надо, наверно, еще подождать,может ответит кто нибудь и что нибудь.если нет ,то по пробую стучаться в дверь или окно администрации президента.или еще ,на днях должен поехать опять на это озеро,может там что нибудь изменилось уже в связи с моим обращением.все равно ,ради интереса,хотелось бы знать и найти ответ на действия арендатора.почему так ,а не иначе. -
виктор-ович
Могу посоветовать:
1. Внимательно прочитать тему, посвящённую аренде оз. Селява. Там завсегдатаи новостями и соображениями делятся.
2. Если там не помогут, то опять же внимательно прочитать то, что написал AN.
3. Воспользоваться указанным порядком действий.
4. О результатах сообщить в теме "Проблемы аренды оз. Селява (Крупский р-н)". Чтобы и другие могли воспользоваться твоим опытом и информацией.Прокомментировать:
-
по порядку.лично сам слышал по телеку,как говорила женщина в форме,что на арендованных водоемах ТАКОГО ТИПА осуществляется рыбалка бесплатно для данной категории граждан.теперь по существу.путевка стоит 50000 рублей.заплатил столько же.ПЫТАЛСЯ ЧТО ТО ДОКАЗАТЬ,даже и не слушали.сказал человек,которому директор приказал по телефону взять деньги с инвалида,что можете жаловаться и это ваше право.для ясности теперь.минская область,крупский район,озеро называется селява.арендовано возле деревни худово.то ли крупский лесхоз выдал лицензию,то ли ему выдали.в квитанции хрен разберешь.теперь о прошике.это деревня,километра три расстояние между ними.в ней находится контора другого арендатора ,но арендует он уже другую часть озера,возле деревни старожище называется.так вот,приезжаешь за путевкой к ним и они без всякой тягомотины и нервов выписывают бесплатную путевку.езжай и лови.путевка стоит тоже 50000 рублей.чувствуете разницу.две конторы одинаковые по сути,а ведут себя по разному.что посоветуешь,усач.спасибо АН ЗА ВНИМАНИЕ К ПРОБЛЕМЕ.Прокомментировать:
-
виктор-ович,
При организации платного любительского рыболовства предусматриваются льготные условия на осуществление платного любительского рыболовства ветеранам Великой Отечественной войны, инвалидам I и II группы, несовершеннолетним лицам до 16 лет, а также гражданам, зарегистрированным по месту жительства в населенных пунктах, определяемых решениями областных исполнительных комитетов.
В данном случае арендатор обязан предусмотреть льготные условия, то есть не совсем освободить от оплаты, а предоставить скидку в размере 10-50%. Конкретный размер не установлен, но даже если и 1%, то он требование выполнил. Если цена для всех 150 тыс ( к примеру) и с вас взяли 150 тыс, то требование не выполнено и
-Можно позвонить в местный РИК который подписал договор аренды, лучше сразу председателю
- написать письмо в госконтроль и админимстрацию президента,
-Требуй книгу жалоб, и большими буквами с указанием пункта 98 Указа.
- - - Добавлено - - -
Лучше все сразу, но смотрите условия, если с вас взяли 100 тыс, а за рыбалку платить 150 или более- ничего не сделаешь, арендатор правПрокомментировать:
-
виктор-ович
Вот ты сейчас спросил:"Дохтар, у сярэдзине балиць, што рабиць?" Тебе ответят:"Прими лекарство от болей у сярэдзине".
Кто? Где? Когда? Какой указ? Какие путёвки? Что за худово, что за прошике? В чём беспредел?
Ну нет Ванги среди форумчан, экстрасенсов тоже. Хочешь получить помощь - будь любезен, проблему свою хоть внятно опиши.Прокомментировать:
-
народ.не подскажите, что делать и как поступить.директор арендатор беспредельничает.и указ ему президента не указ.требует чтобы платили за путевки и те,кому в указе не нужно платить за путевки.например инвалиды.пришлось платить,не охота было просто спорить.вот собираюсь еще раз ехать в худово.что делать.как найти управу на беспредельщика директора арендатора.в прошике по этой теме вопросов не возникает.Прокомментировать:
-
Первый вопрос - согласно какого стандарта выполнен этот знак? Это, как если бы вместо знака "Кирпич" кто-то повесил бы табличку "Сюда заезжать нельзя". Второй вопрос - где береговая линия? Откуда мерять 30 м? Мне кажется, что на разрабатываемых знаках должна быть следующая информация: "Устанавливается прибрежная полоса шириной 50м. Стоянка механических транспортных средств запрещена на расстоянии 30 м от береговой линии". Тогда будет понятно, что 50 м начинаются от знака и заканчиваются береговой линией. Соответственно, натянув шнурок между двумя знаками и отмеряв от шнурка горизонтально перпендикуляр длиной 20 м, мы будем иметь разрешенную зону стоянки.Сообщение от Димон Слоним Посмотреть сообщение
Но всё это рассуждения о Водном кодексе.
Да. Таблички, я полагаю, ещё в стадии проектирования. К апрелю "Изменение №1" должно быть только передано в Госстандарт. Затем идет стадия согласования, затем утверждения. Затем документ принимается. Затем вступает в действие в сроки, в нём указанные. Затем (или параллельно) разрабатывается конструкторская документация, проводится тендер среди знаковых заводов, размещается заказ на изготовление на знаковом заводе, выигравшем тендер, изготавливается тираж, принимается Заказчиком и устанавливается на берегу согласно разработанного и утвержденного проекта. На право проектирования также проводится тендер.Сообщение от landlordische Посмотреть сообщение
Можно прикинуть, сколько это потребует времени, если учесть, что на создание "Изменения №1" отведено 14 месяцев.1 ФотоПоследний раз редактировалось Стары БАК; 28.06.2015, 15:24.Прокомментировать:
-
это как если бы ГАИ оштрафовали водителя за пересечение двойной сплошной там, где она не нанесена, но подразумевается - по центру дорогиПрокомментировать:
-
Нет такой информации на сайте Березовского райисполкома:Сообщение от Стары БАК Посмотреть сообщение
Тоже аргумент в суде. Я бы отправил запрос в исполком с просьбой указать, в каких СМИ и по какому URL опубликована информация о расположении границы прибребрежной полосы водохранилища Селец.
Вот для сравнения - сайт Барановичского исполкома. Хоть какая-то информация на тему есть, хоть и не та, и устаревшая:Прокомментировать:
-
Здесь очевидно противоречие трактовки термина "береговая линия" в двух нормативных актах. Я бы ещё сослался на Директиву №2:Сообщение от Димон Слоним Посмотреть сообщение
1.2. государственным органам, их должностным лицам при принятии решений, затрагивающих права и законные интересы граждан, неукоснительно соблюдать требования законодательства, не допускать их произвольного толкования и ”отсебятины“ при применении. В случае неясности или нечеткости предписаний правового акта решения должны приниматься исходя из максимального учета интересов граждан;Прокомментировать:
-
Да.Сообщение от Ermak Посмотреть сообщение
Вот старые требования к знаку:
С апреля должно вступить в силу изменение №1 к СТБ 1804-2007, но пока нигде не нашел.Сообщение от СТБ 1804-2007Последний раз редактировалось Стары БАК; 27.06.2015, 20:42.Прокомментировать:
-
Будем бороться. Времени до 2 июля, т.к. постановление вышло от 22 июня. Получил его 26 июня. Дано 10 суток на опротестование.
Заявление в областной комитет отправил 26 июня. В понедельник потереблю по телефону- приняли они мою заяву к рассмотрению или нет.
Спасибо за советы, если ЧЁ, то еще чего присоветуйте!Прокомментировать:
-
Димон Слоним
Однозначно нужно. Пора уже и их поиметь.
1. Вместе со свидетелями выехать на место, снять видео с комментариями и замерами, с датой. Только не говномобилой, а чтобы можно было представить общую картину, данные с рулетки прочесть. Сохранить на youtube. Пройдут дожди, уровень повысится, xрен что докажешь.
2. Кто выписал постановление на 4 базовых? Вот в вышестоящую инстанцию и писать апелляцию: если районный суд, писать в областной и т.д. У тебя останется один день - 29/06, так что нужно поторопиться, хоть лично нести вышестоящим с обязательной фиксацией даты получения ими протеста.
Полагаю, что с п.109.15 есть все шансы.Прокомментировать:
Прокомментировать: