Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 34 84 124 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 144 184 234 354 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Greihan ответил

17.04.2015, 21:45
Сообщение от Павел Владимирович Посмотреть сообщение

..слышал информацию- для того что бы .....правда ли это?

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Женёк Посмотреть сообщение

...Слышал и я такое, причем, от роботника БООР...

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Павел Владимирович Посмотреть сообщение

Вот именно я от работника БООР и слышал...спасибо большое

- - - Добавлено - - -

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Заметил, что наш народ вообще не любит сам читать и вникать в законы, даже те, которые жизненно ему важны. Ему гораздо удобнее послушать по этому поводу какого-нибудь Василия Пупкина,...

Я конечно уже привык и практически ничемунеудивляюсь :o, но ... )))

UGO, браво! Но с Васем поосторожнее... возможны варианты 8-)

Последний раз редактировалось Greihan; 17.04.2015, 22:06.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

17.04.2015, 21:31
Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение

Естественно, никто меня не слушал, что это бред

Заметил, что наш народ вообще не любит сам читать и вникать в законы, даже те, которые жизненно ему важны. Ему гораздо удобнее послушать по этому поводу какого-нибудь Василия Пупкина, и не важно, что этот Василий сам ничего не читал, а тоже слышал из восемнадцатых уст. А вот поспорить по этому поводу - это дело святое.
Прокомментировать:
Участник dynamic_by ответил

17.04.2015, 15:37
Сообщение от Женёк Посмотреть сообщение

Слышал и я такое, причем, от роботника БООР...

Сообщение от Павел Владимирович Посмотреть сообщение

Вот именно я от работника БООР и слышал...спасибо большое

Эти работники БООР лгут безбожно не впервой. Когда подняли шумиху по новым правилам рыболовства (от 26 июня 2014), то был "кем-то" пущен слух, что без билета БООР нельзя будет ловить. Мужики с работы и звонили, и ездили в БООР, и им этот слух подтверждали, а во-тором случае даже давали читать какой-то документ :o. Естественно, никто меня не слушал, что это бред и все обновили свое членство в этой честнейшей организации :D:D:D.
Прокомментировать:
Участник Павел Владимирович ответил

17.04.2015, 13:36
Вот именно я от работника БООР и слышал...спасибо большое
Прокомментировать:
Участник Женёк ответил

17.04.2015, 13:29
Сообщение от Павел Владимирович Посмотреть сообщение

День добрый ..слышал информацию- для того что бы пользоваться лодкой нужно обязательно вступить в БООР или купить какой-то билет...(лодка не требующая регистрации 200кг)..правда ли это?

Нет!!! Категорически!!!!
Слышал и я такое, причем, от роботника БООР...
Прокомментировать:
Участник gizmo.ftp ответил

17.04.2015, 13:28
Сообщение от Павел Владимирович Посмотреть сообщение

обязательно вступить в БООР или купить какой-то билет

Нет, не правда

UPD: удалил лишний текст)

Последний раз редактировалось gizmo.ftp; 17.04.2015, 15:09.
Прокомментировать:
Участник Павел Владимирович ответил

17.04.2015, 13:00
День добрый ..слышал информацию- для того что бы пользоваться лодкой нужно обязательно вступить в БООР или купить какой-то билет...(лодка не требующая регистрации 200кг)..правда ли это?
Прокомментировать:
Участник Mitiy ответил

16.04.2015, 11:19
Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение

что будет, если не снять...

Решение о конфискации принимает СУД. Надеюсь до этого не дойдёт.
Прокомментировать:
Участник dynamic_by ответил

16.04.2015, 10:11
Усач, Вы правы, та цитата была не из закона, а из статьи, которая комментирует озвученный закон. Статья первая, которую выдает Гугл при поиске закона от 24 октября 2014 года № 197-3.
В целом, ответ на мой вопрос получен. Большое спасибо!

- - - Добавлено - - -

Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Больной вопрос, который обсуждался в "кругах", причастных к принятию новой редакции закона, но, насколько мне известно, взаимопонимания с госчиновниками по этому поводу так и не нашлось. Они читают, что многокрючковая снасть (читай - воблер) МОЖЕТ являться инструментом браконьерского вида ловли - багрения.

Интересно, много ли браконьеров-багрильщиков предпочтут копеечной колебалке с огромным тройником Мегабасса за $20-30 ?! :D
Вопрос риторический .

Последний раз редактировалось dynamic_by; 16.04.2015, 10:18.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

16.04.2015, 10:11
Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение

вопрос в том, что будет, если не снять...

Больной вопрос, который обсуждался в "кругах", причастных к принятию новой редакции закона, но, насколько мне известно, взаимопонимания с госчиновниками по этому поводу так и не нашлось. Они считают, что многокрючковая снасть (читай - воблер) МОЖЕТ являться инструментом браконьерского вида ловли - багрения. И этого "может" достаточно, чтобы ее запретить. Поэтому, если не снять, то все зависит от уровня интеллекта, настроения и других психологических факторов конкретного инспектора, но теоретически он может пойти по максимуму - т.е. протокол с изъятием. Правда, последнее слово всегда остается за судом. Лично я о судебных прецедентах не слышал, хотя с чрезмерно принципиальным инспектором по этому поводу сталкивался.
В любом случае, на мой взгляд, два месяца воздержания от приманок с двумя и более тройниками вполне реальны.

Последний раз редактировалось UGO; 16.04.2015, 11:22.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

16.04.2015, 09:56
Я хронически не могу понять одну вещь: почему большинство из пишущих в этой ветке ссылается на непонятно откуда добытые слухи, а не на первоисточники?

Сообщение от dynamic_by Посмотреть сообщение

Основания лишения- Закон от 24 октября 2014 года № 197-3, который гласит: "В частности, документом изменен Кодекс Беларуси об административных правонарушениях...

Это жижа какая-то. Потому что не существует Кодекса Беларуси. Потому что в законе не может быть таких слов: "В частности, документом изменен..." Это чьё-то толкование какого-то текста и т.д.
Вот статья 15-35 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях в действующей на сегодняшний день формулировке:

Статья 15.35. Нарушение правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, добычи других водных животных

1. Добыча рыбы или других водных животных без надлежащего на то разрешения, либо в запретные время или сроки, либо в запрещенных местах, либо запрещенными орудиями, либо запрещенными способами, а равно покушение на такую добычу –
влекут наложение штрафа в размере от двадцати до пятидесяти базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или других водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации, на индивидуального предпринимателя – от пятидесяти до двухсот базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или других водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации, а на юридическое лицо – от пятисот до тысячи базовых величин с конфискацией орудий добычи рыбы или других водных животных и иных предметов, явившихся орудием или средством совершения указанного нарушения, или без конфискации.

2. Нахождение в рыболовных угодьях либо на прилегающей к ним территории на расстоянии до одного километра от береговой линии рыболовных угодий с запрещенными орудиями рыболовства или рыбой, лов которой в данном районе и в данное время или сроки запрещен либо вес которой превышает установленные нормы, без документов, подтверждающих законность владения рыбой, –
влечет наложение штрафа в размере от пяти до тридцати базовых величин.

3. Нарушение правил ведения рыболовного хозяйства и рыболовства, за исключением совершения нарушений, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, –
влечет наложение штрафа в размере до двадцати базовых величин, на индивидуального предпринимателя – от десяти до ста базовых величин, а на юридическое лицо – от ста до пятисот базовых величин.

Из пункта 1 предельно ясно, что второй крючок на приманке - это нарушение пункта 105 правил - добыча рыбы запрещённым в эти сроки способом. Поэтому орудия добычи рыбы и иные предметы, явившиеся орудием или средством совершения указанного нарушения, могут быть как конфискованы, так и оставлены нарушителю.
Прокомментировать:
Участник dynamic_by ответил

16.04.2015, 09:15
Сообщение от Dand Посмотреть сообщение

Лёша,так вроде был разговор о снятии лишних крючков с воблера...Мот я чё путаю?

Андрей, снять конечно можно, но вопрос в том, что будет, если не снять...
Прокомментировать:
Участник Dand ответил

16.04.2015, 08:21
Лёша,так вроде был разговор о снятии лишних крючков с воблера...Мот я чё путаю?
Прокомментировать:
Участник dynamic_by ответил

16.04.2015, 08:04
Уважаемые, помогите разобраться!
Суть вопроса: могут ли конфисковать снасти за использование воблеров с двумя и более крючками в период, когда ловить можно только с берега и на один крючок?!
Основания лишения - Закон от 24 октября 2014 года № 197-3, который гласит: "В частности, документом изменен Кодекс Беларуси об административных правонарушениях. Так, за первичную незаконную добычу рыбы или других водных животных (в том числе с применением запрещенных орудий и способов лова, в запретные сроки, в запрещенных местах) предусмотрен штраф в размере от 20 до 50 базовых величин — с гражданина, от 50 до 200 базовых величин — с индивидуального предпринимателя, от 500 до 1000 базовых величин — с юридического лица. При этом также могут быть конфискованы орудия лова."
Выходит, что необходимо разобраться является ли воблер с двумя и более крючками запрещенным орудием или способом ловли в запретные сроки?!
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

04.04.2015, 11:42
Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение

Sniper1, а правила почитать никак? Про запреты там более чем понятно.

Кроме правил есть еще и постановления Минприроды. Вот по правилам запрет на судака с 15 апреля до 30 мая,а по постановлению Минприроды -с 1 апреля по 30 мая. Действует последнее,так как Минприроды имеет право продлевать запреты и смещать сроки.
Прокомментировать: