Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 42 92 132 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 152 192 242 354 template Следующая
 
  • Страница из 354
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Усач
    Участник ответил
    Нёманские запреты

    Первоисточник.
    Его суть:
    1. Запретить любительское рыболовство:
    • на участке реки Неман от плотины Гродненской гидроэлектростанции на расстоянии 1000 м вниз по течению реки до места впадения безымянного ручья в реку Неман по 1 июля 2018 г.;
    • в районе водозабора ковшового типа открытого акционерного общества «Гродно Азот» у деревни Погораны Гродненского района на участке реки Неман протяженностью 50 метров от границ территории водоприемного ковша водозабора вверх и вниз по течению, а также на самом водоприемном ковше ежегодно в период с 15 октября по 15 апреля.

    Прокомментировать:

  • bitt-boy
    Участник ответил
    Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение
    Появился долгожданный перечень водоемов запрещенных для бывшего интенсива. Как разместить его в том виде не знаю,поэтому даю в Ворде.[ATTACH]371127[/ATTACH]
    Самое прикольное ,что перечень утвержден еще 19 мая,а опубликован и вступил в силу только вчера.:p
    Вот тут можно скачать оригинал - http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3961&p0=W21428956
    Ничего не понял. Члены БООР не имеют права на данных водоемах фонда запаса троллить бесплатно. А платно что, можно? А кто плату взимать будет, путевки выписывать? Арендатора-то нет. :)
    Последний раз редактировалось bitt-boy; 03.08.2014, 21:50.

    Прокомментировать:

  • дим
    Участник ответил
    Тут , вроде ,сразу читается...
    http://www.pravo.by/main.aspx?guid=1...8956&p1=1&p5=0

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Появился долгожданный перечень водоемов запрещенных для бывшего интенсива. Как разместить его в том виде не знаю,поэтому даю в Ворде.перечень.doc
    Самое прикольное ,что перечень утвержден еще 19 мая,а опубликован и вступил в силу только вчера.:p
    Вот тут можно скачать оригинал - http://www.pravo.by/main.aspx?guid=3961&p0=W21428956
    Последний раз редактировалось Григорий; 03.08.2014, 09:32.

    Прокомментировать:

  • vplotko
    Участник ответил
    В топике марафет надо бы навести, уж скоро месяц как действуют новые правила. Да и ссылку на них рабочую подвесить.

    Вот вроде рабочая http://rgooboor.by/d/674003/d/ukaz-p...iy-v-ukazy.pdf
    Последний раз редактировалось vplotko; 23.07.2014, 22:57.

    Прокомментировать:

  • Братаны
    Участник ответил
    Сообщение от Стары Посмотреть сообщение
    Это которая огурцом пахнет?
    Знаю точно, что огурцом пахнет хариус, а ряпушку живую я в руках не держал, может знающие люди подскажут. Кстати, недавно попробовал ряпушку в вяленом виде - ну очень вкусная, жирненькая такая, пальчики оближешь, я бы сказал, что вкуснее воблы и чехони, так что рекомендую.

    Сообщение от Стары Посмотреть сообщение
    А вот гольяна озерного, кажется, включили. Или был в предыдущей редакции?
    Ты прав, в предыдущей редакции его не было.

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    Если есть какой практический смысл от этого , то можно и отправить .
    А почему не отправить? Может ответы будут различными по содержанию, а это в спорных ситуациях может помочь защитить свои права. Также можно будет инициировать внесение изменений в Правила для устранения норм, имеющих двоякое толкование. Конечно же, нельзя исключать вариант, что Минсельхозпрод "проконсультируется" с ГИОЖиРМ, прежде чем дать ответы.

    Прокомментировать:

  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
    ОЛЕГ1972, почитал ответы инспекции, очевидно, что многие из них не основаны на нормах законодательства, некоторые вопросы поставили инспекцию в тупик и остались без ответа. Направьте (продублируйте), пожалуйста, свой перечень вопросов в Минсельхозпрод как разработчику Правил. При этом ответ инспекции к запросу не прикладывайте. Потом сравним ответы.
    Если есть какой практический смысл от этого , то можно и отправить .

    Сообщение от Стары Посмотреть сообщение
    Это которая огурцом пахнет?
    Огурцом - это корюшка ...

    Прокомментировать:

  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
    Стары, а про европейскую ряпушку забыл? ;)
    Это которая огурцом пахнет?
    Да, ряпушку тоже из Красной книги исключили.
    А вот гольяна озерного, кажется, включили. Или был в предыдущей редакции?
    Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
    Кстати, ты скриншот сделал по моему совету? :p
    Да, спасибо. Там и про собачку мою в конце странички.
    А вопрос 5 кг для меня архиважен, так как ежегодно в сентябре еду дней на десять на заготовку таранки. Дык шо ж это за заготовка, если бочечку нельзя привезти там окушков, плоточек, себелей, череносов всяких?

    Прокомментировать:

  • Братаны
    Участник ответил
    Стары, а про европейскую ряпушку забыл? ;) Кстати, ты скриншот сделал по моему совету? :p

    Прокомментировать:

  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
    Стары, я там и сырти не нашел-)
    Сырть=Рыбец

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    Стары, я там и сырти не нашел-)

    Прокомментировать:

  • Стары БАК
    Участник ответил
    Подуста исключили из Красной Книги. http://www.pravo.by/main.aspx?guid=1...W21428838&p1=1

    Прокомментировать:

  • Братаны
    Участник ответил
    Усач, этот ответ еще "светится" на сайте инспекции (это неактуальная версия) http://gosin.head.by/information/vopros/21/

    Можно сделать скриншот их ответа и направить им новый запрос, чтобы спросить, на каком основании они дают совершенно другое разъяснение, если норма не изменилась. :)

    Я, на всякий случай, их ответ сохраню в компьютере. Другим тоже советую, Стары, тебе в первую очередь, будешь "отмахиваться" вместе с текстом Директивы № 2.:p
    Последний раз редактировалось Братаны; 21.07.2014, 13:59.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Какое же милое у нас государство... Вот вопросы и ответы из 2008 года. Через шесть лет и пару-тройку редакций правил задаются эти же вопросы и получаются слегка иные ответы:
    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    Вопрос :
    7 . Пункт 102 разрешает рыболовам-любителям вылавливать на одного рыболова в сутки не более 5 кг. и одной рыбы , если общий вес с учетом ее веса в сумме будет превышать 5кг. - сколько рыбы разрешается забрать рыболову , если он находился на водоеме 2-е или 3-е суток ? Каким образом инспектор определяет сколько суток ловил рыболов-любитель и превышена ли норма вылова или нет ?
    Ответ :
    7. На момент проверки у Вас может быть только разрешенная суточная норма вылова рыбы. При этом, должностным лицом, осуществляющим ведение административного процесса рассматриваются все обстоятельства установленного нарушения.
    В результате никакой ясности нет, но при этом шесть лет разработчики, трактовщики, подписывальщики, согласователи исправно получали зарплаты и доказывали острейшую необходимость совершенствования и доработки правил. Эта песня хороша, начинай сначала.

    Прокомментировать:

  • Братаны
    Участник ответил
    ОЛЕГ1972, почитал ответы инспекции, очевидно, что многие из них не основаны на нормах законодательства, некоторые вопросы поставили инспекцию в тупик и остались без ответа. Направьте (продублируйте), пожалуйста, свой перечень вопросов в Минсельхозпрод как разработчику Правил. При этом ответ инспекции к запросу не прикладывайте. Потом сравним ответы.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 42 92 132 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 152 192 242 354 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X