Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 46 96 136 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 156 196 246 354 template Следующая
 
  • Страница из 354
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • Братаны
    Участник ответил
    Сообщение от Dmitry Sh. Посмотреть сообщение
    Вот и вступили изменения в нацпарке "Браславские озера". На Струсто запретили трол (считаю, что правильно), но не запретили подводную охоту (ну полный бред). По количеству крючков при ловле на живца ввели ограничения в 5 шт. на всех водоемах нацпарка за 75 тыс. с рыболова в сутки, и предоставили 4 водоема (оз. Дубро, Берце, Высокое, Плутинок) с количеством крючком от 6 до 10 за 100 тыс. с носа. У меня нет слов...
    Посмотрел внимательно. Установлен прейскурант цен на любительское рыболовство. Так вот, очень интересно, какое право они имеют устанавливать цену на лов раков, если с 26-го июня эти самые раки исключены из объектов любительского рыболовства?

    ОЛЕГ1972, включите, пожалуйста, в список подготавливаемых Вами вопросов.

    Прокомментировать:

  • Братаны
    Участник ответил
    Сообщение от Alfa Посмотреть сообщение
    В таком случае, можно перефразировать вопрос №2.
    Что-то вроде... Если рыболовные угодья переданы в аренду под промысел , без организации платного любительского рыболовства - являются ли данные угодья фондом запаса или нет? Ведь если они не являются фондом запаса (выведены из фонда запаса), то любительское рыболовство в соотвествии с п.98 и 102 Правил - не разрешается и арендатор вправе запретить мне любительское рыболовство в этих угодьях.
    Согласен, только нужно сделать акцент в этом вопросе "... являются ли данные угодья фондом запаса для целей любительского рыболовства...", чтобы вопрос звучал однозначно.

    Прокомментировать:

  • HIMIK
    Участник ответил
    ОЛЕГ1972, сколько рыбы можно увезти с водоема, если рыбачишь 2 е, 3 е и ты. ды. суток. Чтобы внятно разжевали

    Прокомментировать:

  • Alfa
    Участник ответил
    В таком случае, можно перефразировать вопрос №2.
    Что-то вроде... Если рыболовные угодья переданы в аренду под промысел , без организации платного любительского рыболовства - являются ли данные угодья фондом запаса или нет? Ведь если они не являются фондом запаса (выведены из фонда запаса), то любительское рыболовство в соотвествии с п.98 и 102 Правил - не разрешается и арендатор вправе запретить мне любительское рыболовство в этих угодьях.

    Прокомментировать:

  • Братаны
    Участник ответил
    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    Вот , кстати , только что глянул на ответы Госинспекции в газете и могу снять еще один вопрос
    С юридической точки зрения с ответом инспекции я не согласен, так как он в принципе противоречит положениям Правил. Уже начали "вертеть" как им вздумается. Согласно новым Правилам нет промлова без одновременной организации любительского рыболовства. Поэтому в новые Правила и не включили (исключили из старых) норму, разрешающую ловить любителям в этих угодьях бесплатно в порядке общего пользования. Ранее она была, но сейсас это просто не нужно. Однако в Указе № 551 одновременно определили, что старые договоры действуют до истечения их срока, при этом про любителей ни слова, то есть про них вообще забыли, фактически запретив там любительский лов рыбы. Так вот, даже если трактовать Правила "по правилам" инспекции, то тогда нужно эти угодья для целей любительского рыболовства относить к фонду запаса и применять часть 4-ю пункта 98, то есть, если эти угодья не включены в перечень запрещенных, то дорожка, п/охота и 10 крючков должны быть там разрешены. Тогда протоколы на рыбаков за дорожку на Днепре составлены незаконно и у них есть шанс оспорить их в суде.
    Последний раз редактировалось Братаны; 08.07.2014, 13:02.

    Прокомментировать:

  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
    В этом вопросе содержится противоречие - арендатор не может выдать путевку на способ лова, который им не организован. Может Вы закладывали иную мысль в этот вопрос, тогда нужно подправить.
    Да , похоже , что этот вопрос лишний .

    Сообщение от Alfa Посмотреть сообщение
    Отправлять планируете в форме "электронного обращения"?
    Да .
    Вечером еще раз внимательно просмотрю Правила , может еще что интересное найду . Может здесь до вечера кто-то что-то добавит .

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от aha Посмотреть сообщение
    Женя, даже не могу возразить с примером. Раздела вопрос-ответ на сайте Инспекции больше нет.
    Думаю , это в связи с новыми Правилами - новые вопросы , новые ответы ...
    А пример - в газете "Рыболов" , там Госинспекция на вопросы не только пунктами Правил отвечает , но и разъясняет .

    - - - Добавлено - - -

    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    А пример - в газете "Рыболов" , там Госинспекция на вопросы не только пунктами Правил отвечает , но и разъясняет .
    Вот , кстати , только что глянул на ответы Госинспекции в газете и могу снять еще один вопрос
    2 . Если рыболовные угодья переданы в аренду под промысел , без организации платного любительского рыболовства - могу ли я в данных угодьях ловить на дорожку с судов с двигателем ( при наличии билета БООР ) ? Могу ли я ловить в данных рыболовных угодьях другими , разрешенными Правилами , способами бесплатно ?
    Если в соответствии с договором аренды , арендатор осуществляет только промысловое рыболовство , то любительское рыболовство рыболовы осуществляют бесплатно орудиями и способами лова , разрешенными Правилами , за исключением способов лова , указанных в п.72 Правил .
    Т.е. , ловим бесплатно , но троллинг , п/охота и 10 крючков - запрещены .

    Прокомментировать:

  • aha
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    Инспекция не разъяснения дает, а только конкретные пункты правил указывает, исходя из заданного вопроса.
    Женя, даже не могу возразить с примером. Раздела вопрос-ответ на сайте Инспекции больше нет.

    Прокомментировать:

  • Братаны
    Участник ответил
    ОЛЕГ1972, вопросы сформулированы Вами понятно, "вылизыванием" текста заниматься не стоит. Нужно исключить только этот вопрос:

    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    3 . Если рыболовные угодья в аренде для организации платного любительского рыболовства , но арендатор не организовывал в данных угодьях лов рыбы способами указанными в пункте 72 - могу ли я ловить на дорожку с судов с двигателями ( при наличии путевки арендатора и билета БООР ) ?
    В этом вопросе содержится противоречие - арендатор не может выдать путевку на способ лова, который им не организован. Может Вы закладывали иную мысль в этот вопрос, тогда нужно подправить.

    Прокомментировать:

  • Alfa
    Участник ответил
    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    Как я понимаю , больше никого ничего на интересует , все остальные вопросы в новых Правилах ясны ?
    Все вопросы правильные. Отправлять планируете в форме "электронного обращения"?

    Прокомментировать:

  • ОЛЕГ1972
    Участник ответил
    Основные задачи и функции государственной инспекции
    9.1 осуществление государственного контроля за исполнением законов , решений Президента ...., Правительства .... и других .... , регулирующих отношения охраны и использования объектов животного и растительного мира , земель;
    10.2 ... осуществляет функции по предупреждению ... правонарушений;
    10.4 согласовывает проекты нормативных правовых актов ...
    10.7 рассматривает обращения граждан ...
    Сообщение от ОЛЕГ1972 Посмотреть сообщение
    Может кто подскажет как более правильно сформулировать и о чем еще спросить ?
    Как я понимаю , больше никого ничего на интересует , все остальные вопросы в новых Правилах ясны ?

    Прокомментировать:

  • ZENYA
    Участник ответил
    Инспеция не разъяснения дает, а только конкретные пункты правил указывает, исходя из заданного вопроса. Не имеют они права разъяснять и трактовать на свое усмотрение.

    Прокомментировать:

  • aha
    Участник ответил
    Вий, тем не менее, на своём сайте, инспекция не стесняется давать разъяснения. А вот кто разработчик - может остаться тайной.

    Прокомментировать:

  • Братаны
    Участник ответил
    Вий, конечно же, инспекция не имеет права официально трактовать Правила, т.к. она не является их разработчиком. Однако, контролируя их исполнение, инспекция трактует эти самые Правила, поэтому обращаться к ней нужно обязательно. При этом ее мнение будет определяющим для разработчика. Показательный пример - разрешение ловли со льда во время весеннего запрета. Пока инспекция не дала добро, разработчик посылал всех просящих далеко и без хлеба.

    Прокомментировать:

  • Григорий
    Участник ответил
    Сообщение от aha Посмотреть сообщение
    Вот где это написано? Это домыслы.
    Инспекцию совершенно не интересует,по какой причине у тебя нет путевки.Жаловаться можно только на арендаторов в соответствующие инстанции.Инспекция просто соблюдает в данном случае недвусмысленный запрет.

    Прокомментировать:

  • Вий
    Участник ответил
    Олег, ИОЖиРМ не имеет права трактовать Правила. Обращаться надо к разработчикам.
    Поясню на примере:
    Лицензии на виды деятельности выдают сейчас: Минторг, Минстройархитектуры, МВД, МЧС, Проматомнадзор и т.д. ОДНАКО! Разъяснять вопросы лицензирования может только разработчик - Минэкономики. И в нашем случае давать разъяснения может только разработчик (КТО?) - инспекция может только исполнять.
    Последний раз редактировалось Вий; 08.07.2014, 00:34.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 46 96 136 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 156 196 246 354 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X