Сообщение от Олег68
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы
Свернуть
X
-
-
Сообщение от Братаны Посмотреть сообщениеУсач, мне тоже непонятно, почему, например, за форель только 6 базовых, а за жереха аж 12.:o
Прокомментировать:
-
Сообщение от Alfa Посмотреть сообщениеБратаны. Вий. Объясните мне пожалуйста, зачем они прописали запрет тролинга отдельной фразой в п.109.2? Какую цель они этим ставили?
P.S. Я с Вами согласен, полностью. И понимаю дух новых правил, НО не могу сложить логику просто.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение:D
Я свое мнение высказал, Григорий, при этом уверен, что ГИОЖИРМ в разъяснении примет твою сторону.:D
Вот этим и будут оперировать и инспекция, и арендатор.;)
Прокомментировать:
-
А я понял одно: какими способами не тыкай ответственных/писателей/корректоров/издателей правил в глупости, перлы, нестыковки, все эти недопустимые в документах такого уровня ошибки продолжают жить своей жизнью. Проект документа бродит по кабинетам, цепляется за колючую проволоку там, вытаскиваются из него узелки и петельки на свет божий, а всем - пофиг. Или, как неоднократно тут писалось про правила, это делается умышленно.
Пора, пожалуй, прекращать делать работу над ошибками. Никому она не нужна. Находить эти перлы и использовать в своих личных целях. Гори оно всё гаром.
В таксах возмещения отнести щуку к лососеобразным, за сёмгу и кумжу - 3 БВ за голову, а за плотву - 1 БВ, это, ребята, есть полная клиника.
Прокомментировать:
-
А если, ГИОЖИРМ не даст разъяснений? На Волму душить карпа поедем бесплатно?))
Прокомментировать:
-
:DСообщение от Григорий Посмотреть сообщениеС какой стати? Там написано ,что арендатор может организовать ,а не обязан. А в остальных случаях и за ловлю на один крючок с берега всё равно платить надо,если конечно у арендатора вообще есть право на платную рыбалку..
Прокомментировать:
-
Сообщение от Братаны Посмотреть сообщениеХороший вопрос, я для себя сделал вывод, что нет, не имеет, платное рыболовство может организовывать только перечисленными в п.72 способами.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Alfa Посмотреть сообщениеНу хорошо. Проехали.
Второй вопрос. На примере. Имеет ли теперь право арендатор, организовавший платное ЛР на Припяти, брать деньги с меня за ловлю на фидер? Это ведь не троллинг и не охота и не пауки))))Последний раз редактировалось Братаны; 25.12.2013, 14:01.
Прокомментировать:
-
Ну хорошо. Проехали.
Второй вопрос. На примере. Имеет ли теперь право арендатор, организовавший платное ЛР на Припяти, брать деньги с меня за ловлю на фидер? Это ведь не троллинг и не охота и не пауки))))Последний раз редактировалось Alfa; 25.12.2013, 13:49.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Братаны Посмотреть сообщениеAlfa, это результат корректировки "левой рукой".
- - - Добавлено - - -
Сообщение от Братаны Посмотреть сообщениеГригорий, 36 см и раньше было.
Прокомментировать:
-
Григорий, 36 см и раньше было.
Alfa, это результат корректировки "левой рукой". Общее правило - в фонде запаса 5 крючков для всех, при этом дорожить и охотиться нельзя, а членам БООР можно на 10 крючков ловить, тролить и охотиться, при этом ты абсолютно прав, что п.109.2 полностью противоречит п.98, забыв сделать ссылку на него, фактически установили запрет на охоту и трол, как ты написал, на Березине. Для сведения - у нас нет Восточной Березины.;)Последний раз редактировалось Братаны; 25.12.2013, 13:50.
Прокомментировать:
-
Братаны. Вий. Объясните мне пожалуйста, зачем они прописали запрет тролинга отдельной фразой в п.109.2? Какую цель они этим ставили?
P.S. Я с Вами согласен, полностью. И понимаю дух новых правил, НО не могу сложить логику просто.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: