Сообщение от alexi87
Посмотреть сообщение
-
В данной ситуации и ты не прав будешь. Он-то свой штраф получит, а тебе статью пришьют (нанесение тяжких или менее тяжких, или хулиганку, не суть...). -
Знаю. Но если их запретить - то можно вполне законно стодваццаткой треугольной прицельно в лоб подвоху,плавающему по точке, зарядить. А на берег качать права вылезет - обосновать, что он не прав.С показательным вызовом инспекции. А так - голяк движа...Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Их там будет (как и везде, где можно душить рыбу не прилагая больших усилий) даже если участок под запрет попадет, как будто сам не знаешь:(Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
Выходов я вижу только два: или колющее орудие лова все-таки должно им и оставаться и считаться , как ему и положено - запрещенным (т.е. руками-ногами, другими частями тела, крючковыми снастями ловите пожалуйста) или, коль уж гордо охотниками завете себя, то будте добры, как и все охотники, сдавайте охотминимум, регистрируйте ружья(шутка:)), на охоту на плотву собрались_купите путевочку, причем в охотхозяйстве, на территории которого расположен водоем, коль на щуку, ти сома(ценные виды рыб) - к путевочке еще и лицензию(с дифференцированной стоимостью, в зависимости от вида рыбы и ее размера)+ егеря в сопровождение, который в случае успешной охоты лицензию закрывать будет, да и в целом охотой руководить....Последний раз редактировалось ZENYA; 06.12.2013, 23:18.Прокомментировать:
-
Ануихнаф с ихними трактовками....Конспираторы,блин...Я-то обрадовался....Что на том же Нёмане подвохов не увижу...Прокомментировать:
-
Так в самом начале про это и написано;) Исключения только запрещенные Имнсельхозпродом и платные, на всех остальных разрешено и бесплатно. О, так должно быть понятно:)Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ну так "не" насчет водотоков и делает некоего рода изъятия из общего перечня водотоков фонда запаса(шоп голавлей в ручьях не выбивали). Если водотоки являются частью фонда запаса - зачем про них писатьь отдельно в положительном для подохоты смысле? Разрешено на всех и точка.
Ну а насчет "за платно" - это меня как раз-таки и пугает. "У пану-атаману няма золотого запасу.Усе разбегаются в разные стороны.Если так и дальше пойдет - я тоже разбегусь у разные стороны" (С) Попондопало...Прокомментировать:
-
Но за платноСообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
Не читай так, это все рыболовные угодья фонда запаса(читай определения в правилах). "НЕ" 100% фаст копипа(о)ст.Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Жень, да вроде все понятно (если исходить из негативной трактовки). Вступай в БООР и браконьерь (зачеркнуто - охоться) где хочешь, кроме парочки водоемов, на которых запрещено Минприроды.
Если исходить из позитивной трактовки - то НЕ не опечатка. Смысл такой - можно охотиться везде, кроме водоемов, определенных перечнем Минприроды блаблабла, и водотоков, на которых не разрешено платное рыболовство (читай, всех малых и средних рек). На платных (типа Припяти) - пожалуйста - и дорожь, и тролль, и охоться. Вполне логично.Прокомментировать:
-
Если не будет поправок в ПДД (и не только), то эти деятели, которым типа дадут такое право, будут посылаться со своим досмотром подальше.... в арендованные рыболовные угодьяПредоставлено право лицам, осуществляющим охрану арендованных рыболовных угодий, останавливать в арендованных рыболовных угодьях транспортные средства, производить досмотр вещей, транспортных средств, орудий добычи рыбы, продукции рыболовства, а также личный досмотр лиц, совершивших правонарушения.
Прокомментировать:
-
Читал, читал, ничего не понял, кроме того, что все, что не делается тут, делается через ..опу....Прокомментировать:
-
Именно так. Во всех рыболовных угодьях фонда запаса БЕСПЛАТНО. На некоторых таких водоемах будет введен запрет на эти виды ловли Минсельхозпродом по согласованию с Минприроды(в принципе, я думаю, что такими водоемами будут те, на которых и сейчас запрещен интенсив).Сообщение от Alfa Посмотреть сообщениеВыделенное жирным скорее всего опечатко, иначе полный бред получается и не стыкуется с вышеозвученным. "не" скорее всего просто перекочевало в эту часть текста путем тупого копирования, тут очевидно, что платные водоемы, на то и платные, что на них за рыбалку плату взымают и бесплатно ловить там нельзя:)за исключением рыболовных угодий, перечень которых определяется Минсельхозпродом по согласованию с Минприроды, а также на водотоках, на которых не организовано платное любительское рыболовство.Прокомментировать:
-
если правильно понял всё это(не знаю как покоректней назвать) то многие добропорядочные рыболовы из ловящих по закону перейдут в ловящих по понятиям (своим)так как нельзя постоянно терпеть ущемление прав одних в угоду расширения прав кучки других.Прокомментировать:
-
Если так - то все очень и очень плохо. Ни один малый ручей не обойдется без их внимания...Сообщение от Alfa Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это было бы очень даже логично. Но где логика и где они(.Сообщение от long kast Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Вы не поняли. Здесь вырвали кусок текста из новых Правил и поэтому никто ничего не понимает. Разрешено ВЕЗДЕ, на ВСЕХ водотоках (читай реках, озерах, канавах, ручьях...), но если этот водоток в аренде (и арендатор организовал платное любительское) то просто нельзя ловить у этого арендатора БЕСПЛАТНО. Вы не туда ставите акценты при прочитывании.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщение
- - - Добавлено - - -
Кусок Правил, который мы сейчас обсуждаем, вырван из раздела "Где бесплатно, а где НЕ бесплатно". А не из раздела "Где можно, а где НЕльзя". Так понятней?Прокомментировать:
-
наверное есть водотоки не включённые в список рыболовных угодий, технические водоёмы может какие. или карьеры действующие.Прокомментировать:
Прокомментировать: