Сообщение от alexi87
Посмотреть сообщение
-
Еще раз внимательно перечитал эту "новость". Даже из нее абсолютно четко понятно, что подводная охота будет разрешена практически повсеместно. Так что огорчайся обратно. Кстати так и было в проекте Правил, когда мы пытались их обсуждать на этом форуме этой весной. -
Ни хрена пока непонятно.Журналисты по вершкам пробежались ,не вникая во смысл. Но грустные моменты просглядывают,типа разрешения повсеместного трола и полной монополии БООР.Прокомментировать:
-
Ссылку на новые правила киньте. Сам не нашел. Или это еще проект до сих пор?
- - - Добавлено - - -
Подожди радоваться. В проекте "Правил" было по другому и даже совсем наоборот. Статья действительно немного непонятная из-за отсутствия первоисточника. Ждемс пруф.Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Очень мутно и мудрено в этих новостях. Сам бы указ читнуть. Из прочитанного я понял, что 5 крючков будет только в 50 метрах от арендаторских сетей. Дальше - больше (10?). Очень много было разговоров о сокращении до 5 - будет ли?Сообщение от exe Посмотреть сообщение
И еще самое главное что понял - что на реках, где не организовано платное любительское рыболовство, запрещена подводная охота. Если так, то УРА! Мот Нёман верхний хоть трошки восстановится...Прокомментировать:
-
Особенно этот запрет для артели очень нужен.СРОЧНО У ВСЕХ ОТОБРАТЬ ВСЕ И ОТДАТЬ ОТЦУ ОДИНОЧКЕ. ЗАЕеееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееееее еееПрокомментировать:
-
Господа!!! Не связывайте процесс эволюции общества с плодами окружающей среды ( может где то там , далеко-далеко , возможно ) у нас же высокие материи не причем . Все гораздо банальнее и прозаичней-бюджету нужны наши деньги , штрафы отличный вариант . Если бы действительно радели за природу , не пилили бы леса повсеместно и не гнали бы кругляк в лабусяндию и неметчину за баксы , не вешали бы на тех же водаарендаторов многотонные нормы здачи гос-ву, и прочее ,и прочее , и прочее... Как сказал Задорнов:- все из за бабок.Прокомментировать:
-
Это естественный процесс эволюции общества. Чем больше его (общества) становится, чем больше расширяются возможности и совершенствуются способы добычи плодов окружающей среды (не только рыбы), тем более ужесточаются правила этой добычи. Потому что плодов окружающей среды пропорционально росту общества и его возможностей больше не становится. Их становится меньше.Сообщение от ZaNer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Нигде на форуме (в жизни тоже) не встречал примеров. может и были инциденты, но постеснялись (побоялись) писать (ведь затравят). Ориентируюсь на этот пост:Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Для привлечения "нарушителя" меньше нужно собирать доказательной базы. И еще проще это сделать с "любителями длительного отдыха". В этом случае я вообще не предствляю как можно выехать на рыбалку на пару дней.Сообщение от Турист Посмотреть сообщение
А мы выбираем, как всегда, "самое лучшее". И почему-то это "лучшее" всегда с перекосом в сторону ограничения (скорее ущемления) прав рыболова.Сообщение от UGO Посмотреть сообщение
И еще по поводу "полный бред" - сюда же вкладывал и свое видение эффективности применения данной нормы. Без активизации работы соответствующих контролирующих органов, эффективность ее будет столь-же низкой как и в ситуации с подписыванием снастей (ставок, колобашек и т.д).Прокомментировать:
-
Да, он существует во многих странах, и заметим то что в этих странах он соблюдается не только инспекторами но и РЫБОЛОВАМИ, а это главное.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Этот "полный бред" взят не с потока. Он существует в правилах любительского рыболовства многих стран.Сообщение от ZaNer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Я уважаю фантастов, фэнтэзистов, гиперболистов. Но зачем кричать караул!, ежели мышка подобрала крошки под столом на рыбалке? Кого на этом форуме с момента принятия указа 386 оштрафовали или хотя бы пристали по поводу превышения нормы, а? Со ссылками, пожалуйста.Сообщение от ZaNer Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Думаю как раз на них и будут "отыгрываться". По мне, предложение полный бред.Сообщение от UGO Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В плечи будет суд давать, а там принимаются свидетельские показания работников Волмы, поэтому, уверен, что никто из инспекции на такое "в плечи" не пойдет. Тем более, что платники, так же как и трассы не вблизи от водоемов им не интересны. Не настолько они заняты поиском "чем бы еще таким заняться от безделия?"Сообщение от HIMIK Посмотреть сообщение
А вот подошли к рыболовам на водоеме, подплыли на лодке, остановили машину на проселке от инспектируемого водоема - это вполне.
Единственно, что - я не знаю точной будущей формулировки нормы изъятия, но лично мне кажется логичным, если в эту норму не будет входить рыба, употребленная в пищу непосредственно на водоеме. Иначе любители длительного отдыха на наших водоемах почти гарантированно попадают под статью ;)Последний раз редактировалось UGO; 17.10.2013, 17:40.Прокомментировать:
-
А чем усложнили-)? везешь ты с волмы 8 кг карпа, остановили на трассе, открыли багажник взвесили, цэтлик есть? -няма, получи в плечи-)Сообщение от Турист Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: