Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы
Свернуть
X
-
Дзед, по поводу обсуждения обратитесь в Минсельхозпрод, чтобы уточнить, как оно организовано, это их компетенция.
-
Сообщение от Братаны Посмотреть сообщениеДзед, предложение сомнительное, так как при наличии заморных явлений местные власти могут давать разрешение на изъятие рыбы рыболовами, то есть Вы предлагаете изымать отравленную рыбу, чтобы люди травились? Полагаю, что смешивать в одном термине отсутствие кислорода и наличие отравы в корне не верно.
Рыбу у нас не травят.
Нигде и никогда.
Нет фактов.
Нет виновных.
А раз нет, - то зачем прописывать это в правилах.
А свиная жижа в озере в Витебской области, так это не отрава.
Это специально для поддержания кислородного режима водоема.
Только рыба этого не поняла и предприняла попытку массового суицида.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Так может кто ответит, почему проект правил на Брик не прислали?
Прокомментировать:
-
Дзед, предложение сомнительное, так как при наличии заморных явлений местные власти могут давать разрешение на изъятие рыбы рыболовами, то есть Вы предлагаете изымать отравленную рыбу, чтобы люди травились? Полагаю, что смешивать в одном термине отсутствие кислорода и наличие отравы в корне не верно.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение3. Не могу согласиться с утверждением, что наживка не может быть искусственной, так как корень происходит от слова «живой».
В корнях я не силен, поэтому предлагаю заглянуть в Большой толковый словарь русского языка (автор – кандидат филологических наук С.А.Кузнецов, 2001 год):
Приманка – то, чем приманивают птиц, рыб, животных; привада. Насадить, нацепить приманку. Рыба сорвала приманку. Клевать на приманку (о рыбе).
Наживка – приманка для рыбы, зверя, насадить наживку на крючок, капкан с наживкой.
Наживлять, наживить – насадить наживку.
Таким образом, наживка является приманкой, и может быть как естественной (мотыль), так и искусственной (пенопласт). Что скажете?
А как быть с тем, что слово "наживка" может означать и заведомо ложную информацию?
Например, "заглотил наживку". Так говорят о человеке, поверившему в недостоверную информацию и принявшему по ней меры, которые служат подтверждением его неблаговидных поступков.
Если мы говорим о Правилах рыболовства, то тут необходимо использовать и специфические рыболовные термины:
1. Наживка, - приманка животного происхождения (опарыш, мотыль, червь, муха, кузнечик, пиявка...)
2. Насадка - приманка растительного происхождения (перловка, хлеб, пшеница, горох)
3. Привада, - все то, что служит для привлечения рыбв к месту лова (прикормы любого происхождения, их смеси с красящими веществами, сухим молоком, глиной, каши, зерна, мотыль, рубленный червь, сухая кровь, ароматизаторы)
Привада не является наживкой или насадкой.
4. Искуственная приманка, - все блесны, воблеры, рипперы, твистеры, искусственные мушки, искусственный мотыль.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Схимник Посмотреть сообщениеИли: Приехали мы на налима.
Братцы с погонами их прибрали.
...А братцев всегда заметить можно...Статья так себе.Тысячи снастей вижу беспризорных в самых "охраняемых" местах...ну,где бабло стригут и не только.
Прокомментировать:
-
Усач, согласен, что проконтролировать очередность поимки рыбы практически невозможно, но и просто исключать эти слова считаю в корне неверным. Для меня, как рыболова, наживка - это все, что можно наживить на крючок независимо от природы происхождения. По поводу отсутствия терминов бучей морд и др. нужно обращаться к разработчику, кстати, хочу отметить, что нет в Правилах терминов кружков, колабашек и даже удочек, как с этим?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеЗамор может вызвать и отрава, а не только недостотаток кислорода.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Братаны Посмотреть сообщениеДзед, странно читать такие заявления, тебя явно дезинформировали, обсуждение было организовано на самом деле. Ты лучше по делу что-нибудь предложи.
Если я правильно понял, если "было" - это прошедшее время, - то сейчас оно уже закончилось?
Где оно было организовано?
С кем кто обсуждал?
Может Минсельхозпрод с доярками на ферме терки устроили?
И что это за "обсуждение", если даже на крупнейший в стране, многотысячный интернет рессурс не удосужились копию проекта выслать...
Ты лучше по делу что-нибудь предложи
Никакой реакции.
Дублирую:
Сообщение от Усач
Ну хоть многое из того, что было отмечено нами в теме "Ляпы в правилах рыболовства" исправили.
заморное явление – событие, связанное с гибелью рыбы и водных беспозвоночных животных в конкретном водном объекте, вызванное снижением содержания кислорода в воде;
заморное явление – событие, связанное с гибелью рыбы и водных беспозвоночных животных в конкретном водном объекте, вызванное снижением содержания кислорода или присутствием в воде веществ, оказывающих вредное воздействие на их жизнедеятельность.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Братаны Посмотреть сообщениеДзед, отвернувшись отлить, ты всегда рискуешь остаться без снасти, например, на Припяти уроды частенько и лодки "безнадзорные" воруют, а если серьезно, то я уверен, что до маразма контролеры доходить не будут.
Прокомментировать:
-
Братаны
По п.1
Где-то (поскольку сейчас проблемы с поиском, не дам ссылку), я писал, что в определениях правил присутствует куча терминов, далее по тексту вообще не применяемых. Например, дериват. И есть ещё бОльшая кучка терминов, которым не дано определение: жаки, бучи, морды и прочее. Как с этим?
По п.2.
Кто и как будет определять, а потом доказывать, что я поймал сначала трофей на семёрку, а потом долавливал 4999 грамм мелочи?
По п.3
Товарищ Кузнецов филолог, возможно, и хороший. Но в каждой области есть устоявшиеся термины, типа компАса среди моряков. У рыболовов: наживка - живая, приманка животного происхождения; искусственая - только приманка.
Это если коротко. Могу развернуть пошире.
Прокомментировать:
-
ЕСТЬ ВОПРОС. Приезжаем втроём на водоём. Выбираем места и забрасываем по паре закидущек метрах в 20ти - 50-ти друг от друга в порядке Серёга - Игорь - Я. Принимаем решение варить уху, столоваться, беседы вести...... Подходим к середине, то есть к Игорю и начинаем хлопотать........Час-полтора времени это займёт. Временами то я, то Серёга подходим на свои места к своим снастям, проверяем их, снова возвращаемся к костру....... Пока готовим и разговляемся, снасти на какое-то время остаются без присмотра. Получается, что человек в погонах может их преспокойно конфисковать? Так, что ли?......
Или: Приехали мы на налима. Друг на одной яме пяток донок - я на другой. Затем, опять же - разбиваем лагерёк, костерок около меня....столоваемся, выдерживаем паузу, идем проверять, как стемнело донки. (многими десятилетиями известный дедовский способ). Подходим к месту друга - а донок-то нет. Братцы с погонами их прибрали. И всё - по закону?................
........Если так - законы ваши - беспредел. И сами вы - беспредельщики. ИМХО.
Или всё же нет?
Поясните пожалуйста.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Усач Посмотреть сообщениеВ прикреплённом к сообщению файле - мои предложения по изменениям, которые считаю необходимым внести в новую редакцию правил. От своего имени отправлю их в Минсельхозпрод.
Считаю целесообразным, чтобы ОО "БРИК" также рассмотрело предложения, равно как и любой заинтересованный форумчанин. В прилагаемом документе перечислены только те пункты, которые затрагивали мои интересы. Поэтому там нет замечаний ни по платной рыбалке, ни по троллингу, ни по вопросам аренды, ни по БООР. Каждый волен взять приложенный файл, добавить своё, удалить моё и направить разработчикам.
1. Нет ничего плохого в предложении о замене слова «вылова» словом «поимки», однако для такой замены потребуется дополнить Правила термином «поимка», а это приведет к излишней множественности схожих терминов. Довод о том, что «дух термина вылов…» – не в счет, все-таки это нормативный правовой акт.
2. Согласен с предложением об уточнении нормы вылова за одни календарные сутки, а вот по поводу исключения «одной рыбы, вес которой превышает 5 килограммов» не согласен, если исключить эти слова, то при поимке первой рыбы весом более 5 килограммов можно будет на законных основаниях подловить еще почти 5 килограммов, то есть Вы фактически предлагаете узаконить норму вылова в размере 9,9 килограмма.
3. Не могу согласиться с утверждением, что наживка не может быть искусственной, так как корень происходит от слова «живой».
В корнях я не силен, поэтому предлагаю заглянуть в Большой толковый словарь русского языка (автор – кандидат филологических наук С.А.Кузнецов, 2001 год):
Приманка – то, чем приманивают птиц, рыб, животных; привада. Насадить, нацепить приманку. Рыба сорвала приманку. Клевать на приманку (о рыбе).
Наживка – приманка для рыбы, зверя, насадить наживку на крючок, капкан с наживкой.
Наживлять, наживить – насадить наживку.
Таким образом, наживка является приманкой, и может быть как естественной (мотыль), так и искусственной (пенопласт). Что скажете?
4. Согласен с доводом о том, что в абзаце седьмом пп. 108.2 п. 108 пропущено слово «ближе», надо бы исправить.
Прокомментировать:
-
Дзед, отвернувшись отлить, ты всегда рискуешь остаться без снасти, например, на Припяти уроды частенько и лодки "безнадзорные" воруют, а если серьезно, то я уверен, что до маразма контролеры доходить не будут. Теперь по поводу проекта Правил. Порядок внесения на рассмотрение Президента всех проектов и сопроводительных документов к ним утвержден давно и расписывать, кто что будет готовить нет смысла. Разработчик Правил - Минсельхозпрод, туда и обращайтесь для внесения предложений. В соответствии с законодательством об обращениях граждан и юридических лиц всем без исключения должны быть направлены ответы по результатам рассмотрения обращений, и это не пустые слова. Например, совсем недавно рыболовы направили в Минсельхозпрод коллективное обращение с предложением о разрешении на лов рыбы со льда в период весеннего запрета, Министерство запросило мнение Госинспекции охраны животного и растительного мира при Президенте, которая поддержала данное предложение. В результате в процессе доработки проект Правил был дополнен соответствующей нормой, в чем можно убедиться, сравнив редакцию от Минсельхозпрода, ранее размещеную в этой ветке, и доработанную редакцию. А ты говоришь "надули".Последний раз редактировалось Братаны; 04.06.2013, 11:18.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Братаны Посмотреть сообщениеДзед, странно читать такие заявления, тебя явно дезинформировали, обсуждение было организовано на самом деле. Ты лучше по делу что-нибудь предложи.
1. Где в находится в настоящее время проект Правил?
2. Создана ли рабочая группа по рассмотрению замечаний, дополнений и предложений граждан?
3. Состав этой группы. Желательно пофамильно, с указанием ведомства и должности.
4. Кто будет представлять проект подписанту?
5. Кто будет готовит пояснительную записку к проекту?
Я не спрашиваю ничего сверхестественного.
По крайней мере, при разработке проекта ПДД, ответы на все, мной поставленные вопросы, были в открытой печати.
Любой гражданин, даже не имеющий водительского удостоверение, имел возможность обратиться напрямую к любому из разработчиков со своими вопросами, предложениями.
И срок обсуждения был не две недели, а 6 месяцев!!
Было получено ТЫСЯЧИ замечаний и предложений.
Все они были систематизированы, обсуждены.
Часть из них признана разумными и внесена в проект новой редакции.
Всем заявителем в обязательном порядке подготовлены и отправлены письменнные ответы и благодарности за активную жизненную позицию.
Так было раньше.
Так должно быть и сейчас.
А информация, которой располагаю я в отношении проекта, - у меня не вызывает сомнений.
К слову, - в целом, редакция мне нравится!
Есть, конечно, некоторые шерховатости, непрописанные в преамбуле термины, наподобии "безнадзорных" снастей.
Если уж их так назвали, - потрудитесь дать определение.
Иначе, отвернувшись от реки (озера) и орошая куст кравивы или лопуха тонкой струйкой продуктами жизнедеятельности организма, всегда рискуешь остаться без удочки (спинига) вроде и вполне законных основаниях, как бесконтрольных и бесхозяйных...
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: