Сообщение от Asaris
Посмотреть сообщение
-
Как ни странно, он говорил и от моего имени. Живя в стране непуганных идиотов и абсурдных законов (рыбацкие вторичны) иначе жить невозможно. -
...Дык и я не хочу.Никто не хочет.Тут мот надо определить список водоёмов,где то-то и то-то низзя.Ну,это где все плечо в плечо или где-то так.Прессинг.Меня это мало волнует.Обычно на километры ни души.И на Припяти платить никому не собираюсь.Гы,там всё сомовками обычно уставлено. Ничего не стоящая снасть.Их и не снимает никто.;)Сообщение от Схимник Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Говорите в таких случаях от своего имени.Сообщение от arkadz Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Схимник не боись у нас же традиция - закон сам по себе жизнь сама по себе, никаких изменений сейчас и наверное никогда ничего не изменится и в будущем,так что ещё половим не смотря на все происки империализма;)Прокомментировать:
-
Да не хочу я на старости лет, из-за закорючек в законе, рыбачить с оглядкой. Всю жизнь рыбачил честно, браков - на дух не переношу....... хочу оставшееся дорыбачить спокойно и спокойно помереть с удой в руках. Да вот, смотрю, не дают пострелы, которые везде поспели. О настоящих, серьёзных проблемах, о которых многие форумчане кричат - стыдливо-тихое такое умалчивание, с переводом стрелок на другие инстанции.....болото!Сообщение от дождь Посмотреть сообщение
......Образно говоря - лишают пионеров-тимуровцев пионерского костра и песни "эх картошка, объеденье-денье-денье...", оставляя почти без внимания бесчинства банд Мишек Квакиных и предоставляя возможность милиции пионеров же вязать, а не по подворотням ночным Мишек тех изводить........ Абсурд, нонсенс. Не приемлю такой подход. ..... ИМХО.Прокомментировать:
-
Правила рыболовства должны содержать норму, запрещающую отравление рыбы вне зависимости чем.Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
Правила рыболовства должны содержать определение как замора так и отравы, хотя, по сути, это одно и то же.
Адинистративный и Уголовный Кодексы должны содержать статьи, предусматривающие ответственность за такие деяния.
Прокуратура должна осуществлять общий надзор за исполнением и соблюдением законодательства в стране.Последний раз редактировалось Дзед; 06.06.2013, 12:44.Прокомментировать:
-
Дзед, ну разошелся, неужели не ясно, что отравление рыбы по умолчанию не может являться предметом регулирования Правил рыболовства, этот вопрос регулируется экологическим законодательством, отдельным актом установлены таксы за возмещение вреда. Какие-нибудь иные доводы имеются для включения Вашего предложения в Правила рыболовства?Прокомментировать:
-
А я вижу прямую причинную связь отравы с кислородом.Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
Свиная жижа попадает в озеро. Она содержит агромадное количество азота. Азот вызывает бурный рост водных буро-зеленых растений. Растения интенсивно потребляют кислород. Количество кислорода в воде становится критически низким и рыба дохнет.
По нашим правилам, - виновных нет.
Рыбка загнулась от недостатка кислорода.
Это было простое "заморное явление".
Ляпота!Прокомментировать:
-
Они свиней в бресткой области всех в ямы свезли.Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
А тут им еще и рыбу доверили.
Теперь понятно, почему по факту отравления жижей озера молчок.
Кто же сам на себя дело хочет вешать.
Они под пулеметом этот пункт в правилах не пропишут.
Да хрен с ними, с этим колхозпродом.
Не надо удивляться, что что большинство на их Правила хрен ложили.
Наверное, правильно делают.
Зачем соблюдать ту норму по вылову карасиков, если на горизонте колонна тракторов, везущих жижу из свинофермы в озеро?Прокомментировать:
-
Отраву я предложил не смешивать с кислородом, а Ваши доводы совсем из другой оперы.Прокомментировать:
-
Местные власти могут давать такое разрешение а могут и не давать, если рыба представляет опасность для человека.Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
А еще, местные власти, на которых Правила возложенная прямая обязанность охраны рыболовных угодий ОБЯЗАНА немедленно инициировать проведение расследования по всем фактам отравления водоемов и водотоков.
Вне зависимости от того, кто это сделал, дядя Вася или по команде Василия Васильевича, директора какого то вонючего заводика или задрипанного колхоза.
И если дядя Вася за то, что поймал 7 карасиков пауком в "запретное время" или запрещенным способом, - легко возбуждают уголовное дело и дяде Васе выписывают штраф в таком размере, который он не оплатит до смерти, то Василий Васильевич, напрочь убивший водоем или десяток километров реки лишь посмеется.
И символический штраф заплатит не из своего кармана, а из прибыли сраного заводика, на котором работает дядя Вася. Фактически, его же заработанными деньгами.
Уже месяц прошел, как убили все живое в озере в Витебской области.
Данных о виновных нет, хотя кто это сделал было видно всем даже без следственных действий.Прокомментировать:
-
Дзед, по поводу обсуждения обратитесь в Минсельхозпрод, чтобы уточнить, как оно организовано, это их компетенция.Прокомментировать:
-
Понятно.Сообщение от Братаны Посмотреть сообщение
Рыбу у нас не травят.
Нигде и никогда.
Нет фактов.
Нет виновных.
А раз нет, - то зачем прописывать это в правилах.
А свиная жижа в озере в Витебской области, так это не отрава.
Это специально для поддержания кислородного режима водоема.
Только рыба этого не поняла и предприняла попытку массового суицида.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Так может кто ответит, почему проект правил на Брик не прислали?Прокомментировать:
-
Дзед, предложение сомнительное, так как при наличии заморных явлений местные власти могут давать разрешение на изъятие рыбы рыболовами, то есть Вы предлагаете изымать отравленную рыбу, чтобы люди травились? Полагаю, что смешивать в одном термине отсутствие кислорода и наличие отравы в корне не верно.Прокомментировать:
Прокомментировать: