Сообщение от Усач
Посмотреть сообщение
-
Чисто для резонанса. Кстати, оттуда и многие наши форумчане узнают, что есть тема для обсуждения и сюда заглянут... -
Нужно! О проблеме узнает "Он" и возможно скажет свое веское слово, и накажет тех кто под его подпись подсунул этот бред.
Это возможно дойдет до некоторых министров и начальников разработчиков. Возможно почитав они скажу "Именно это я и имел в виду".:D
Разработчики не используют по нужде напрямую переданную бумагу, а все таки изучат предлагаемый материал.
Да и просто чтобы это прочли те, кто правила в глаза не видел, что породит обсуждения в троллейбусах, в курилках завода........., чекисты у нас не спят, и если люди обсуждают, то придется разруливать...
ПСЫ, Материал должен быть живым, и здорово если в нем будет пару фото или ссылок на ютуб (журналисты править ничего не будут...тупо перепечатают, поэтому заголовок тоже нужен, причем звучащий и кричащий..)Прокомментировать:
-
Вот с первым предложением абсолютно согласен. А второе вызывает недоумение. При чём здесь новостные сайты? Отправим разработчикам, напрямую. Для каких целей нужны посредники, да ещё, как подтвердила практика прошлых лет, абсолютно некомпетентные в этих вопросах?Сообщение от Tsar65 Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеСообщение от Tsar65 Посмотреть сообщение....... до него донести....( как радикальный способ -высмеять ляпы правил, через сайты "пятой колонны") все решится, "Он" их читает!!!!!!
Нужно просто расписать абсурдность конкретных пунктов и вариант их грамотного трактования . Отправить ссылку на пост акулам пера (тут.бу, онлайнер.бу, навины.бу, белапан.бу, хартия 97........) и многое зашевелится..
ПСЫ...брик, и данную ветку читает намного меньше людей, чем вышеперечисленные сайты.Прокомментировать:
-
А я другого мнения.Сообщение от Tsar65 Посмотреть сообщение
Обсуждать надо.
По моим наблюдениям, только обсуждение, поправки, предложения, редактирование отдельных положений проекта, - пока остаётся единственным способом и возможностью хоть как то влиять на содержание наших Правил.
Полностью согласен с уважаемым Усачём!
Хоть со скрипом, но в каждой новой редакции Правил ляпов, противоречий, расплывчатых и двояко трактуемых формулировок все меньше.
И только агульными намаганнями можно привести Правила к нормальному бою.
К сожалению, должной активности в этой ветке пока нет.
Активность появляется только тогда, когда затрагиваются чьи то личные, шкурные интересы.
Вот стоит предложить запретить повсеместно и круглогодично живцовые снасти, - как будет в течении дня исписано пару десятков страниц.
Самое интересное, что наибольшую активность проявят те, кто в других ветках постоянно пишет о катастрофической нехватке хищника в наших водоемах, но будет категорически против такого запрета.
Например, запретили дорожку на Петровичском. Все это сделано под флагом "охраны" популяция жищника.
Я - "за"!
Давайте охранять хищника и запретим на пару-тройку лет его лов всеми снастями.
Вот тут сразу появится куча несогласных.
Это же как?
Замахнулись на их самое святое, колобахи, кружки, ставки...:D
Их поддержат "правильные" спинингуи..
И второй вопрос.
Как говорят, пока гром не грянет, - мужик не перекрестится.:D
На проект никто внимания не обращает.
Но когда выйдут изменения и обретут силу Закона, многие с удивлением узнают, что количество колобах да кружкой урезали.
Вот только тогда и поднимется вой.
Бросятся искать "иницыяторов" и яростно клеймить позором.
Но будет позно.Прокомментировать:
-
ИХМО, обсуждать тут или не обсуждать дело каждого. По моим наблюдениям, как решил чел в кабинете, которого нагрузили этой работой, так и будет!
Нет, ну есть ещё "ОН", вот если Он озвучит, то даааа.....в кратчайший срок и жесточайшим образом:D
Можно подписи собирать и тд и тп, можно тут орать, но вот если до него донести....( как радикальный способ -высмеять ляпы правил, через сайты "пятой колонны") все решится, Он их читает!!!!!!
Прокомментировать:
-
Глава 10 ОХРАНА И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РЫБОЛОВНЫХ УГОДИЙ, СОСТАВЛЯЮЩИХ ФОНД ЗАПАСА РЫБОЛОВНЫХ УГОДИЙ ( в старых правилах была такая же , только под номером 11 ) - она действующая ? Написано , вроде бы , все правильно - местные исполкомы должны охранять ... , обеспечивать ... , принимать меры ... , осуществлять мероприятия ... ( даже зарыблять за счет бюджета:o ) , предотвращать заморы ... Всё так складно , песня просто ... А если они ничего этого не делают ( а они этого на самом деле не делают ) - какая-то ответственность для должностных лиц исполкомов за это предусмотрена ?
-----------------
В новых правилах разрешенный размер щуки увеличили - хорошо . Но карпа двадцатисантиметрового за что ловить разрешили
? Он самый тугорослый
.
------------------
Количество крючков на удочках или донках ( 5 или 6 ) никто считать не будет ( как и не считали ) , ИМХО . А вот жерлицы или кружки-колобашки , при превышении , в глаза бросаться будут .
------------------
Ловлю со льда в запрет разрешили - прогресс;)
.
Прокомментировать:
-
Никто не забыт, ничто не забыто:) Подписи собрали, благодаря Антону доставлены по адресу. Ответ получен: "Учтем". Вроде учли, посмотрим как дальше события развернутся.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
P.S. А в общем народ инертный, в массе только и треплется на кухнях и форумах:(Прокомментировать:
-
Антон
Я не про тебя и не про Гришу. В той теме бойцы по несколько десятков сообщений оставили с истошными криками. Лёд сошёл, забыли...Прокомментировать:
-
Плюсы я отметил. Нажимаю на минусы,конечно со своей точки зрения.:DСообщение от Усач Посмотреть сообщение
Вот 5 крючков мне не нравятся, а 6 вполне подходят. 5 взято с потолка,как круглая цифра. А 6 - обосновано. Пять ставок зимой+ подлов живца удочкой.Разумно? Или сидеть водку бухать? Ловля на резинку, мне близкая. Две резинки по 3 крючка? Вполне достаточно для определения места клева леща ,и времени(ночью ближе -днем дальше) и про запас есть,на случай обрыва снасти. И перекинуть поводки на клевную снасть не проблема.А вот 3+2 уже ,как-то не очень;)
В общем -то к единому мнению, по отдельным моментам , мы тут никак не придем.Можно только обсудить и направить свое личное мнение по прилагаемому электронному адресу.Вот это и будет ,не пук в воздух,а пусть легонький ,но толчок
Последний раз редактировалось Григорий; 29.05.2013, 20:48.Прокомментировать:
-
Дима ты не прав, более 300 подписей было собрано форумчанами и отвезены куда нужно в несколько инстанций , + на меня составленный протокол, сделали благое дело, ну и мои скромные потуги с определенными форумчанами были услышаны.;)Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
А в протоколе том было указано, стоял на воде в 120 м от берега...:o.
В принципе от большего , все устраивает в данной редакции... через пять лет придем к фишкарте( мое ихмо), тихенько , тихенько.Последний раз редактировалось Антон; 29.05.2013, 20:33.Прокомментировать:
-
Про новые правила
Вчитался. Проникся. Разрешите поделиться мнением:
1. Аренде быть, всего и "всегда". Придется смириться с этим ЗЛОМ.
2. Фиш-карты не будет. Ее некуда "пришить" по новым правилам.
3. Мне реально понравились новые правила! Если так и оставят, то буду рад.
P.S. Про "ляпы" не пишу - это не моя стезя.Прокомментировать:
-
Сообщение от Григорий Посмотреть сообщениеЭто добрый обычай. Сколько воплей раздавалось, чтобы в запрет разрешили со льда ловить, тему специальную создали. И никто не отметил, что по новому проекту это будет разрешено. Так что трындеть, гнобить, метать лозунги, но пальцем не пошевелить для реального дела - в лучших традициях нашего форума.Сообщение от Дзед Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ты этого , там , осторожней с полем видения , оно у всех разное , один в гоглемапс наблюдает , другой скоро с беспилотника будет наблюдать , третий в бинокль с дома на берегу ....:DСообщение от Sick Посмотреть сообщение
Безнадзорная - не позволяющаю своевременно обнаружить поклевку и вылов рыбы .
Имеет место быть уточнено или расстояние до снасти или время приближения ловящего , для обеспечения своевременного вываживания рыбы , или то и другое, все вместе !
Еще бы дали ссылку на отвественность предусматривающую засорение берега , льда , штучный учет вылова хищника - и в принципе все более менее прояснилось !Последний раз редактировалось Антон; 29.05.2013, 17:24.Прокомментировать:
-
Хотелось бы уточнить, что все-таки означает "без надзора", и в Правилах это прописать.Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
Ситуация: разбит на водоеме лагерь, стоят на берегу несколько закидух. Берег обрывистый, и того, что творится в лагере, с уреза воды не видно. Я ловлю спиннингом. Отхожу на тактичное расстояние в сторону от установленных на берегу снастей, делаю первый заброс, подвод приманкам - и метрах в десяти от берега случается зацеп. При подергивании он пружинит, одна "кормушка" начинает кивать - вобщем, заброшена эдак метров на пятьдесят параллельно берегу... Рядом никого. Пробую аккуратно отцепить приманку, но ничего не выходит. И тут появляется девушка с котелком - воды набрать. Объясняю ситуацию, та говорит, мол, сейчас "рыбака" позову. Базара нет, подожду. Проходит минута, три, пять, семь - никого нет. Начинаю "закипать". Беру, тяну по тихой грусти свой шнур, и тут эта закидуха падает с подставок, не без шума. И вот только тогда слышится крик "да что там за баран, ща я ему!.." появляется это чучело, которому, видите ли, впадлу было задницу свою от гамака оторвать в этот знойный денек. Хотел я ему рот закрыть "безнадзорными снастями", да по факту-то и сказать чего-то конкретного не было...
Так, вот, надо, чтобы люди понимали, что безнадзорная снасть - это не когда поставил ее и пошел в машину/палатку спать либо вообще домой до утра уехал, а когда, например "не находишься в непосредственной близости от установленной снасти, либо когда имеется какое-либо искусственное/естественное препятствие, не позволяющее держать снасть в своем поле видения." Как-нибудь так.Прокомментировать:
Прокомментировать: