Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • ZENYA
    Участник ответил
    :) Видео с платного карповника.

    Прокомментировать:


  • Timonov.V
    Участник ответил
    Сообщение от 1973Дима Посмотреть сообщение
    Молодец. Но рабачкам не снилось и такого, к счастью... http://www.youtube.com/watch?feature...&v=FYx_wcnlsWY
    Посмотрел только отрывки, всё смотреть гадливо.
    и это вам тоже не снилось http://www.youtube.com/watch?v=EFMZwBEsQas

    Прокомментировать:


  • VVadim
    Участник ответил
    У кого есть проект изменений в правила???
    http://news.tut.by/society/331476.html

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от Dmitry.BY Посмотреть сообщение
    Плаваю не с ружьем, а с видеокамерой (как в дайве, так и во фридайве), поэтому хотелось бы высказать свое независимое мнение (т.к. подвохом не являюсь): про 80% можно сказать разве что сейчас........
    Для подводных съемок-да, камера не человеческий глаз, для нее условия нужны более приемлемые, тут на воздухе видео снимается не всегда хорошо из-за плохой освещенности... На Расохах я и сам нырял.

    Прокомментировать:


  • arkadz
    Участник ответил
    а про лотву рассохи и другие чистейшие мядельские озёра подвохов там дофига и больше.

    Прокомментировать:


  • Dmitry.BY
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    Неправда! Подвоху не прозрачная вода нужна, а с достаточной видимостью и это совсем не 10%, а гораздо больше, осенью дойдет процентов до 80.
    Плаваю не с ружьем, а с видеокамерой (как в дайве, так и во фридайве), поэтому хотелось бы высказать свое независимое мнение (т.к. подвохом не являюсь): про 80% можно сказать разве что сейчас. А так, например, живу на Нарочи. Не смотря на то, что по "озерности" с нами в белорусских условиях конкурировать сложно, но прозрак достаточный есть на: Нарочи, Рудаково, Волчино, Козьем (в заказнике - даж заходить нельзя), Голубых озерах, Мястро. Для подвошения годятся разве что Волчино и Рудаково, где ПО и разрешено. На Волчино периодически есть большие проблемы с прозраком, а про Рудаково есть выражение, что людей там больше, чем рыбы (хотя рыба в принципе есть, хоть и не так много). На Нарочи, Мястро и особенно Мяделе зажопят (местные туда не полезут - боятся, а для приезжих это русская рулетка), на Козьем рыбы нет почти да и заказник, Голубые туда же (хотя рыбы больше) да и далеко ехать. Нарочь, Мядель, Мястро - при волне прозрак будет 5 см, а волна на таких больших озерах не редкость. Получается, что озер десятки, но железный и всесезонный (кроме зимы) вариант - только Рудаково. И это на Нарочи, а под каким-нить Брестом еще хуже...

    Прокомментировать:


  • dimols
    Участник ответил
    Сообщение от дмитрийСД Посмотреть сообщение
    ... а спор одних браконьеров с другими .
    Раскусили меня , блин
    все , сматываю удочки)

    Прокомментировать:


  • Скептик
    Участник ответил
    http://afn.by/news/i/176389... что акт грядущий нам готовит?..

    Прокомментировать:


  • dimols
    Участник ответил
    Сообщение от ZENYA Посмотреть сообщение
    Так же как и ты про мои, поэтому и говорю, чтоб не льстил себе;)
    Ладно, мир!

    Добавлено через 2 минуты
    Сообщение от kursak Посмотреть сообщение
    Вот эта ситуация как раз токи и беспокоит,было бы с прозраком на всех водоемах нормально,вы бы рассредоточились по всей РБ и проблем наверное никаких бы не было.
    А так получается, прессингуете постоянно одни и те-же 10%.
    Неман к примеру с его притоками,по маточнику скоро в пустыню превратиться.
    С новыми правилами прессингу значительно убавится.
    Неман в пустыню превратиться по другой причине.

    Прокомментировать:


  • kursak
    Участник ответил
    Сообщение от dimols Посмотреть сообщение
    Потому что рыбак может ловить абсолютно везде, а подводнику нужна прозрачная вода, которая встречается максимум 10% водоемов!!!
    Вот эта ситуация как раз токи и беспокоит,было бы с прозраком на всех водоемах нормально,вы бы рассредоточились по всей РБ и проблем наверное никаких бы не было.
    А так получается, прессингуете постоянно одни и те-же 10%.
    Неман к примеру с его притоками,по маточнику скоро в пустыню превратиться.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от dimols Посмотреть сообщение
    А про "мои" сети ты ничего не знаешь, так что ни надо заливать тут.
    Так же как и ты про мои, поэтому и говорю, чтоб не льстил себе;)

    Прокомментировать:


  • дмитрийСД
    Участник ответил
    Что мы бьем себя кулаком в грудь о хороших о плохих зайдите в раздел о фактах браконьерства и прочитайте про бензопилы про размеры 2-7 кг и про обьемы 2-3 мешка , а затем посмотрите на результаты опроса про моральную норму вылова и представьте фактическую на этом же сайте.И это не обсуждение , а спор одних браконьеров с другими .

    Прокомментировать:


  • dimols
    Участник ответил
    До 80% ??!! Или это бред полнейший или мы в разных странах живем.
    У рыбаков понятие достаточно прозрачной воды крайне сильно отличается от реально достаточной для охоты.
    1000 раз в этом убеждался когда друзья рыбачки кричат в трубу что вода посветлела, приезжаешь, заходишь по грудь- и видишь фигу с маслом.
    Есть типы водоемов, который по осени наоборот мутнеет.
    А про "мои" сети ты ничего не знаешь, так что ни надо заливать тут.

    Прокомментировать:


  • ZENYA
    Участник ответил
    Сообщение от dimols Посмотреть сообщение
    Даже если подводнику дадут те же права что и рыбаку, равных возможностей не получится!!!
    Потому что рыбак может ловить абсолютно везде, а подводнику нужна прозрачная вода, которая встречается максимум 10% водоемов!!!
    Неправда! Подвоху не прозрачная вода нужна, а с достаточной видимостью и это совсем не 10%, а гораздо больше, осенью дойдет процентов до 80. И по поводу уничтоженных сеток-не льсти себе;)

    Прокомментировать:


  • dimols
    Участник ответил
    Сообщение от alexi87 Посмотреть сообщение
    Защитникам подвохов, надеюсь, хотя бы это ясно,что
    рыба может питаться, может не питаться. Рыба может быть активной, может пассивной,может вообще не двигаться.Если что меняется - рыбак пролетает. Подвох же выщемит рыбу независимо от этих обстоятельств. Поэтому - никаких равных условий для рыбака и подвоха.
    Неправда:
    1. хватет полно случаев выхода на берег без единого хвоста (по своему опыту и опыту знакомых)
    2.Рыба пассивна, не клюет, ее не возможно словить- отмазки приезжих неопытных рыболовов. местные (или не менее опытные приезжие на лодках, эхолотах и тд) всегда знают где на данный момент стоит рыба и будут долбить это место пока рыба не проклюнется на пол часа-час. у рыбы все равно шансов не много.
    (на соревах по спиннингу на вилейки в сентябре ,помойму,2005г абсолютное большинство вышло на берег пустыми, но одна лодка пришла с десятком ,если не больше, киллограммов щуки.все даже прикалывались с них, мол с Астрахани приехали)). Лично наблюдал на этих соревах как лодка часами стояла над горяжкой и спиннингуй безпрерывно полоскал воду в этом месте. в итоге, когда почти ни укого не клювало, этот дядька с периодичностью гдето в пол часа, выщемил 3-4 щукерса )
    Видно рыба либо багрилась, либо клювала помимо своей воли.

    Добавлено через 4 минуты
    Даже если подводнику дадут те же права что и рыбаку, равных возможностей не получится!!!
    Потому что рыбак может ловить абсолютно везде, а подводнику нужна прозрачная вода, которая встречается максимум 10% водоемов!!!

    Прокомментировать:

Просматривают:

Свернуть

Обработка...
X