Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 160 210 250 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 270 310 354 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник АРЧИ ответил

30.07.2010, 01:47
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Опять не сделали, оставив повод и почву для злоупотреблений.

У нас в стране практически ЛЮБОЙ закон, правило и т.п. имеет ВИЛКУ, дающую возможность нажится тому, кто должен обеспечивать соблюдение этого закона, правила и т.п. Примеры (далеко не нужно ходить - ПДД), полагаю конкретные не нужны?..

По поводу репорта этого:

Вот так

и особенно вот этого высказывания:

. Белорусский край рек и озер, который уже не одно десятилетие мог приносить бюджету страны хорошие деньги и стать наконец-то привлекательным местом для туристов, так и остается неоправданно нетронутым оазисом.

- скоро ДОИЗОБРЕТАЕТЕСЬ, изобретатели, блин, пополнения бюджета любыми путями...
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

29.07.2010, 21:49
Вот так
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

29.07.2010, 21:38
Уважаемые ,а как посмотреть архив программы от 28.07.2010 21:07

"Новые правила вводятся в отношении рыболовного промысла".
Сайт : www. tvr.by

Добавлено через 6 минут

Сообщение от вован д Посмотреть сообщение

вот послушались они, пошли на поводу у "грамотея" и такиеже коменты на сайте и такие же неграмотные формулировки в правилах, которые ничего не решают и не дают для охраны и воспроизводства рып.

А ты, что так сокращаешься ?
Ты ж законник и кружки свои солидолом на зиму смазываешь и тряпочкой протираешь,теперь еще и подписать придется согласно новым поправкам!
И делов то ! Хи-хи.;)
Каждый останется при своем, а что ты даешь для воспроизводства и охраны рыб, можно узнать ? Или все тебе должны и обязаны ?

Последний раз редактировалось Антон; 29.07.2010, 21:47. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

29.07.2010, 20:20
Сообщение от Стары Посмотреть сообщение

А што пра воблеры скажаш?

А што тут казаць? Ужо паабмацалi гэта ва ўсiх дзюрках: смеху варта. Дарэчы, колiшнiя прапановы можна ўзгадаць тут. Непiсьменнасць кампiлятараў (аўтарамi не падымаецца рука iх называць) - справа даўно вядомая i вiдавочная.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

29.07.2010, 20:10
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

VituS
никто тут не собирается вешать всех собак на ставочников

страницей назад - перечитай, есть такой, по определению некоторых, нетрадиционал
вот я предлагал в прошлом году на лед в течении одного!!!! одного , подчеркну, месяца инспектора пригласить, но не нужно это вам , не о рыбе разговор а об отсутствии места на льду или на воде для блеснильщиков . о каких судаках речь,, если пропустили жаки и бучи , но кружок с адресом ввели!!!, AN, хоть ты бы не прикалывался. Он два кружка потерял, до сих пор жалеет , что не подписаны были, а то б нашел, у инспекторов... ога

Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Это точно такая же иллюстрация, как и с бесхозными снастями. Написали бы

именно сослагательное наклонение.
вот послушались они, пошли на поводу у "грамотея" и такиеже коменты на сайте и такие же неграмотные формулировки в правилах, которые ничего не решают и не дают для охраны и воспроизводства рып.
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

29.07.2010, 19:44
Сообщение от pitbool967 Посмотреть сообщение

По этой задачке-Нарушитель!

Які упарты.
Каму і пра што тут Усач паўгадзіны талдычыў?
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

29.07.2010, 19:21
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Виноват, был некорректен в постановке задачки. Этих четырёх линьков ты упаковал в пакет и положил его в багажник. Вот теперь правильно.

По этой задачке-Нарушитель!
-Я всегда За знание правил!От этого зависит и кошелек и уверенность на водоемах.Но пытаться заставить принудительно к сдаче экзаменов и прохождению курсов-зто не сейчас,да и не у нас!Просто очередная обдираловка будет.
Прокомментировать:
Участник Стары БАК ответил

29.07.2010, 19:12
Усач
А што пра воблеры скажаш?
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

29.07.2010, 18:41
Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение

Нарушитель ли в этом случае - нет.

А я утверждаю (как инспектор), что нарушитель. И составляю протокол. Потому что ладошечный - точно меньше промысловой меры в 22 см. Из четырех голов - одна недомерок. Значит, в соответствии с пунктом

126. При любительском рыболовстве разрешается вылов рыбы, не достигшей промысловой меры, приведенной в приложении 2, по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера.

у тебя недомерок составляет 25%. От количества. Приехали.
Мы предлагали прописать в этом пункте уточнение: не более 20 процентов от количества выловленной рыбы по весу или по количеству экземпляров. Нам было всё равно, так или так. Не приняли. Серая зона осталась.
Это точно такая же иллюстрация, как и с бесхозными снастями. Написали бы в Общих положениях: бесхозными считаются орудия рыболовства, рассстояние до которых от рыболова по прямой превышает 50 (или 100, или 200) метров.
И не возникло бы вопросов по поводу отправления естественных надобностей или бинокля. Опять не сделали, оставив повод и почву для злоупотреблений.
Прокомментировать:
Участник АРЧИ ответил

29.07.2010, 18:17
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

Виноват, был некорректен в постановке задачки. Этих четырёх линьков ты упаковал в пакет и положил его в багажник. Вот теперь правильно.

Нарушитель ли в этом случае - нет. Один маленький из 4-х пойманных линей, 3 из которых по кг - как раз не более тех самых 20%.

Другое дело, что с моральной стороны - засранец конечно! Имей экстрактор и отпускай небольших.
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

29.07.2010, 18:06
Виноват, был некорректен в постановке задачки. Этих четырёх линьков ты упаковал в пакет и положил его в багажник. Вот теперь правильно.
Прокомментировать:
Участник FIL ответил

29.07.2010, 18:04
Сообщение от МАА Посмотреть сообщение

Вопрос не мне, но все же. Можно трактовать, что 20% не кондиции (не промысловая мера - от веса, а не от штук). Линь с ладошку не более 600 грамм (3000/100*20). :roll:

Перечитал 3 раза и ничего не понял. Скобки не расшифровал, а "линь с ладошку" очень глубоко не более 600 гр.... Дискуссия, млин!
Прокомментировать:
Участник Pitbool ответил

29.07.2010, 17:59
УсачНет я не нарушитель!Я не закончил лов,не словил норму в пять кг!Вот когда в садке будет норма,я обязан закончить лов рыбы,вот тогда инспектор может смотреть сколько и какой рыбы по размерам и т.п.!;)
Прокомментировать:
Участник МАА ответил

29.07.2010, 17:54
три линя по килограмму

Вопрос не мне, но все же. Можно трактовать, что 20% не кондиции (не промысловая мера - от веса, а не от штук). Линь с ладошку не более 600 грамм (3000/100*20). :roll:
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

29.07.2010, 17:48
Сообщение от VituS Посмотреть сообщение

Да, не плохо чтобы все знали и соблюдали - но это же не-ре-аль-но.

Реально, поверь. Левее от нас (ежели карта перед носом, а север - сверху) это давно - норма. Я про правила рыболовства. И мы придём к этому. Вопрос - когда. Мог ли кто-нибудь из нас ещё 15 лет назад представить себе, что за рыбалку на Припяти платить придётся. Ничего, притерпелись, отслюнявливаем. Вот только педалировать этот процесс самими рыболовами я бы не стал.

Сообщение от pitbool967 Посмотреть сообщение

Про что такое безнадзорные снасти!?Те кто это спрашивают,Вам самим не смешно?Не ужели и впрямь не понятно что это такое?

Да уж не до смеху. Почему ты (или я, или инспектор) берёшь на себя право толковать, что это такое? Почему не написать это в правилах, чтобы каждый из нас понимал это одинаково? Вот задам тебе простой вопрос:
у тебя в садке три линя по килограмму каждый и один линь с ладошку. Приходит инспектор и начинает на тебя протокол оформлять. Ты нарушитель или нет?
Прокомментировать: