Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Свернуть
X
Свернуть
Предыдущая 1 160 210 250 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 270 310 354 template Следующая
 
  • Страница из 354
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    вован д
    ну в этом году зимой буду сам на ММ дежурить, в смысле совместно с инспекцией участвовать в рейдах, сейчас времени нет, и не только я.
    Вот тока на один вопрос ответь , на один!!!
    так зачем было сначала изменить и ограничить , а потом пытаться (обрати внимание на выделенное) контролировать.
    ну нонсенс :o
    а счас вы будете подводить базу под то , что в связи с подписанием стало меньше превышающих количеств кручков=ставок" а ведь их станет меньше (это на 300 проц предсказуемо) станет меньше изза присутствия и контроля , биля, на водоеме инспектора.
    это видно даж ребенку, а не адрес того кто на водоеме:cool: явился ограничителем, да если инспектор не приедет на реку, да пофик что там написАно, мо даж матерные слова , типа товарищ-тире м-м-м нехороший чел воопчем

    вот и получается, что колво не имеет значение, а площадь - имеет.

    нужно понять простые истины- не будет инспектор целый месяц там болтаться,
    а на пойме два месяца два района перекрывать!?:!:, а в лесу 2-3 месяца на два района !?:!:. просто профессионал не гребет огулом, а точечно, по наводке, это и есть их оперативная работа. профессиональная, а не отработка пенсии :cool:
    Под словом пропустили ты наверное и себя имеешь в виду? Или кого то другого, и ты здесь не при чем?
    ессно и себя. но мои действия в отношении "инициЯтора-грамотея" четко попали бы под статью.:p , уголовнопроцессуального кодекса.
    а по другому, (а тут "кумовство" налицо, невооруженным видать, кто в теме) ну никак, аргументы , что снег белый а сажа черная - не воспринимались.

    пс но "Бог не фраер, он шельму метит" :cool:

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    pitbool967
    , по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера.
    ждать пока поймаешь 5кг совсем не надо

    Прокомментировать:

  • Pitbool
    Участник ответил
    ANНе хочу спорить,но по поводу задачки Усача,ты не прав,забыл про 20%.Вот на этом и ловят частенько инспектора рыболовов составляя протоколы там где нарушения и нет!Проконсультируйся в инспекции.И тут смысл был не про то что показывать рыбу или нет!Предъявлять улов ты должен в любое время,это да,а вот выводы делать о нарушении по данному случаю инспектору еще рано!

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Как думаете, правильно ли я понимаю, что использование, скажем в подъёмнике, сетного полотна из лески или капронового шнура и металлических распорок, будет являться нарушением? По идее наличие хоть одного гвоздя, шурупа, болта - тоже нарушение.
    Я думаю что это нарушение! Традиции народных ремесел нужно соблюдать и блюсти ! ;) .
    Без института, как минимум с аттестованой лабароторией не обойтись. Все это необходимо для сертификации данных орудий лова + гос.программу институту нужно разработать и утвердить у заинтересованных сторон, под бюджетные денюжки есно и все будет пучком:o и поедут к нам иностранцы толпами свою кровную валюту сдавать, чтоб крыгой побаловаться этнографической натуральной да пробиркованной !
    Последний раз редактировалось Антон; 30.07.2010, 12:12.

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Занятно...Теперь появился пресловутый пункт 103, разрешающий на арендованных и подаренных президентом водоёмах, ловить за деньги:
    ...с использованием самодельных (ручной работы) традиционных национальных орудий лова рыбы, изготовленных из натуральных природных материалов (прутьев ивы, дранок, коры, луба, древесины, льна, пеньки, хлопчатобумажной пряжи)
    Как думаете, правильно ли я понимаю, что использование, скажем в подъёмнике, сетного полотна из лески или капронового шнура и металлических распорок, будет являться нарушением? По идее наличие хоть одного гвоздя, шурупа, болта - тоже нарушение.

    Прокомментировать:

  • AN
    Участник ответил
    вован д
    ну в этом году зимой буду сам на ММ дежурить, в смысле совместно с инспекцией участвовать в рейдах, сейчас времени нет, и не только я.

    Так что не надо
    но не нужно это вам , не о рыбе разговор а об отсутствии места на льду или на воде для блеснильщиков . о каких судаках речь,, если пропустили жаки и бучи , но кружок с адресом ввели!!!,
    нужно, еще как нужно. Просто нужно понять простые истины- не будет инспектор целый месяц там болтаться, а мы сможем:).
    Под словом пропустили ты наверное и себя имеешь в виду? Или кого то другого, и ты здесь не при чем?

    pitbool967
    УсачНет я не нарушитель!Я не закончил лов,не словил норму в пять кг!Вот когда в садке будет норма,я обязан закончить лов рыбы,вот тогда инспектор может смотреть сколько и какой рыбы по размерам и т.п.!
    Ничего подобного, поймал ли ты 5 кг или менее, значения не имеет. Там же в пункте указано, не более 5 кг, а это совсем ни одно и тоже, чем просто- 5кг. То есть не важно сколько ты поймал, хоть 2кг, рыболовство осуществляешь, показывай рыбу для контроля

    Добавлено через 3 минуты
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Виноват, был некорректен в постановке задачки. Этих четырёх линьков ты упаковал в пакет и положил его в багажник. Вот теперь правильно.
    Дима и не важно, упаковал он их в мешок или нет. В определении рыболовства попадает даже!!! поиск и так далее и если не указано иное- это лов рыбы. А именно в пункте "про не более 5кг" идет речь о ЛОВЕ(начало пункта)

    Добавлено через 15 минут
    Стары
    про наживку ляп, но проще доказать, что воблер- блесна и вопросов не будет;)
    Создание прообраза современного воблера приписывается американскому пчеловоду Джеймсу Хеддону (James Heddon). В один из дней в 1894 году Хеддон, отдыхая возле плотины старой мельницы, строгал древесину. Собравшись домой, он выбросил отходы в водоем и заметил как большеротые американские окуни (бассы) набросились на колеблющиеся на поверхности воды стружки.
    так что воблер- это блесна:cool:
    Последний раз редактировалось AN; 30.07.2010, 10:48. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • АРЧИ
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Опять не сделали, оставив повод и почву для злоупотреблений.
    У нас в стране практически ЛЮБОЙ закон, правило и т.п. имеет ВИЛКУ, дающую возможность нажится тому, кто должен обеспечивать соблюдение этого закона, правила и т.п. Примеры (далеко не нужно ходить - ПДД), полагаю конкретные не нужны?..

    По поводу репорта этого:
    Вот так
    и особенно вот этого высказывания:
    . Белорусский край рек и озер, который уже не одно десятилетие мог приносить бюджету страны хорошие деньги и стать наконец-то привлекательным местом для туристов, так и остается неоправданно нетронутым оазисом.
    - скоро ДОИЗОБРЕТАЕТЕСЬ, изобретатели, блин, пополнения бюджета любыми путями...

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Вот так

    Прокомментировать:

  • Антон
    Участник ответил
    Уважаемые ,а как посмотреть архив программы от 28.07.2010 21:07

    "Новые правила вводятся в отношении рыболовного промысла".
    Сайт : www. tvr.by

    Добавлено через 6 минут
    Сообщение от вован д Посмотреть сообщение
    вот послушались они, пошли на поводу у "грамотея" и такиеже коменты на сайте и такие же неграмотные формулировки в правилах, которые ничего не решают и не дают для охраны и воспроизводства рып.
    А ты, что так сокращаешься ?
    Ты ж законник и кружки свои солидолом на зиму смазываешь и тряпочкой протираешь,теперь еще и подписать придется согласно новым поправкам!
    И делов то ! Хи-хи.;)
    Каждый останется при своем, а что ты даешь для воспроизводства и охраны рыб, можно узнать ? Или все тебе должны и обязаны ?
    Последний раз редактировалось Антон; 29.07.2010, 21:47. Причина: Добавлено сообщение

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от Стары Посмотреть сообщение
    А што пра воблеры скажаш?
    А што тут казаць? Ужо паабмацалi гэта ва ўсiх дзюрках: смеху варта. Дарэчы, колiшнiя прапановы можна ўзгадаць тут. Непiсьменнасць кампiлятараў (аўтарамi не падымаецца рука iх называць) - справа даўно вядомая i вiдавочная.

    Прокомментировать:

  • вован д
    Участник ответил
    Сообщение от AN Посмотреть сообщение
    VituS
    никто тут не собирается вешать всех собак на ставочников
    страницей назад - перечитай, есть такой, по определению некоторых, нетрадиционал
    вот я предлагал в прошлом году на лед в течении одного!!!! одного , подчеркну, месяца инспектора пригласить, но не нужно это вам , не о рыбе разговор а об отсутствии места на льду или на воде для блеснильщиков . о каких судаках речь,, если пропустили жаки и бучи , но кружок с адресом ввели!!!, AN, хоть ты бы не прикалывался. Он два кружка потерял, до сих пор жалеет , что не подписаны были, а то б нашел, у инспекторов... ога

    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Это точно такая же иллюстрация, как и с бесхозными снастями. Написали бы
    именно сослагательное наклонение.
    вот послушались они, пошли на поводу у "грамотея" и такиеже коменты на сайте и такие же неграмотные формулировки в правилах, которые ничего не решают и не дают для охраны и воспроизводства рып.

    Прокомментировать:

  • Стары БАК
    Участник ответил
    Сообщение от pitbool967 Посмотреть сообщение
    По этой задачке-Нарушитель!
    Які упарты.
    Каму і пра што тут Усач паўгадзіны талдычыў?

    Прокомментировать:

  • Pitbool
    Участник ответил
    Сообщение от Усач Посмотреть сообщение
    Виноват, был некорректен в постановке задачки. Этих четырёх линьков ты упаковал в пакет и положил его в багажник. Вот теперь правильно.
    По этой задачке-Нарушитель!
    -Я всегда За знание правил!От этого зависит и кошелек и уверенность на водоемах.Но пытаться заставить принудительно к сдаче экзаменов и прохождению курсов-зто не сейчас,да и не у нас!Просто очередная обдираловка будет.

    Прокомментировать:

  • Стары БАК
    Участник ответил
    Усач
    А што пра воблеры скажаш?

    Прокомментировать:

  • Усач
    Участник ответил
    Сообщение от АРЧИ Посмотреть сообщение
    Нарушитель ли в этом случае - нет.
    А я утверждаю (как инспектор), что нарушитель. И составляю протокол. Потому что ладошечный - точно меньше промысловой меры в 22 см. Из четырех голов - одна недомерок. Значит, в соответствии с пунктом
    126. При любительском рыболовстве разрешается вылов рыбы, не достигшей промысловой меры, приведенной в приложении 2, по норме не более 20 процентов от количества выловленной рыбы каждого из видов, для которых установлена промысловая мера.
    у тебя недомерок составляет 25%. От количества. Приехали.
    Мы предлагали прописать в этом пункте уточнение: не более 20 процентов от количества выловленной рыбы по весу или по количеству экземпляров. Нам было всё равно, так или так. Не приняли. Серая зона осталась.
    Это точно такая же иллюстрация, как и с бесхозными снастями. Написали бы в Общих положениях: бесхозными считаются орудия рыболовства, рассстояние до которых от рыболова по прямой превышает 50 (или 100, или 200) метров.
    И не возникло бы вопросов по поводу отправления естественных надобностей или бинокля. Опять не сделали, оставив повод и почву для злоупотреблений.

    Прокомментировать:

Предыдущая 1 160 210 250 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 270 310 354 template Следующая

Просматривают:

Свернуть
Обработка...
X