Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 175 225 265 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 285 325 354 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник UGO ответил

24.04.2010, 10:57
Сообщение от Вий Посмотреть сообщение

Запрещена ловлю с охраняемых мостов и дамб и ближе пятисот метров к ним.

Витя - это всегда. А сейчас период нерестового запрета. Помнится один товарищ уже пытался доказывать, что лед есть продолжение берега. Даже по поводу мостков для рыбалки есть два взаимоисключающих разъяснения, а по поводу мостов сомнений нет: мост не берег.

Сообщение от vage Посмотреть сообщение

Тогда значит присядем около сосенок! На резинке 5 крючков!

Лови одной удочкой - это самая добычливая сейчас снасть, а рыбы там хватает, если ловить ее ну хоть чуть-чуть по-правильному.
Прокомментировать:
Участник Vovic ответил

24.04.2010, 01:35
на мосту ловят от безнадёги, когда вообще не клюёт, или когда отдыхать некогда, а "ерша" споймать хочется. Хотя я с тобой, Хохол, полностью согласен,- рыбалка - это отдых, и даже когда не клюёт-природа намного важнее, чем бетонный мост!
Прокомментировать:
Участник Хохол ответил

24.04.2010, 00:35
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

И Вам маленький совет: не ловите с моста....

Я так вообще не понимаю, в чем удовольствие ловить с моста???
По мне рыбалка - это прежде всего отдых.
А какой отдых может быть на мосту??:?:
Прокомментировать:
Участник Вий ответил

23.04.2010, 19:36
UGO
Нет.
Запрещена ловлю с охраняемых мостов и дамб и ближе пятисот метров к ним. Т.е. с дамбы в Вилейке - запрещено. В Вязыни и Сосенке - нет.
Прокомментировать:
Участник МаКс-RED ответил

23.04.2010, 17:08
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

И Вам маленький совет: не ловите с моста: это запрещено закондательством и чревато 10 - 20-ю базовыми величинами + за каждую рыпку. То ,что прощает Вилейская инспекция, может не простить Минская.
С берега клюет ничуть не хуже. Всего-то немножко мозгов добавить.

Полностью согласен, в прошлом году при мне один "герой" пытался доказать инспектору обратное, закончилось это для него плачевно..
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

23.04.2010, 15:22
Сообщение от жоржык Посмотреть сообщение

Кста ,маленький совет по Вязыни.Не ставьте мыФыны на дамбе

И Вам маленький совет: не ловите с моста: это запрещено закондательством и чревато 10 - 20-ю базовыми величинами + за каждую рыпку. То ,что прощает Вилейская инспекция, может не простить Минская.
С берега клюет ничуть не хуже. Всего-то немножко мозгов добавить.
Прокомментировать:
Участник жоржык ответил

23.04.2010, 15:12
AN,инспекторы на заливах сидят - леща бдють.

Кста ,маленький совет по Вязыни.Не ставьте мыФыны на дамбе,недели две назад гаёвые стали в начале и конце дамбы,сидели до вечера и топтали,топтали,топтали .
Прокомментировать:
Участник AN ответил

23.04.2010, 14:35
жоржык
к инспектору? Могу записать первым:)
Прокомментировать:
Участник жоржык ответил

23.04.2010, 14:29
Кто на выходные проть на Вязыньский мост?Займите очередь у первого пролета.А?
Прокомментировать:
Участник zelenij ответил

10.04.2010, 02:13
описываю как было:
было 2 года назад в августе, на протоке от озера Коровайно Витебской области Глубаковского района, ловил на спин рядом с бобриной запрудой, были в 2-х недельном походе от экологическогог ценрта (ЮННАтов) с нами был дед из академии наук и этот поход щитался экспидицией по выявлению ариала краснокнижников (водяного чеснока, реликтовых рачков из Гиньково, и т.д все что встретим одним словом) , я на 2 дня отделился от группы место уж очень уловистым оказалось, Возвращаясь с вечерней прогулки со спинингом вокруг озера, обнаружил рядом с моими лагерем 3-х мужиков в камуфляже явно не трезвых.
Долго не решался подойти наблюдал с издали, мало ли что...
Потом все таки решился, вещи то денег стоят. Представились инспекция по охоте и рыболовству и все, не района не фамилии, показали какие-то корки. Последовал вопрос почему кастры жжешь сгореть лес может?
Как так почему? стояка то тут туристическая, вот беседка, вот помост вот кастрище булыжниками обложеное.
- А откуда знаешь?
Достаю книженцию что, дед мне на всякий случай оставил с собой. Начинаем читать вместе.
Вычитывают фразу про нарушение покрова
А дальше наезды, какой-то бланк начали составлять, штраф гони. я и сник.
На следующий день когда встретися с группой расказал все деду, понял что развели меня просто напросто как лоха.
После того случая стал серьезней относиться к любым документам, штрафам, протоколам, правда ничего подобного больше со мной не приключалось, даже когда бывал в тех местах.
А их я очень люблю особенно озера Ивесь и Боровенок.

Последний раз редактировалось zelenij; 10.04.2010, 02:21.
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

09.04.2010, 14:07
Сообщение от Почтальон Посмотреть сообщение

Нефига было платить! ..

С этим согласен, но не каждый имеет дух спорить...
Да и к тому же не известно всех обстоятельств...
Но в любом случае, таких инспекторов прощать нельзя....
Даже если человек не упираясь заплаил...
А мот всё совсем и не так было...
Мот инспекторам протокол нужон был дозарезу..
Мот они поматались в рейде трое суток и пустыми ехали на базу...
За 3 суток рейда за тот сожжённый УАЗиком бензин и за отсутствие протоколов рейдовую группу начальник по головке не погладит, вот и пришлось что-то написать...
А деньги думаю они наличкой не брали...

После рассмотрения протокола дали человеку счёт, чтобы он его оплатил...
А в протоколе не писали скорее всего о спсобе повреждения напочвенного покрова...
Просто написали, что повредил напочвенный покров, а чем, - не писали.
таким образом, при проверке протокола можно сделать вывод, что он законный.

Я предполагаю, что всё было так, но если они (инспектора) взяли деньги на месте, то и никакого протокола не было, мот какую бумажку и написали для вида, но в инспекции её не регистрировали...
В таком случае инспекторам в зону пора....
Ну вЭк из инспекции, так точно...
Прокомментировать:
Участник Почтальон ответил

09.04.2010, 12:46
Сообщение от Valenteen_K Посмотреть сообщение

Если оно всё было именно так, как Вы написали, то Вам надо посетить прокуратуру...
Такие вещи инспекторам пращать нельзя...

У меня немного другое мнение. Нефига было платить! Если человек с малейшего испуга (по незнанию законов и своих прав) готов свои деньги отдавать налево и направо, бежать на полусогнутых к ГАИшнику и т.п., то ему надо не в прокуратуру, смешить людей, а в какое-нибудь другое место....
Прокомментировать:
Участник Valenteen_K ответил

09.04.2010, 11:00
Сообщение от TheLion Посмотреть сообщение

Один знакомый (МЧС, ВС) утверждает, что им буквально под роспись довели, что с 1.04 по 30.05 рыбная ловля запрещена совсем (никаких однокрючковых махов) на осн. указа ПРБ (номер он забыл), если нет билета БООР.
"Погуглил", не нашел.
Енто правда?

Всё просто...
Руководство МЧС лаббирует интересы БООР по вступлению в организацию новых членов из рядов МЧС..
Указа Президента 100% никакого не было...
Но допускаю, ч то в МЧС могли издать локальный акт (Приказ), согласно которого запретить сотрудникам МЧС в период запрета ловить рыбу не являясь членом БООР.
Эти могут...
Это в их духе...
Но действует этот приказ только на сотрудников МЧС.
Да, если госинспекция такого сортудника проверит на рыбалке и он не будет являтся членом БООР, - она не сможет его оштрафовать на основании приказа МЧС.
Аналогичная ситуация, только в большем масштабе произошла, когда
при подготовке последних изменений в Правила (ПВРХиР) БООР протолкнул фразу о том, что для любительского рыболовства интенсивными способами необходимо быть членом БООР...
(Моёму возмущению не было предела...
Грубо говоря получилось, что Президент своим Указом сказал: дайдте денег организации БООР и ловите на 20 крючков..., чистейшей воды лаббирование интересов БООР).
Только что позвонил знакомому МЧС-нику, говорит, что впервый раз такое слышит...

Добавлено через 20 минут

Сообщение от zelenij Посмотреть сообщение

то что идя по траве в керзачах по берегу лесной реки я не нарушаю покров доказать не смог заплатил 50 тыс (Пьяная инспекция охоты и рыбаловства искала как с меня стрести деньги чтоб гонца послать за добавкой, нашла пункт).
...

Если оно всё было именно так, как Вы написали, то Вам надо посетить прокуратуру...
Такие вещи инспекторам пращать нельзя...

Последний раз редактировалось Valenteen_K; 09.04.2010, 11:22. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник zelenij ответил

08.04.2010, 22:50
согласен, идеального законо никогда никому не создать, всегда одним благо другим горе, и соблюдать их не все захотят, а кто захочет не всегда сможет. Я несколько о другом говорю, у нас часто бывает, что врач пишет правила для инженера, юрист составляет пран застройки, офицер пишет указ по охране природы, не должно так быть.
+ чтобы все было тип -топ все три органа власти должны как часы работать,а это мечта (по воду инспекции, тыкали прямо в конкретный пункт книженции, так что тут не только инспекция хороша) . Но это все уже пустая полемика.

Примус есть, не люблю я его, если откроешь бутылку с керасином и не всю использовав перейдеш на другое место, как бы ты не упаковывал ее вся в рюкзаке окажется.
Прокомментировать:
Участник UGO ответил

08.04.2010, 11:49
Сообщение от zelenij Посмотреть сообщение

Про кастрищи:
Разрешается разводить кастры, на поверхноси почвы лишеной растительного покрова, при наличаи оного сняв верхний слой дерна, выкапав яму глубиной не мение 10 см, перед покиданием места стоянки дерн вернуть на место. Ну хотя бы где-то так. ...

Вот смотри. Я тебе просто покажу, как непросто создать грамотный закон. А закон, который будет устраивать абсолютно всех, создать вообще невозможно.
Твоя формулировка позволяет разводить костры на старых кострищах, а это значит, что их можно разводить везде (а здесь уже было старое кострище!) Дерн, уложенный обратно на кострище, скорее всего не приживется, а если инспектор рядом не стоит, то нафига его укладывать? Пусть другим останется готовое кострище.
Про то, что у тебя запрещается, так оно и в нынешней редакции запрещается.
Для готовки пищи в одиночном походе заведи себе примус или газовую миниплиту – 1 кг веса.
Согласен, что костер это нечто совсем иное, чем плита и мангал. Я и сам на ночных выездах иногда развожу для счастья, исключительно на старых свежих кострищах, но при этом все равно отдаю себе отчет, что наношу природе вред, хоть и пытаюсь его минимизировать.

хотя бы перебраться на другой берег весной что бы можно было, а не крюк в 40 км давать

если ты «весенний» турист, то выбери себе маршрут с учетом весеннего запрета, а если вопрос переправы касается жизни и смерти, то и вопрос не стоит.

Какой смысл в бортовом номере и ежегодном т/о надувной одноместной лодки?

Смысл в получении доходов в госбюджет или хотя бы самоокупаемости ГИМС и за счет штрафов и за счет стоимости ТО. Я это совсем не оправдываю, просто констатирую то, что всем понятно, но о чем они не любят говорить «народу».

…то что идя по траве в керзачах по берегу лесной реки я не нарушаю покров доказать не смог заплатил 50 тыс (Пьяная инспекция охоты и рыбаловства искала как с меня стрести деньги чтоб гонца послать за добавкой, нашла пункт).

Наверное, теперь самому понятно, что не закон здесь виноват, а пьяная инспекция, и бороться в твоем случае надо с ней, а не с законом.

И законы наши читаю и уважаю, но часто же бывает, что тот кто пишет закон весьма далек от его предмета.

Бывает. Но ты посмотри, какие бури споров вызывают здесь на форуме обсуждения самых частных моментов закона о рыболовстве. Обязательно найдется группа людей, которым не понравится то, что просто жизненно необходимо тебе.
Прокомментировать: