Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 182 232 272 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 292 332 359 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник Почтальон ответил

01.04.2010, 14:03
Сообщение от Даниил Посмотреть сообщение

Хотя .....................

Ключевое слово....
Вы ещё у МЧС спросите - чёй то они лед взрывают в период нереста?
Прокомментировать:
Участник Даниил ответил

01.04.2010, 13:13
Вот интересно,запрет вышел и пишут- "Нерестящаяся рыба чувствительна к шумам и посторонним звукам, поэтому для обеспечения благоприятных условий воспроизводства рыбы и установлен запрет на ее лов." дык а баржы и им подобные бороздящие всю весну по реке получается очень благоприятствуют воспроизводству рыбы.Кому бы задать этот вопрос? Хотя .....................
Прокомментировать:
Участник AN ответил

31.03.2010, 15:05
кто там хотел порыбачить на льду после 1 04?:)
Прокомментировать:
Участник @FALKONER@ ответил

31.03.2010, 07:12
Спасибо.Ну если проект то скоро и внедрение будет=)
Прокомментировать:
Участник DoctorAlex ответил

30.03.2010, 20:12
Сообщение от falkoner Посмотреть сообщение

Привет всем.Может кто в курсе-прошел слушок,что нужно будет иметь типа рыбаловный билет и уже вроде с этого года=).Есть какая нибудь инфа?

Поищи по веткам по сочеранию "фиш-карта", это пока проект и обсуждение.
Прокомментировать:
Участник @FALKONER@ ответил

30.03.2010, 19:09
Привет всем.Может кто в курсе-прошел слушок,что нужно будет иметь типа рыбаловный билет и уже вроде с этого года=).Есть какая нибудь инфа?
Прокомментировать:
Участник belomor ответил

24.03.2010, 13:26
Традиционную систему "сыр-мышеловка", похоже ни кто менять не собирается... Культовое "украл-выпил-в тюрьму" прямо таки насаждается "сверху". Аренда идеально подходит под эту формулу ( ну, может, "выпил" - еще как-то можно "обойти", но "украл-в тюрьму" - почти что гарантировано! ) Поражают только масштабы "проэкта"... То что интересы чиновников не соответствуют интересам граждан - этим ни кого не удивишь. Тут все понятно - кормушка! То, что людей за-дураков держат - этим тоже ни кого не удивишь - ПРИВЫЧКА!
Очередной "корявый" проект, протаскиваемый под видом "одной из форм хоз. деятельности". Экономические выгоды для Г-ва - туманны, для группы "заинтересованных товарищей" - вполне очевидны. Последствия - непредсказуемы. Очередной "Белорусский велосипед"
А рыбой "к столу", пусть всеже занимаются рыбхозы
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

24.03.2010, 03:48
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

Azyrynga, уже предлагал, повторю еще раз. За "нет аренде рек и водотоков", а значит и "нет сетям арендаторов" выступают без малого 100% посетителей данного форума, включая и представителей ОО "БРИК".

За "нет аренде", а значит и "нет сетям арендаторов" выступают без малого 100% посетителей данного форума, включая и представителей ОО "БРИК". :D
А это "нет сетям арендаторов" не только на реках, а на всех водоемах. Почувствуй разницу.

Но тебе&Сo нужно все и сразу.

У меня отличная компания. 275 человек на сей момент. И не нам нужно все и сразу. А у нас хотят все забрать! Сначала по частям и постепенно. Теперь уже все и сразу. Но... Мы вот молчали несколько лет, присматривались, думали, что может толк от этой аренды будет. Да и выбор был, где ловить - альтернативы хватало. А что в итоге? Отдали палец, так нам всю руку откусили.
Так шта, Виктор, ты ошибаешься. Мы не взять хотим чужое. Мы хотим не отдать свое. Ни все и сразу, ни по частям и постепенно.

Поэтому, думаю, так и будет продолжаться обсуждение "на кухне", без конкретных действий. Уже третий месяц разговоров на заданную тему заканчивается, дальше - что?

Ничего. Мы высказываем свое общественное мнение об обсуждаемой ситуации. Хотим быть услышанными. Как власть имущими, так и различными общественными организациями. Надеемся, что там, наверху, есть силы и течения, которые смогут опереться на нас. А мы на них.

Может все-таки с малого начать, попытки отмены аренды рек и водотоков (нихрена себе, малое ). Сознательно пишу попытки, потому как реально понимаю архитрудную задачу отмены этого малого.

Виктор, извини, конечно, но я считаю такую позицию соглашательской. Мол - вы оставьте нам часть малую, а мы забудем о куске большем. Представляю ситуацию - меня грабят, раздевают средь белого дня, а я, вместо того, что бы сопротивляться изо всех сил и звать на помощь, скулю тихонько и канючу: - оставьте хоть трусы, срам прикрыть...
Не добьемся мы толку, если будем отстаивать только часть своего. Сегодня заберут половину. Завтра половину оставшейся половины. Послезавтра... Аппетит приходит во время еды. Заберут все и не подавятся. Последние события тому подтверждение (аренда Дубровского, аренда многих десятков километров рек, перечень выставленных к аренде почти всех известных мне водоемов).

Пока вижу только старательно выстраиваемые реальные психологические баррикады друг против друга тех людей с обеих сторон, которые могут включиться в эту работу. У многих уже началась реальная аалергия на ники друг друга.

А я наоборот, пересмотрел свое мнение на многих форумчан в лучшую сторону. Антон, к примеру, оказывается очень даже трезво и здраво мыслит, ежели речь не о крючках идет, конечно. :D

На любое "да" оппонента его противник, зачастую даже не вдумываясь в смысл сказанного, тут же спешит сказать "нет". Это, кстати, и к тебе, Олег, относится.

Я тебе, Виктор, сейчас одну крамольную вещь скажу:- я не являюсь абсолютным противником аренды. Во как! Предполагаю, что во многих случаях она может принести пользу. В первую очередь некоммерческая аренда водоемов - разными профильными ОО: рыболовными, спортивными, туристическими, природоохранными и т.д и т.п. Во вторую - коммерческая, но не та, что мы наблюдаем в данный момент, а аренда и восстановление запущенных и умирающих водоемов. Вложил в такой деньги, вдохнул вторую (а то и первую) жизнь - низкий поклон тебе и большое человеческое спасибо, в том числе выраженное в денежных знаках.
Только не время сейчас. Нет подходящей юридической базы, как и должного сознания новоявленных арендаторов, заточенного, в первую очередь, на заботу о доверенной ему общественной собственности, а уже потом на получение материальной выгоды (забрать в любой момент могут, страшно вкладывать "длинные" деньги).
Поэтому позиция моя очень жесткая, в этом вопросе - этот беспредел нужно остановить. Пока, без всяких оговорок, - аренде нет! Может, получится хоть оставить нерозданное. А уже потом, анализировать и думать, что и когда нужно сделать, какую законодательную базу разработать, какие водоемы разрешить к аренде, что бы она приносила реальную пользу как арендатору, так и обществу в целом.
Утопия? Вполне возможно. Но так хочется надеяЦЦо!
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

24.03.2010, 00:49
Azyrynga, уже предлагал, повторю еще раз. За "нет аренде рек и водотоков", а значит и "нет сетям арендаторов" выступают без малого 100% посетителей данного форума, включая и представителей ОО "БРИК". Но тебе&Сo нужно все и сразу. Поэтому, думаю, так и будет продолжаться обсуждение "на кухне", без конкретных действий. Уже третий месяц разговоров на заданную тему заканчивается, дальше - что?
Может все-таки с малого начать, попытки отмены аренды рек и водотоков (нихрена себе, малое:o). Сознательно пишу попытки, потому как реально понимаю архитрудную задачу отмены этого малого.
Пока вижу только старательно выстраиваемые реальные психологические баррикады друг против друга тех людей с обеих сторон, которые могут включиться в эту работу. У многих уже началась реальная аалергия на ники друг друга. На любое "да" оппонента его противник, зачастую даже не вдумываясь в смысл сказанного, тут же спешит сказать "нет". Это, кстати, и к тебе, Олег, относится.

тут даж мбдали за доблесть некоторым госчинам хотели дать.

Если это в интересах дела, то за свои деньги по три медали для них заказал бы. Или ты всерьез думаешь, что без поддержки некоторых госчинов можно это дело всерьез двигать. Зная некоторые закулисные моменты "той" кампании могу предложить не горячиться с такими выводами, тебе же не двадцать. "Политика - искусство возможного".

Последний раз редактировалось Водолей; 24.03.2010, 01:02.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

24.03.2010, 00:07
Виктор, ведь сразу после первой "кумпании" тут даж мбдали за доблесть некоторым госчинам хотели дать.
да и сейчас какая то обезличка . Вот вопрос , к тем кто там был, а чья конкретно инициатива (фио и должность) протяжки сетей?
страна должна знать своих героефф.
или опять мифиццкий глас народа из глубинки, типа дедок-пенсионер с колокольни которая не звонит в нерест :)
Прокомментировать:
Участник Azyrynga ответил

23.03.2010, 23:53
Сообщение от Водолей Посмотреть сообщение

P.S. Вот сети, которые опять пытались протащить в Правила - это серьезно, тут в сторонке стоять не буду. По сравнению с ними все остальное - мелочи. Правда, как-то этого никто не заметил, хотя очередной попытке протащить - от роду неделя. А ведь трубе победу играть пока рано.

Водолей, дык сети все равно будут. Будишь ты с ними бороться, или нет. Арендаторские. На всех, практически, водоемах. И нас к ним и близко не подпустят. На Дубровском - на двести метров. И мне, скажи пожалуйста, какая разница, кто ее вытягивать будет - арендатор, или интурист, или местный житель? Тем, или иным образом, браконьеров уже узаконили!
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

23.03.2010, 22:42
и когда поступают какие то предложения , то их обоснованность и обсуждение позволены не всем?

К чему это? Разве кому-то что-то не позволено?

да и при чем вв или др водоем

Ты у меня спрашиваешь? Тоже хочу узнать - при чем здесь ВВ.

ну ты ж взрослый человек, это ж глаз режет.

Володя, отвечу как взрослый взрослому. Меня лично эти запреты абсолютно не волнуют, в межсезонье и сам передышку себе сделаю, и рыбе передышку дам. Переживал эти периоды запретов раньше, переживу и в этом году без потерь для собственного здоровья. Париться по поводу "ущемления" продвинутых рыбаков, которые в году 250 дней на рыбалке проводят не собираюсь. У меня таких "рыбацких" дней за год набирается раз в пять меньше с учетом отпуска, остальные - в трудах праведных. Потому не буду прикрываться заботой о безопасности на льду наших сограждан, просто мне эта проблема до лампочки, также, как и твой праведный гнев по этому поводу. Надеюсь обосновал и ...не обидел.
P.S. Вот сети, которые опять пытались протащить в Правила - это серьезно, тут в сторонке стоять не буду. По сравнению с ними все остальное - мелочи. Правда, как-то этого никто не заметил, хотя очередной попытке протащить - от роду неделя. А ведь трубе победу играть пока рано.

Последний раз редактировалось Водолей; 23.03.2010, 23:38.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

23.03.2010, 22:05
Водолей
да нет, не вырисовывается. да и при чем вв или др водоем, Григорий привел пример др климатической зоны, как и спец по язям, и что ?
а вот "запретить" - даже читается. увы.
и , самое неприятное, обосновывается "заботой";) от заботы о здоровье, до икрометания.
ну ты ж взрослый человек, это ж глаз режет.
а кто где не был - вааще "за уши притянуто"
-------------------------
и когда поступают какие то предложения , то их обоснованность и обсуждение позволены не всем?
Прокомментировать:
Участник Водолей ответил

23.03.2010, 21:51
P.S. Интересно, сколько раз в этом сезоне ты был на том же ВВ?

вован д, из приведеной цитаты спеца по язям тут вырисовывается другой логический ряд: право высказывать мнение (а может кому-то кажущаяся степень собственной крутизны) по тем или иным проблемам зависит от количества посещений ВВ. Пожалуй пора сваливать отсюда, а то в этом году на ВВ не был ни разу (какой позор:oops:), да и в предыдущие годы его совсем не жаловал.
Прокомментировать:
Участник вован д ответил

22.03.2010, 19:29
Спец по язям
логическим продолжением слезпоневинноубеннымбонусам должен стать запрет ловли на первый лед и на спин (ессно в период нереста),
доводов - мульон, от кладки судака то топтания нерестилищ и спугивания бонусов избежавших нещадного уничтожения по последнему льду.
ну и радикальный вариантвсех времен и народов - как обычно - запретить!
запретить всё и вся
ждем доводов
Прокомментировать: