Как?!!:o И есть нельзя?!! А я ем... Блин!
А пить можно?!
-
И есть "нельзя"...Сообщение от Почтальон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Вы все будете смеяться, но для меня это новость!! - а что, было нельзя?
(это для любителей тонкого юмора)Прокомментировать:
-
Ой, меня тоже ОЧЕНЬ этот вопрос интересует. Может кто-нибудь подскажет: можно, или нельзяСообщение от yura Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Товарищи скажите пожалуйста, с 30 мая можно ловить с лодки ли с 31?Прокомментировать:
-
Спасибо.:) а то "обыскался"......Сообщение от Дзед Талаш Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
В правовых документах ни Гор. ни Обл. ни Районного комитета нет ни номера ни текста....
Потому и нет, что это Решение принято, но еще не вступило в силу. Следите за газетой "Прысталiчча". В соответствии с Решением Минского районного Совета депутатов от 18.03.2008г. N 113 эта газета является органом официального опубликования нормативных правовых актов Минского районного Совета депутатов.
Порядок вступления в силу правовых актов определен Декретом Президента РБ от 10.12.1998г. N 22.Прокомментировать:
-
Страница 4 этой же темы. Пост 80.Сообщение от Примус Посмотреть сообщение
Лежит в приложении скан решения.
http://www.brik.org/showthread.php?t=2544&page=4Прокомментировать:
-
Может есть где ссылка на текст этого постановления, немогу найти...Сообщение от imported_А.К. Посмотреть сообщение
В правовых документах ни Гор. ни Обл. ни Районного комитета нет ни номера ни текста....Прокомментировать:
-
Отправил письмо в Минский райисполком с несколькими вопросами, теоретически должны мне ответить в течении месяца.
Вот текст письма:
22.04.2009 Минским районным исполнительным комитетом было принято Решение №2822 о запрете использования маломерных судов с двигателями на водоемах Минского района, в частности на Заславском водохранилище.
В связи с этим несколько вопросов:
Согласно статьи 53. Водного кодекса РБ:
«Пользование водными объектами для плавания на маломерных судах, судах с подвесными двигателями и гидроциклах осуществляется в порядке, установленном местными исполнительными и распорядительными органами по согласованию с территориальными органами республиканского органа государственного управления по природным ресурсам и охране окружающей среды, а водными объектами, отнесенными к внутренним водным путям, - и по согласованию с органом по безопасности судоходства, уполномоченным Советом Министров Республики Беларусь.»
Вопрос: осуществлялось ли соответствующие согласования Минским районным исполнительным комитетом?
Хочу отметить, что согласно статьи 1. Кодекса Внутреннего Водного Транспорта РБ Заславское водохранилище относится к внутренним водным путям, так как на Заславском водохранилище осуществляется судоходство прогулочного теплохода и установлены навигационные знаки.
2. Вопрос: Распространяется ли этот запрет на электромоторы?
3. Вопрос: Какой государственный орган вправе привлечь рыбака на маломерном судне с подвесным мотором к административной ответственности за нарушение этого запрета, и какая ответственность предусмотрена?Прокомментировать:
-
Ну, не знаю как в данном ведомстве, а на сайте госинспекции о запрещении использования маломерных судов с ПЛМ, уже есть свежая информация в разделе Минская область. Правда на том же сайте есть и решение Смолевичского райисполкома касательно Дубровского в-ща.Так что, в настоящее время сей документ должен находиться в Управлении юстиции Миноблисполкома.Прокомментировать:
-
Про решение Минского райисполкома.
В течение 10 дней они должны были его передать в Управление юстиции Миноблисполкома. УЮ МО в течение 10 дней должно провести юридическую экспертизу. Самый слабый момент в решении - это контроль ПК ДУП и БООР. С другой стороны, будет основание для доп.финансирования на закупку катеров и моторов. К юридической технике трудно придраться. Ссылки на законодательные акты сделаны правильно, что еще? Если при прохождении юр.экспертизы возникнут вопросы, то они могут потребовать допонителного обоснования (экологического, экономического и.т.п.), но срок в 10 дней им может продлить чуть-чуть уже только Минюст РБ. Если экспертиза пройдена, тогда Решение как нормативный правовой акт отправляется в течение 3-х дней на публикацию в орган официального опубликования Минского райисполкома г-ту "Предстоличье", после чего вступает в силу. В НРПА мы его можем и не увидеть - таков порядок для подобных документов.
Так что, в настоящее время сей документ должен находиться в Управлении юстиции Миноблисполкома.
Может кто может оказать посильное воздействие в личном или ином плане??? Даже с целью разъяснения.
Можно же запрещать не всю акваторию водоемов, а только места отдыха (пляжи).Прокомментировать:
-
А мне кажется данное решение как пробный шар - поднимут бучу рыболовы - приостановят (или хотябы ляпы корректить не будут), а нет - причешут как положено и никуда не рыпнешься.Очень мне нравиться пункт 4.
- "Всем выйти из тени!!! Мы Лесники и БООР! будем выписывать административный штраф"!
На основании чего? у этих структур есть полномочия административного воздействия? Или как они собираются контролировать? Заведут журнал и будут туда записывать все факты нарушения над "нарушением" закона?Прокомментировать:
-
что касается смежных прав на материалы опубликованные на этом сайте, считаю, что коммерческое использование без согласия с авторами недопустимо. этот пункт надо конкретизировать перечислив конкретно случаи когда, для чего и исключительно для некоммерческих целей и исключительно со ссылкой на автора (тогда люди согласятся в большинстве случаев), но лучше убрать совсем.
перенос модератором из ветки в ветку, или дача ссылки, или дублирование на другой странице к вопросу отношения не имеет
Правила форума, не должны затрагивать имущественных прав и не являются публичной офертой (рег. номер в минюсте покажите)
Лично я чуть что засужу и этими правилами прикрыться не получится;) Если увижу свой отчет опубликованный здесь в газетенке "Рыболов" - пусть ждет иск, я не хочу иметь с ней ничего общего.
Ребята, хорошенько подумайте, останется форум без фотографий и заслуживающих внимания отчетов
кстати, авторские права с момента их возникновения (публикации) принадлежат автору и нарушением авторских прав является привоение авторства. И значок © ставить для этого вовсе не обязательно, его отсутствие не лишает автора прав, его присутствие - лишь предупреждение, что объект охраняется
вы говорите о смежных правах - на воспроизведение, тиражирование и т.д. - это коммерческая сфера. Вот например Усач сделал файл со сборником прошлогодних отчетов, ему принадлежит авторское право на составление, авторские права на отчеты принадлежат авторам отчетов. Пользователь скачал файл распечатал в одном экз., переплел, поставил на полку - это некоммерческое использование (он не продает, не дает почитать за деньги), то же самое, как вы на видик фильм для себя с телека записали. А вот газета "Рыболов", например, хочет эти отчеты публиковать - это коммерческое использование, она должна получить от автора разрешение на безвоздмездную публикацию или заключить договор на публикацию с выплатой автору гонорара. И БРИК разрешать газете публикацию этих отчетов права не имеет, что бы он не писал в правилах форума.
Р.S. Что-то я не вижу в новых правилах даты их публикации. Напоминает попытку втихаря смежные права присвоить. Начинать фотки стирать?
Добавлено через 41 минуту
Dain, вопросы доказательства авторства для объектов авторского права, опубликованных в нете под никами (псевдонимами) уже достаточно юридически проработаны. Я знаю как свое авторство доказать, хочешь узнать? Консультации платные:DСообщение от Dain Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это самая последняя действующая версия, свежее не бывает.Сообщение от Don Посмотреть сообщение
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
16 мая 1996 г. N 370-XIII
ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ
(в ред. Законов Республики Беларусь от 14.07.2008 N 396-З)
Если надо, могу выложить, только документ у меня на винту. Это значит, что будет не ссылка, а текст.Последний раз редактировалось Дзед; 15.05.2009, 16:09.Прокомментировать:
Прокомментировать: