Про решение Минского райисполкома.
В течение 10 дней они должны были его передать в Управление юстиции Миноблисполкома. УЮ МО в течение 10 дней должно провести юридическую экспертизу. Самый слабый момент в решении - это контроль ПК ДУП и БООР. С другой стороны, будет основание для доп.финансирования на закупку катеров и моторов. К юридической технике трудно придраться. Ссылки на законодательные акты сделаны правильно, что еще? Если при прохождении юр.экспертизы возникнут вопросы, то они могут потребовать допонителного обоснования (экологического, экономического и.т.п.), но срок в 10 дней им может продлить чуть-чуть уже только Минюст РБ. Если экспертиза пройдена, тогда Решение как нормативный правовой акт отправляется в течение 3-х дней на публикацию в орган официального опубликования Минского райисполкома г-ту "Предстоличье", после чего вступает в силу. В НРПА мы его можем и не увидеть - таков порядок для подобных документов.
Так что, в настоящее время сей документ должен находиться в Управлении юстиции Миноблисполкома.
Может кто может оказать посильное воздействие в личном или ином плане??? Даже с целью разъяснения.
Можно же запрещать не всю акваторию водоемов, а только места отдыха (пляжи).
-
А мне кажется данное решение как пробный шар - поднимут бучу рыболовы - приостановят (или хотябы ляпы корректить не будут), а нет - причешут как положено и никуда не рыпнешься.Очень мне нравиться пункт 4.
- "Всем выйти из тени!!! Мы Лесники и БООР! будем выписывать административный штраф"!
На основании чего? у этих структур есть полномочия административного воздействия? Или как они собираются контролировать? Заведут журнал и будут туда записывать все факты нарушения над "нарушением" закона?Прокомментировать:
-
что касается смежных прав на материалы опубликованные на этом сайте, считаю, что коммерческое использование без согласия с авторами недопустимо. этот пункт надо конкретизировать перечислив конкретно случаи когда, для чего и исключительно для некоммерческих целей и исключительно со ссылкой на автора (тогда люди согласятся в большинстве случаев), но лучше убрать совсем.
перенос модератором из ветки в ветку, или дача ссылки, или дублирование на другой странице к вопросу отношения не имеет
Правила форума, не должны затрагивать имущественных прав и не являются публичной офертой (рег. номер в минюсте покажите)
Лично я чуть что засужу и этими правилами прикрыться не получится;) Если увижу свой отчет опубликованный здесь в газетенке "Рыболов" - пусть ждет иск, я не хочу иметь с ней ничего общего.
Ребята, хорошенько подумайте, останется форум без фотографий и заслуживающих внимания отчетов
кстати, авторские права с момента их возникновения (публикации) принадлежат автору и нарушением авторских прав является привоение авторства. И значок © ставить для этого вовсе не обязательно, его отсутствие не лишает автора прав, его присутствие - лишь предупреждение, что объект охраняется
вы говорите о смежных правах - на воспроизведение, тиражирование и т.д. - это коммерческая сфера. Вот например Усач сделал файл со сборником прошлогодних отчетов, ему принадлежит авторское право на составление, авторские права на отчеты принадлежат авторам отчетов. Пользователь скачал файл распечатал в одном экз., переплел, поставил на полку - это некоммерческое использование (он не продает, не дает почитать за деньги), то же самое, как вы на видик фильм для себя с телека записали. А вот газета "Рыболов", например, хочет эти отчеты публиковать - это коммерческое использование, она должна получить от автора разрешение на безвоздмездную публикацию или заключить договор на публикацию с выплатой автору гонорара. И БРИК разрешать газете публикацию этих отчетов права не имеет, что бы он не писал в правилах форума.
Р.S. Что-то я не вижу в новых правилах даты их публикации. Напоминает попытку втихаря смежные права присвоить. Начинать фотки стирать?
Добавлено через 41 минуту
Dain, вопросы доказательства авторства для объектов авторского права, опубликованных в нете под никами (псевдонимами) уже достаточно юридически проработаны. Я знаю как свое авторство доказать, хочешь узнать? Консультации платные:DСообщение от Dain Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Это самая последняя действующая версия, свежее не бывает.Сообщение от Don Посмотреть сообщение
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
16 мая 1996 г. N 370-XIII
ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ
(в ред. Законов Республики Беларусь от 14.07.2008 N 396-З)
Если надо, могу выложить, только документ у меня на винту. Это значит, что будет не ссылка, а текст.Последний раз редактировалось Дзед; 15.05.2009, 16:09.Прокомментировать:
-
Don, и у нас могут осудить блогера, если он например распространяет порно, используя сеть Интернет. Статья есть.
Это дело суда, доказать авторство, если автор нарушает. И дело автора доказать авторские права, если они нарушены.Прокомментировать:
-
А что ты спросил в последнем сообщении? Что интернет не регулируется? так и да, вот только блоггера засудили ;) в Расее. Если на нет не распространяется закон, то чего ж бояться писать лабуду, экстремизм и прочее, ведь это боты, авторов нет :) Как в старом анекдоте - а тут неувязочка "А нам по.. все ваши неувязочки"
И кстати, вику я смотрел :) так вот, почему ты не упомянул, что Ник - это смежное псевдониму понятие, имеющее одну природу и суть, только в новой обложке :)
Короче, резюмирую. Пока гром не грянет, мужики не перекрестяцца, а я предупрежден, значит - вооружен.
Просто таким образом я хотел заставить подумать о другой стороне написанного в Правилах.
Ведь и Усач мог значится "составителем" сборника, а не автором, или тоже никакой разницы?Прокомментировать:
-
Псевдоним, это в реальном мире. глянь на досуге http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...BD%D0%B8%D0%BCСообщение от Don Посмотреть сообщение
Здесь: имя пользователя, login, user name, nick name, nick, ID. По моему на форумах и сайтах еще не требуют паспортные данные.
З.Ы. По последнему посту ты так ничего не написал.Прокомментировать:
-
Антон
Ты на что замахнулся??? Распашку проверять? Планы по сдаче зерновых решил подорвать - это уже "статья" "За подрыв государственной безопасности". Смотри дошутишься, особенно по Минскому району.
Очень мне нравиться пункт 4.
- "Всем выйти из тени!!! Мы Лесники и БООР! будем выписывать административный штраф"!
На основании чего? у этих структур есть полномочия административного воздействия? Или как они собираются контролировать? Заведут журнал и будут туда записывать все факты нарушения над "нарушением" закона?Прокомментировать:
-
Ну где же здесь про Фому и Ерему? я четко ответил, что Don, также, как и Филин, ничто иное, как псевдоним конкретного человека.Сообщение от Dain Посмотреть сообщениеИли кто такой Don?
Don, может ты подпольный автор песни Чистякова
, или человек с аватары ? Don, ты кто ? Я думаю Дон Жуан, жена думает Дон Переньон, дети думают Дон Педро, в суде решат Дон Кихот.
Кому пренадлежат права на твои сообщения ?
Ну и вопрос, почему так хочется без ведома авторов сообщений использовать их материалы? Лень? Снобизм? Не понимаю.Прокомментировать:
-
Я бы добавил, что беларуским законодательством деятельность в Интернет сегодня никак не регулируется.Сообщение от Dain Посмотреть сообщение
А может так и надо?
Мне кажется, что это даже и лучшее решение!Прокомментировать:
-
Don я тебе про Фому, ты мне про Ерёму.
1. На собственность никто не претендует, поэтому пункт будет изменен.
2. Пункт останется, и касаться это будет материалов в пределах сайта. В пределах сайта разрешение автора не требуется. Далее пусть автор лично доказывает свое авторство.
3. Все остальное, что мы обсуждали ранее, сводилось к закону об авторских правах, и тут я пытаюсь тебе объяснить, что термины и формулировки в законе уровня 95 года, в то время в Минске был 1 пишущий СDROM.
Кто нибудь видел определение Интернет в наших законах? А определение сайт ?
Везде одно, размещение материалов в сети Интернет. Выражение безграмотное, в сети ничего разместить нельзя.
вот прочел, пишет Юрист Соколова.
В Республике Беларусь судебная практика защиты авторских и смежных прав, нарушенных в сети Интернет, практически отсутствует.
Далее описывается практика РФ.
В общем вся практика, кто то у того то скопировал и разместил у себя.
А если ты сам разместил ? А сайт объект авторского права, а интерактивный сайт ?
Про это ни слова.Прокомментировать:
-
Антон!
Свой взгляд на этот документ я изложил тут:
http://www.brik.org/showpost.php?p=333276&postcount=96Прокомментировать:
-
Мне так каЭЭтся,что данное решение не имеет силы и противоречит многим законодательным актам.Сообщение от =sanya= Посмотреть сообщениеПереношу из темы "Лодки", . Запрет касается и электромоторов.
Обсуждаем, комментируем, предлагаем.
Закон скользкий, много чего не указано
И еще оно должно пройти установленный порядок для вступления в силу. т.е пройти регистрацию ЕПР. Мало ли что, кто накрапал с большого или маленького бодуна...
Есть механизм принятия решений органами гос. управления, не нами изобретен.... пусть теперь маются.
Я что то, с годом принятия не понял, когда оно было принято??? то ли 2009г, то ли 2000г.
Пусть в целях защиты экологии Минского моря , проверят распашку поля до уреза воды на реке вяча в д. Паперня и д. Чучаны того Минского района и возложат ответственность....на кого либо.... из списка подписантов этого решения ,ссылаясь на пункты указанные в решении...
Буду долго ржать...как они себя высекать будут,через плечо...:oПоследний раз редактировалось Антон; 14.05.2009, 10:04.Прокомментировать:
-
Dain,
Спасибо за откровенность. Людей любить следовало бы, а когда чувствуешь свою неправоту, достойным уважения поступком становится признание своих ошибок.
Про ники пользователей ответ дает нынешняя редакция Закона:
Надеюсь этого достаточно?4. При опубликовании произведения анонимно или под псевдонимом
(за исключением случая, когда псевдоним автора не оставляет сомнения
в его личности) издатель, имя или наименование которого обозначено
на произведении, при отсутствии доказательств иного считается
представителем автора в соответствии с настоящим Законом и в этом
качестве имеет право защищать права автора и обеспечивать их
осуществление.
Настоящее положение будет действовать до тех пор, пока автор
такого произведения не раскроет свою личность и не заявит о своем
авторстве на произведение.
Может стоит перестать думать, что если ты администратор ресурса, то даже сообщения, написанные не тобой, принадлежат тебе и только тебе, а кто не согласен - вон из песочницы.
Я ж сказал, что твоя и БРИКа заслуга, что есть такое место, где общаются люди по интересам, но пользователи, их сообщения и их материалы принадлежат только пользователям и никак иначе.
Вот вчера, ковыряясь по теме нашел интересную ситуацию - студент написал прикладное ПО для какой-то установки под конкретную задачу, озарило его. Так вот ему поставили условие, чтоб он отдал все исходники и материалы, поскольку он написал это в лаборатории института, а автором собрался быть его руководитель, от которого он зависил.
Человек реально переживал и получил консультацию, после чего сходил к юристам у себя в мухосранске. После открытия того, что он был у юриста, всякие "новые авторы" быстренько потеряли аппетит, максимум - набились в соавторы.
Неужто и тут такое происходит? Скажем, Злобный написал очень неплохие новеллы про свою студенческую жизнь, а некто Dain издает это без ведома Злобного в альманахе "Рыбалка от БРИКа", гонорар, ессно, Злобному никакой не платит, об использовании его новелл ему даже не сообщает, пункт 2.1 разрешает действовать так, как администрация посчитает нужным.
"Нам такой футбол не нужен!"
Прокомментировать:
-
Админ, я в целом понимаю, о чем ты думаешь, ну звучит твой пост по-хамски.Сообщение от Dain Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
Прокомментировать: