Сообщение от Дзед Талаш
Посмотреть сообщение
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы
Свернуть
X
-
В правовых документах ни Гор. ни Обл. ни Районного комитета нет ни номера ни текста....
Потому и нет, что это Решение принято, но еще не вступило в силу. Следите за газетой "Прысталiчча". В соответствии с Решением Минского районного Совета депутатов от 18.03.2008г. N 113 эта газета является органом официального опубликования нормативных правовых актов Минского районного Совета депутатов.
Порядок вступления в силу правовых актов определен Декретом Президента РБ от 10.12.1998г. N 22.
Прокомментировать:
-
Сообщение от Примус Посмотреть сообщениеМожет есть где ссылка на текст этого постановления, немогу найти...
В правовых документах ни Гор. ни Обл. ни Районного комитета нет ни номера ни текста....
Лежит в приложении скан решения.
http://www.brik.org/showthread.php?t=2544&page=4
Прокомментировать:
-
Сообщение от imported_А.К. Посмотреть сообщение
22.04.2009 Минским районным исполнительным комитетом было принято Решение №2822 о запрете использования маломерных судов с двигателями на водоемах Минского района, в частности на Заславском водохранилище.
В правовых документах ни Гор. ни Обл. ни Районного комитета нет ни номера ни текста....
Прокомментировать:
-
Отправил письмо в Минский райисполком с несколькими вопросами, теоретически должны мне ответить в течении месяца.
Вот текст письма:
22.04.2009 Минским районным исполнительным комитетом было принято Решение №2822 о запрете использования маломерных судов с двигателями на водоемах Минского района, в частности на Заславском водохранилище.
В связи с этим несколько вопросов:
Согласно статьи 53. Водного кодекса РБ:
«Пользование водными объектами для плавания на маломерных судах, судах с подвесными двигателями и гидроциклах осуществляется в порядке, установленном местными исполнительными и распорядительными органами по согласованию с территориальными органами республиканского органа государственного управления по природным ресурсам и охране окружающей среды, а водными объектами, отнесенными к внутренним водным путям, - и по согласованию с органом по безопасности судоходства, уполномоченным Советом Министров Республики Беларусь.»
Вопрос: осуществлялось ли соответствующие согласования Минским районным исполнительным комитетом?
Хочу отметить, что согласно статьи 1. Кодекса Внутреннего Водного Транспорта РБ Заславское водохранилище относится к внутренним водным путям, так как на Заславском водохранилище осуществляется судоходство прогулочного теплохода и установлены навигационные знаки.
2. Вопрос: Распространяется ли этот запрет на электромоторы?
3. Вопрос: Какой государственный орган вправе привлечь рыбака на маломерном судне с подвесным мотором к административной ответственности за нарушение этого запрета, и какая ответственность предусмотрена?
Прокомментировать:
-
Так что, в настоящее время сей документ должен находиться в Управлении юстиции Миноблисполкома.
Прокомментировать:
-
Про решение Минского райисполкома.
В течение 10 дней они должны были его передать в Управление юстиции Миноблисполкома. УЮ МО в течение 10 дней должно провести юридическую экспертизу. Самый слабый момент в решении - это контроль ПК ДУП и БООР. С другой стороны, будет основание для доп.финансирования на закупку катеров и моторов. К юридической технике трудно придраться. Ссылки на законодательные акты сделаны правильно, что еще? Если при прохождении юр.экспертизы возникнут вопросы, то они могут потребовать допонителного обоснования (экологического, экономического и.т.п.), но срок в 10 дней им может продлить чуть-чуть уже только Минюст РБ. Если экспертиза пройдена, тогда Решение как нормативный правовой акт отправляется в течение 3-х дней на публикацию в орган официального опубликования Минского райисполкома г-ту "Предстоличье", после чего вступает в силу. В НРПА мы его можем и не увидеть - таков порядок для подобных документов.
Так что, в настоящее время сей документ должен находиться в Управлении юстиции Миноблисполкома.
Может кто может оказать посильное воздействие в личном или ином плане??? Даже с целью разъяснения.
Можно же запрещать не всю акваторию водоемов, а только места отдыха (пляжи).
Прокомментировать:
-
Очень мне нравиться пункт 4.
- "Всем выйти из тени!!! Мы Лесники и БООР! будем выписывать административный штраф"!
На основании чего? у этих структур есть полномочия административного воздействия? Или как они собираются контролировать? Заведут журнал и будут туда записывать все факты нарушения над "нарушением" закона?
Прокомментировать:
-
что касается смежных прав на материалы опубликованные на этом сайте, считаю, что коммерческое использование без согласия с авторами недопустимо. этот пункт надо конкретизировать перечислив конкретно случаи когда, для чего и исключительно для некоммерческих целей и исключительно со ссылкой на автора (тогда люди согласятся в большинстве случаев), но лучше убрать совсем.
перенос модератором из ветки в ветку, или дача ссылки, или дублирование на другой странице к вопросу отношения не имеет
Правила форума, не должны затрагивать имущественных прав и не являются публичной офертой (рег. номер в минюсте покажите)
Лично я чуть что засужу и этими правилами прикрыться не получится;) Если увижу свой отчет опубликованный здесь в газетенке "Рыболов" - пусть ждет иск, я не хочу иметь с ней ничего общего.
Ребята, хорошенько подумайте, останется форум без фотографий и заслуживающих внимания отчетов
кстати, авторские права с момента их возникновения (публикации) принадлежат автору и нарушением авторских прав является привоение авторства. И значок © ставить для этого вовсе не обязательно, его отсутствие не лишает автора прав, его присутствие - лишь предупреждение, что объект охраняется
вы говорите о смежных правах - на воспроизведение, тиражирование и т.д. - это коммерческая сфера. Вот например Усач сделал файл со сборником прошлогодних отчетов, ему принадлежит авторское право на составление, авторские права на отчеты принадлежат авторам отчетов. Пользователь скачал файл распечатал в одном экз., переплел, поставил на полку - это некоммерческое использование (он не продает, не дает почитать за деньги), то же самое, как вы на видик фильм для себя с телека записали. А вот газета "Рыболов", например, хочет эти отчеты публиковать - это коммерческое использование, она должна получить от автора разрешение на безвоздмездную публикацию или заключить договор на публикацию с выплатой автору гонорара. И БРИК разрешать газете публикацию этих отчетов права не имеет, что бы он не писал в правилах форума.
Р.S. Что-то я не вижу в новых правилах даты их публикации. Напоминает попытку втихаря смежные права присвоить. Начинать фотки стирать?
Добавлено через 41 минуту
Сообщение от Dain Посмотреть сообщениеА кто такой Юрий, может это Филин, а может это его жена или теща? Или кто такой Don?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Don Посмотреть сообщениеНовый? Не, это старый, новый только прорабатывается, дай номер регистрации, если уже его одобрило нац.собрание
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
16 мая 1996 г. N 370-XIII
ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ
(в ред. Законов Республики Беларусь от 14.07.2008 N 396-З)
Если надо, могу выложить, только документ у меня на винту. Это значит, что будет не ссылка, а текст.Последний раз редактировалось Дзед; 15.05.2009, 16:09.
Прокомментировать:
-
Don, и у нас могут осудить блогера, если он например распространяет порно, используя сеть Интернет. Статья есть.
Это дело суда, доказать авторство, если автор нарушает. И дело автора доказать авторские права, если они нарушены.
Прокомментировать:
-
А что ты спросил в последнем сообщении? Что интернет не регулируется? так и да, вот только блоггера засудили ;) в Расее. Если на нет не распространяется закон, то чего ж бояться писать лабуду, экстремизм и прочее, ведь это боты, авторов нет :) Как в старом анекдоте - а тут неувязочка "А нам по.. все ваши неувязочки"
И кстати, вику я смотрел :) так вот, почему ты не упомянул, что Ник - это смежное псевдониму понятие, имеющее одну природу и суть, только в новой обложке :)
Короче, резюмирую. Пока гром не грянет, мужики не перекрестяцца, а я предупрежден, значит - вооружен.
Просто таким образом я хотел заставить подумать о другой стороне написанного в Правилах.
Ведь и Усач мог значится "составителем" сборника, а не автором, или тоже никакой разницы?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Don Посмотреть сообщениеНу где же здесь про Фому и Ерему? я четко ответил, что Don, также, как и Филин, ничто иное, как псевдоним конкретного человека.
Ну и вопрос, почему так хочется без ведома авторов сообщений использовать их материалы? Лень? Снобизм? Не понимаю.
Здесь: имя пользователя, login, user name, nick name, nick, ID. По моему на форумах и сайтах еще не требуют паспортные данные.
З.Ы. По последнему посту ты так ничего не написал.
Прокомментировать:
-
Антон
Ты на что замахнулся??? Распашку проверять? Планы по сдаче зерновых решил подорвать - это уже "статья" "За подрыв государственной безопасности". Смотри дошутишься, особенно по Минскому району.
Очень мне нравиться пункт 4.
- "Всем выйти из тени!!! Мы Лесники и БООР! будем выписывать административный штраф"!
На основании чего? у этих структур есть полномочия административного воздействия? Или как они собираются контролировать? Заведут журнал и будут туда записывать все факты нарушения над "нарушением" закона?
Прокомментировать:
-
Сообщение от Dain Посмотреть сообщениеИли кто такой Don?
Don, может ты подпольный автор песни Чистякова, или человек с аватары ? Don, ты кто ? Я думаю Дон Жуан, жена думает Дон Переньон, дети думают Дон Педро, в суде решат Дон Кихот.
Кому пренадлежат права на твои сообщения ?
Ну и вопрос, почему так хочется без ведома авторов сообщений использовать их материалы? Лень? Снобизм? Не понимаю.
Прокомментировать:
Просматривают:
Свернуть
Прокомментировать: