Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 191 241 281 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 301 341 354 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник dzen ответил

13.05.2009, 23:27
Принятие такого решения лишний раз показывает нам, что пора завязывать с подсчетом крючков, их размерами, надписями на ставках, а занятся главным, серьезно ущемляющим наши с Вами права рыболовов любителей, наподобии этого безмозглого решения.

+1 не в бровь, а в глаз.
А насчет этого решения я уже спашивал в теме лодки, а толковый ответ получил здесь, за что Дзед Талаш вам большое спасибо.
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

13.05.2009, 23:20
С уважением,Юрий

А кто такой Юрий, может это Филин, а может это его жена или теща? Или кто такой Don?
Don, может ты подпольный автор песни Чистякова , или человек с аватары ? Don, ты кто ? Я думаю Дон Жуан, жена думает Дон Переньон, дети думают Дон Педро, в суде решат Дон Кихот.
Кому пренадлежат права на твои сообщения ?
А может вы все боты, генерирующие набор слов ?

Филин, нужна практика реальных дел (если такие есть), а не статьи в КГ или с российского сайта.
Еще раз хочу услышать информацию от юристов.

З.Ы. Don и Юрий прошу лично к себе данное высказывание не относить.

Последний раз редактировалось Dain; 14.05.2009, 05:41.
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

13.05.2009, 22:18
Сообщение от Dain Посмотреть сообщение

Все таки до сих пор не услышаны юристы, с конкретными делами, авторское право - интернет.

Авторское право и Интернет

Добавлено через 2 минуты
или
Авторское право в интернете - FAQ

Последний раз редактировалось Филин; 13.05.2009, 22:21. Причина: Добавлено сообщение
Прокомментировать:
Участник Dain ответил

13.05.2009, 22:12
Все таки до сих пор не услышаны юристы, с конкретными делами, авторское право - интернет.
Прокомментировать:
Участник Дзед ответил

13.05.2009, 22:00
Сообщение от UGO Посмотреть сообщение

Лично меня умиляет пункт 3. .

Гы.. Меня умиляет документ в целом:D
По пунктам:
1. Минский исполком вправе принять решение об ограничении в использовании моторных плав средств на Волковичах, Вяче, Заславском, Раубичах, но слабы в коленках на Дубровском, т.к. большая его часть расположена на территории Смолевичского района!
И именно решением Смолевичского исполкома на нем разрешен троллинг.
И если уж им сильно чешется ввести запрет, то следовало сделать сноску "В пределах административных границ района".
А писали парни, окончившие "парнокопытный или кулинарный" техникум, не имеющие представления и не видящие различия между гидро и квадроциклом.

2. Следуя смыслу "шапки" решения, дык оно направлено на "улучшение" всего, экологической обстановки, "сохранности" и ты ды.
И именно с этой целью, на названных водоемах пунтом 2 уже разрешен промысловый лов с использованием моторной тяги, уже и списочек гребанных "пользователей" в отдельном приложении имеется!
В общем, Вы, парни, там на БРИКе и дальше деритесь, обсуждая вопрос, а надо ли подписывать ставки на Дубровеском, а мы неводок катерком протянем и урегулируем все вопросы. Все, не пойманные на лишнюю ставку щучки будут наши. Можно переходить на размеры крючков.

3. УГО верно написал:

С другой стороны, если это просто ошибка и имелись ввиду гидрики, то как бы пункт 3 не запрещает их использовать вне мест массового отдыха людей, а пункт 1 запрещает: как "другие маломерные суда с мотором". Нахрена тогда вообще пункт 3? Дурдом. Идиёт писал эту писульку

От себя добавлю, что фамилии идиотов есть внизу текста, вместе с подписями и печатью.
Места "массового отдыха" на Дубровском как то обозначены?

4. Контролировать исполнение сего шедеврального документа будут аж 2 инстанции: Минское лесопарковое хозяйство и Минский районный БООР.
Вот мне стало интересно, а есть ли у них полномочия контролировать использование плавсредств? Вроде бы это прерогатива ГИМСа?

Не так давно, уважаемый УГО меня немного пожурил "за непонимание" предназначения Правил рыболовства, призывал глядеть "ширше".

Принятие такого решения лишний раз показывает нам, что пора завязывать с подсчетом крючков, их размерами, надписями на ставках, а занятся главным, серьезно ущемляющим наши с Вами права рыболовов любителей, наподобии этого безмозглого решения.
Именно об этом я и писал ранее...
"Пользователи" уже, небось и неводок приготовили, а мы чернила для подписи ставок все ищем........;)
Прокомментировать:
Участник Филин ответил

13.05.2009, 19:21
Может это подойдет
Прокомментировать:
Участник BaronZazel ответил

13.05.2009, 19:03
Интересный вопрос насчет авторских прав вы затронули.
Я уже наступал на эти грабли. Отчеты и фотографии, в том числе и мои, размещенные на одном частном ресурсе (белорусском), непостижимым образом оказались опубликованы в одной из газет. Не стоит и упоминать, что разрешение на публикацию никто не спрашивал. Деньги за статьи получал администратор (он же и владелец) сайта, являвшийся на тот момент штатным корреспондентом того печатного издания. Единственное, что указывало на мое авторство, это подпись, - под публикацией были мои Ф.И.О. Меня (и не только меня) возмутила такая бесцеремонность. Не то, чтобы я категорически возражал против самой публикации, но однозначно стоило бы спросить моего разрешения, а не ставить в известность пост-фактум. К тому же, посты, несомненно, требовали некоторого редактирования, которого не было произведено. После выхода газеты в свет, ляпы, которых я не боялся, размещая материал в и-нете, явились объектом обсуждений, что было неприятно, как председателю первички БООР. Разборки с админом (читай, хозяином) привели к тому, что нас ткнули в пункт правил форума, который звучал идентично обсуждаемому здесь. После этого случая отчетов и фотографий на том ресурсе не размещаю…
З.Ы. Кстати, эта же газета публиковала посты и с БРИКа в рубрике, звучащей что-то типо «Вести из интернета» с никами в виде подписей…
Прокомментировать:
Участник Don ответил

13.05.2009, 17:05
Новый? Не, это старый

ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ

ЗАКОН
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
от 16 мая 1996 г. N 370-XIII
(Ведомости Верховного Совета Республики Беларусь,
1996 г., N 20, ст.366;
Ведомости Национального cобрания Республики Беларусь,
1998, N 31-32, ст.472)

В редакции Закона от 11 августа 1998 г. N 194-З (Ведомости
Национального cобрания Республики Беларусь, 1998, N 31-32,
ст.472) текст

[Изменения и дополнения:
Закон от 11 августа 1998 г. N 194-З (Ведомости
Национального cобрания Республики Беларусь, 1998, N 31-32,
ст.472) текст;
Закон от 4 января 2003 г. N 183-З (Национальный реестр
правовых актов Республики Беларусь, 2003 г., N 8, 2/932)
текст]

, новый только прорабатывается, дай номер регистрации, если уже его одобрило нац.собрание
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

13.05.2009, 17:02
Mucho
Вот ты бы нас не посылал на ...э-э-э... базу, а как спец сделал выжимку на три абзаца по затронутым в теме вопросам. А мы бы спасибо сказали...
Прокомментировать:
Участник Mucho ответил

13.05.2009, 16:47
Госпада.
В нормативно правовой базе появился новый документ: ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ.
Анализируем и делаем выводы.
Прошу обратить особое внимание на Главу 2. АВТОРСКИЕ ПРАВА, а также на статью 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

13.05.2009, 14:53
Сообщение от Усач Посмотреть сообщение

За исключением нескольких работ HASKY2 и Якудзы. Но это уже другая история, на другое их использование также получены разрешения авторов.

А так ты просто обязан спросить разрешение у ОО БРИК, усекаешь тонкость? Ведь все, что было опубликовано на форуме, является собственностью ОО БРИК.
Иначе ОО БРИК может и в суд подать на нарушение его прав
Прокомментировать:
Участник AN ответил

13.05.2009, 14:48
Don
а попробуй рассмотреть этот пункт не как "нападение" на авторов, разместившие свои фото, отчеты, стихи и тд, а как и возможная защита их же прав со стороны ОО, если информация ушла.

И кстати, про мороз...
Получая его, не было даже намека на его подключение к элсети. Без неё- никакого мороза то и не будет:). Это действие, я как понял, вычеркнуто:)
Прокомментировать:
Участник Усач ответил

13.05.2009, 14:47
Dain
Чего ты у него спрашиваешь, а не у меня?
1. Сборник. Составлялся без согласия авторов на использование. При этом в сборнике было указано откуда это всё взялось, указано авторство и дата публикации на форуме.
2. Фотовыставка. Решение о намерении сделать выставку было оглашено в соответствующей ветке. Там же имеется моё сообщение, в котором я просил авторов фотографий выслать их мне на почту в полном формате. Все авторы сделали это добровольно, с осознанием, для каких целей они предоставляют мне оригиналы фотографий. Фотографии использовались только для целей, указанных в сообщении на форуме и в личной переписке. За исключением нескольких работ HASKY2 и Якудзы. Но это уже другая история, на другое их использование также получены разрешения авторов.
Прокомментировать:
Участник Don ответил

13.05.2009, 14:44
Don
Ответь на два вопроса, когда Усач составлял сборник отчетов, он брал у кого нибудь разрешение на использование ?
Когда организовывалась фотовыставка, в кинотеатре все ли авторы дали согласие на размещение своих фото ?

Это у Усача спроси, он делал.

Если ОО "БРИК" публикует книгу, то оно может нарушить закон об авторских правах.

А если администратор сайта перенаправляет пользователя интернета на материалы находящиеся в базе, то никакой закон об авторских правах сюда не применишь.

Валера, фраза "использовать по своему усмотрению" слишком емкая, а ты приводишь только "перенаправление" :) не слишком ли узкая трактовка?
И если ты протащил этот пункт и он так и останется о собственности на материалы форума, то тебе не надо никого спрашивать, а пользователь, с дуру, подарил тебе все свои материалы, поэтому издание книги никаких прав не нарушит, в данном случае.
Прокомментировать:
Участник Богдан ответил

13.05.2009, 14:37
Вопрос, в принципе, никакой, до тех пор пока где-то не вылезут деньги, то бишь коммерческое использование размещенных материалов.
Прокомментировать: