Законодательство о рыбалке в Беларуси и сопутствующие нормативно-правовые документы

Предыдущая 1 40 80 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 100 140 190 354 template Следующая

Критерии фильтрации:

Очистить всё

новые сообщения

Участник long kast ответил

23.05.2018, 10:32
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Чем больше водоемов под арендой БООР, тем лучше.

Тоже не всё так радужно.
У меня тут под боком оз. Великое. Великолепное естественное сапропелевое озеро , где всегда карасей с ладошку хватало на всех сидящих плечом к плечу в дни клёва .
Пережило и время электроудочек , и с китайками при помощи инспекции дела как то устаканились. Потом БООР взял в аренду , пустили карпа , амура , щуку . Амур сожрал острова хвоща и прочей травы , карасей автоматом убавилось. Карпы и амуры по весне массово дохнут по причине неких там заморов от болотных газов . Сетями тоже полоскали будь здоров. Щука от замора до замора там живёт - тоже не вариант .
В итоге от аренды отказались, дескать нерентабельно, рыба никлюе. Ждём когда восстановится ... Построили пару вагончиков для ночлега , которые никому не надо , беседки на берегу - за это конечно спасибо, но без хозяина их быстро спалят . Мусор убирали , тоже молодцы . А в целом с такой аренды толку ... никакого если нет рыбы по итогу . Не было бы её этой аренды вообще - и слава богу.
Лучше бы мелиораторы канаву прочистили , по которой оно раньше с Гайной сообщалось , тогда и подлещик и вся речная рыба там жила естественным образом и сазаны по весне заходили - не надо и запускать . Так опять же - сделали гидрологический заказник , восстанавливаем болота . :) Ну ладно , восстанавливайте , тогда арендаторов не пускайте , хочу снова карасей ловить . :) Пусть это болото восстановится , раз заказник.

Последний раз редактировалось long kast; 23.05.2018, 13:03.
Прокомментировать:
Участник Антон ответил

23.05.2018, 10:26
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Так я и клоню именно к этому.
Любому арендатору и именно сегодняшнему, нужна прибыль. Ему не будет интересен водоем где мало рыбаков, где сложности с зарыблением с лещем, судаком.
Посчитает одни убытки.
Таким образом, аренда может быть через ОО, и БООР имеет возможность гораздо бОльшую, чем любая другая структура.
Чем больше водоемов под арендой БООР, тем лучше.
Потому как по таким договорам должно быть

А на нужен источник финансирования.
Где взять?
Карта рыбака.

1-Реализовать можно, путем вступления граждан в БООР, имеющих желание рыбачить, то есть через взносы. Не вступил в БООР- не имеешь право рыбачить, поголовно для всех, но и с условиями льготности и тд. По сути, здесь карта рыбака и не нада .

Льгота и бесплатно ( без карты рыбака ), для так сказать приобщения к природе , условия : удочка поплавочная , с берега , без катушки, 3 кг разнорыбицы ( без ценных пород )

Сообщение от AN Посмотреть сообщение

2-Или без вступления в БООР, но тогда необходима карта рыбака. Но деньги от карт идут в БООР, на те же мероприятия.
Первый вариант предпочтительнее, так как бооровцы как защищены Уставом, наличие прав, так и имеют обязанности.

Сможет ли БООР взять под аренду все водоемы? Вряд ли, но может этого и не требуется. Начать с более посещаемых.

Сможет и должен !
Прокомментировать:
Участник GaryK ответил

23.05.2018, 10:19
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Ну вот так я это себе представляю, при условии что кто-то захочет всем этим заняться.

Ты представляешь, а кто-то реализует.
Надеюсь, я всё правильно понял?

По оплате,
я уже как-то лет 10-12 тому уже говорил, не нашёл, повторюсь.
Нужна небольшая оплата, естественно, дифференцируемая по способам ловли.
Человек заплативший никогда не позволит кому-то нагадить на берегу, а тем более браконьерить в открытую: "уплочено!"

Небольшая сумма, думаю, подъёмна всем, от Туриста до Схимника.

Последний раз редактировалось GaryK; 23.05.2018, 10:30.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

23.05.2018, 10:14
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Коммерческая аренда не подходит

Так я и клоню именно к этому.
Любому арендатору и именно сегодняшнему, нужна прибыль. Ему не будет интересен водоем где мало рыбаков, где сложности с зарыблением с лещем, судаком.
Посчитает одни убытки.

Таким образом, аренда может быть через ОО, и БООР имеет возможность гораздо бОльшую, чем любая другая структура.
Чем больше водоемов под арендой БООР, тем лучше.
Потому как по таким договорам должно быть

Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Это уборка и контроль экологии на водоеме, обустройство подъездов, стоянок, спусков на воду. Зарыбление. Охрана водоемов.

А на нужен источник финансирования.
Где взять?
Карта рыбака.
1-Реализовать можно, путем вступления граждан в БООР, имеющих желание рыбачить, то есть через взносы. Не вступил в БООР- не имеешь право рыбачить, поголовно для всех, но и с условиями льготности и тд. По сути, здесь карта рыбака и не нада.
2-Или без вступления в БООР, но тогда необходима карта рыбака. Но деньги от карт идут в БООР, на те же мероприятия.
Первый вариант предпочтительнее, так как бооровцы как защищены Уставом, наличие прав, так и имеют обязанности.

Сможет ли БООР взять под аренду все водоемы? Вряд ли, но может этого и не требуется. Начать с более посещаемых.
Прокомментировать:
Участник vdv38 ответил

23.05.2018, 10:02
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Все водоемы передать в аренду

Cмех . Народ скатайтесь порыбачить в НП Припять в район Хвоенска , подвеску у машины ушатаете , на месте есть еще вариант себе "точку" не найти , было такое . Притом ценна за отдых ООо . Грязь , разруха и испорченный отдых , вопли пьяных дебилов , музон-шансон до утра . В нашем государстве все очень просто :- максимум денег вытянуть , минимум вложить .
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

23.05.2018, 09:02
Сообщение от AN Посмотреть сообщение

Вывод.
Карта не нужна.
Все водоемы передать в аренду

Андрей, это было бы и хорошо. Но аренда должна быть без промыслового лова и некоммерческая, то есть арендатор не должен зарабатывать на аренде ничего, а 100 % собранных средств тратить на обустройство водоема.
Такое возможно только если арендатор общественная организация (нам по закону запрещено зарабатывать) либо государственная организация, которая финансируется из госбюджета. Коммерческая аренда не подходит.

- - - Добавлено - - -

Сообщение от Григорий Посмотреть сообщение

Олег.Так всё просто .Мухи (бесплатная ловля всем на всех водоемах) отдельно, котлеты (обустройство платных стоянок ,ночлега и прочего сервиса за деньги )-отдельно.
Должна быть зона платного сервиса на водоеме и рядом зона для дикого отдыха . А вот самой рыбалки это касаться не должно.

Григорий, чтобы оказывать услуги, которые ты перечислил, арендовать водоем вовсе не обязательно.

Но есть другие виды работ, которые связаны только с водоемом, и которые нынешним арендаторам нафик не нужны, поскольку они не приносят денег, а они навязаны государством по договору аренды.

Это уборка и контроль экологии на водоеме, обустройство подъездов, стоянок, спусков на воду. Зарыбление. Охрана водоемов. На этом арендатор не зарабатывает. Поэтому коммерческая аренда и не работает. Цель бизнеса - получение прибыли ��.
Прокомментировать:
Участник AN ответил

23.05.2018, 08:35
Вывод.
Карта не нужна.
Все водоемы передать в аренду
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

23.05.2018, 00:00
Сообщение от fadetoblack Посмотреть сообщение

Григорий, на ВВ таким темпом почти все берега с подъездами отдали. Вот тебе и зона платного отдыха. Но отдохнуть там не сильно получится, рыбу там почти не ловят ))))

Так я же и пишу,что должна быть альтернатива.По аналогии с дорогами. Хорошая платная трасса,а параллельно -бесплатная,хоть и похуже.
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

22.05.2018, 23:54
Григорий, на ВВ таким темпом почти все берега с подъездами отдали. Вот тебе и зона платного отдыха. Но отдохнуть там не сильно получится, рыбу там почти не ловят ))))
Прокомментировать:
Участник Григорий ответил

22.05.2018, 23:25
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Согласен. Тем более есть вопрос: А зачем тогда нужна фишкарта? Если на арендованных водоемах плата за рыбную ловлю уже есть.

Олег.Так всё просто .Мухи (бесплатная ловля всем на всех водоемах) отдельно, котлеты (обустройство платных стоянок ,ночлега и прочего сервиса за деньги )-отдельно.
Должна быть зона платного сервиса на водоеме и рядом зона для дикого отдыха . А вот самой рыбалки это касаться не должно.
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

22.05.2018, 23:06
Турист, Олег о чем и речь. Я могу назвать только пару водоемов на которые я езжу и ловлю там в принципе МЕСТНУЮ рыбу, которая там и сама хорошо велась до аренды. Вопрос тогдашнего браконьерства, теперь закрывается промловом. Подъездов новых нет, слипов нет, стоянок нет. НО... Доступная цена. 3-7 рублей в зависимости от способа лодка-берег и времени года и НАЛИЧИЕ нормальной рыбы влекут.
Так я о чем арендатор при его относительном контроле со стороны населения, рыболовов, испекции и т.д. И тот особо не чешется о создании условии. А фишкарта будет: вы держитесь там, просто рыбы нет. Будет рассказывать дядя в новом зеленом пиджаке. Рыбы больше не станет. Финансовые потоки будут перераспределены и т.д.
Уже поднимался как-то вопрос об использовании средств которые перечисляются в бюджет за нанесение ущерба рыбным запасам при строительстве на водных объектах. Во где непаханое поле. Там суммы проскакивают ну очень, но на вопрос одному из специалистов о механизме последующего зарыбления или хотя бы проценте от суммы на запыбление, он ответил что механизма нет.(((

Последний раз редактировалось fadetoblack; 22.05.2018, 23:10.
Прокомментировать:
Участник Турист ответил

22.05.2018, 22:40
Согласен. Тем более есть вопрос: А зачем тогда нужна фишкарта? Если на арендованных водоемах плата за рыбную ловлю уже есть.
Прокомментировать:
Участник fadetoblack ответил

22.05.2018, 22:20
Сообщение от Турист Посмотреть сообщение

Мне очевидно, что за удовольствие надо платить. И даже в том случае, если ты не пользуешься вышеперечисленными благами в виде гостиницы, охраняемой автостоянки и не покупаешь рыбу в магазине, все-равно остаются такие общие для всех рыболовов вещи как:

- наведение и поддержание чистоты на водоеме и на берегу, организация подъездов и автостоянок, слипов
- охрана водоема

Олег, это уже есть. Называется аренда. Там даже много больше этого есть)))), но не все выполняют.
Прокомментировать:
Участник djam ответил

22.05.2018, 21:15
Комфорт это хорошо, только идея окультуривать все водоемы мне совсем не импонирует. Да, я из тех, кому нравиться жить в палатке и лазить по чащам всяким, и самые лучшие места мои там, где нет подъезда. То есть просто отсутствие подъезда является отличным фильтром для нежелательных элементов. С учетом низкого культурного уровня населения, который точно не изменится с введением фиш карты, я предпочел бы, чтобы оставалось, как прежде.

Это не касается искусственных водоемов, типа ММ, ДВ и прочих. Такие облагородить - да пожалуйста. Но необходима бюджетная альтернатива. И тут вариант с бесплатной 1 снастью (удочка, спиннинг, фидер) в руки вполне себе имеет место быть.

В целом вопрос сложный и обширный и бросаться в крайности точно не стоит.
Прокомментировать:
Участник bright ответил

22.05.2018, 20:42
а почему только арендаторы копать должны. Давайте каждый кому порыбачить захочется будет копать свою собственную лужу и там рыбачить. Можно в гости друг к другу потом ходить с пузырем. Свой оригинальный способ провести свободное время, смотришь и японцы ездить начнут с целью культурно провести время.
Прокомментировать: