Сообщение от Григорий
Посмотреть сообщение
И сидит на берегу с весами....)))
-
Антон, а что ты за БООР ратуешь? У них такого предложения не было. По штукам. Не тяни одеяло на нос. И за других не отвечай никогда.
А теперь вернемся к щукам в Смолевичском районе. Две щуки на Усяже и две щуки на Смолевичском совсем разные показатели... У научных организаций есть такие данные?
- - - Добавлено - - -
Антон, ты блин жуешь иногда? А как работнику сельхозпредриятия с двумя-тремя детьми за твой билет платить? Или таксу введем рабочие отдельно, колхозники отдельно? Ты в какую категорию трудоспособных граждан запишешься? И как быть студентам с их стипендией?Последний раз редактировалось fadetoblack; 17.05.2018, 22:08.Прокомментировать:
-
Так и вижу, как знакомый мне, немой и умственно немного недоразвитый житель захолустной деревеньки, ловящий рыбу с детства в своем озерце, на орешину с поплавком из гусиного неокрашенного пера ,идет сдавать рыболовный минимум и получать рыболовный билет.:cool:Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
параноя???Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Меня всегда настораживает,когда о бо мне начинает заботиться государство,в том числе Антоны/Петровы/Сидоровы!!!
Если не ошибаюсь,то по Основному Закону,читать констинуция,леса/поля,озера/реки и даже небо пренадлежит народу.
Лично проблему сохранения запасов рабы вижу в следующем,т.к.страна у нас маленькая:
Запретить
-бензиновые двигатели для лодок( для ловли рыбы)
-эхолоты
-подводную охоту
-лов рыбы( любой) во время нереста.Прокомментировать:
-
А давайте, товарищи, подпишем совместную петицию о том, чтобы товарищу Антону, как заслуженному танкисту, разрешили ездить по Нарочи на танке.Сообщение от leonidavich Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Уже есть?Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
а пусть они будут под охраной БООРа, а?...они были бы в аренде у Боора ....
Аренда это все таки экономика, аренду отбивать надо..., а вот с охраной отставнички-силовички справятся куда лучше..., а продавать мне право посидеть на моей земле в виде карт юниорских, пенсионерских и т.д. чой-то мне не нравится.... слишком много моих прав мне стали продавать....Прокомментировать:
-
Дмитрий, вот уже ТО и регистрацию лодок отменили или рядом где то ...
Зарыбление Боор и сейчас проводит за счет взносов своих членов , в том числе и подводников.
Аренда и промысел существует в извращенном виде на данном этапе.
Жена твоя и ребенок , пусть ловят , только не ценную рыбу и не более 2 кг ( не зависимо от дней пребывания на рыбалке ) . Есть карта юниора, туриста , выходного дня ... Для этих целей , что ты обозначил ! По поводу контроля расходования средств , при нынешнем руководстве БООР не все так плохо , есть определенные процедуры и прочее... Для инфы, я не член Боора ))). Я просто не вижу другого способа остановить расползания водоемов в частные руки ))). Пусть по мне , они были бы в аренде у Боора , чем в ООО или Су 152 , ПмК, ЗАО.... разного рода (((.Прокомментировать:
-
Накидываюсь, как апологет…Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Сообщение от Антон Посмотреть сообщениеСообщение от Антон Посмотреть сообщениеЗолотые слова!!! Это я серьёзно! Только….Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Что важнее? «Хоккей» или водоём? Это тоже серьёзно! Пока не будет гарантии целевого расходования средств, полученных от взносов, смысла (если только для уменьшения рыболовов на водоёмах) не вижу. А гарантий в ближайшие 3-5 лет тоже вряд ли предвидиться.
Вот ты говоришь везде в мире. Не знаю точно, может я и не прав. Как в Австриях с Канадами понятно. А как дела во Вьетнаме, Бразилии, Индии, Бангладеше…? Введение «фишкарты» у нас приведёт только к уменьшению рыболовов на водоёмах. Пример. Жена и старший сын со мной на рыбалку ходить не будут. Так хоть раз пять в год выбираются, а за деньги? У меня лично лишних денег даже на мотощенка нет. А это Минск! Во вторник в Белоозёрск ездил, по работе. По «богатому» они там живут. А там ещё хоть какая работа есть.
Отмена промлова, а взамен «фишкарта? И по сколько должен я буду платить? Боюсь, кол-во платящих, по сравнению с сейчас ловящими, уменьшится, как минимум, в разы. Побалуемся, если даже промлов отменим, а потом, оставив плату за рыбалку, вернём и промлов? Деньги то нужны.
Ну ещё пару сотен доводов к тому, что введение поголовной оплаты, в наших условиях на данный момент, приведёт только к одному – по ВВ можно будет спокойно кататься на мотособаках. Это сугубо моё мнение.Прокомментировать:
-
По мне лично , все кто ловит рыбу старше 16 лет, должны быть членами рыболовной общественной организации, сдать рыболовный /минимум бесплатно при получении билета, расписаться в ведомости , должна быть единая база рыболовов любителей ! Решения о количестве вылавливаемой рыбы , должны быть гибкими и приниматься в зависимости от мониторинга запасов, посещения рыболовами, учитывать зарыбления , а также прессинг...., чего ждать 3-5 лет, мы все равно к этому придем . Зато будут взносы , повысится ответственность, будут регулярные зарыбления водоемов... . Везде в мире так устроено , чем быстрее это случится , тем лучше будет для водоемов РБ, а в замен, можно получить отказ от промысла и бестолковой аренды в нынешнем виде !
Конечно на меня сейчас накинуться аппалогеты бесплатного .... я их и так знаю за эти года на этом форуме , а так полумеры в чистом виде , и все как бы пучком .... а что за скобками остается ? Тем более, что БООР с колен встал уже ))). Пенсионерам скидка 50%, детям с берега на поплавок бесплатно !9
Даже сейчас , если примут поправки и перейдут на штучный учет , дает много лазеек для сверх нормы: ловит один , сидят рядом брат , сват, кум и у каждого на законных основаниях 5+5+5 щук, но реально то ловил один человек , был один рыболовный билет была бы ситуация более прозрачная , по аналогии как и сейчас 5кг(+ рыба)+5 кг(+ рыба ) +5кг (+рыба). А потом возмущается кто то , рыбы мало, арендаторы все выбили.... инспекция плохо работает ((.Последний раз редактировалось Антон; 17.05.2018, 14:41.Прокомментировать:
-
Мы сформулировали правильно. Вы неправильно прочитали.Сообщение от VicKo
1973Дима и Djam Вам правильно ответили, что на леща промысловая мера не распостраняется. Так и должно оставаться, потому что в уловах рыболовов-любителей чаще всего именно мелкий лещ (подлещик). Рад, что есть люди, которые Правила знают.
- - - Добавлено - - -
В ноль удочкой выловить мелкую и сорную рыбу никак не получится. Возьмите в пример Малые Раубичи, где день и ночь туча народу сидит. А лещи уже по 5 кг клюют ))Снимать ограничение на плотву, окуня, карася и прочих в 5 кг - ну это странно, есть водоемы без ценных рыб, так то, нужно разрешить их выцеживать в 0?
О "выцеживании сетями" никто и не говорит. Для сетей другая норма вылова - по базовой величине за каждую выловленную рыбку, а в нерест в трехкратном размере ))Последний раз редактировалось Турист; 17.05.2018, 13:45.Прокомментировать:
-
VicKo, Там ссылка у ОО "БРИК" на приложение, а в приложении, при любительском рыболовстве, промычловая мера для леща не устанавливается.
Сообщение от Антон Посмотреть сообщение
Прокомментировать:
-
Есть еще ученые и прочие структуры, наша задача сообща , была предложить альтернативу и переход с кг на шт , для наиболее ценных видов рыб ! Возможно членам БООР дадут 5 щук в лицо, а не членам 2 шт ..., нам это не ведомо.Сообщение от djam Посмотреть сообщениеПрокомментировать:
-
Ключевое слово "не устанавливается" приСообщение от VicKo
27 - это приСообщение от VicKo
Сообщение от VicKoПрокомментировать:
-
На подлещика не устанавливается промысловая мера в любительском рыболовстве, насколько мне известно.Сообщение от VicKo
Вполне себе правильное решение - ограничить ценные виды в штуках. Если то список только для примера. тогда ладно, но если нет, 5 щук это все же многовато, если щука нормального размера, это это будет больше чем допустимые 5 кг сейчас.
Снимать ограничение на плотву, окуня, карася и прочих в 5 кг - ну это странно, есть водоемы без ценных рыб, так то, нужно разрешить их выцеживать в 0?
Только мое личное мнение, на большее не претендую.Прокомментировать:
-
VicKo.
Все-таки хотя и внимательно читали, но надо еще читать.
Смотрите. Хотя мы и предложили ограничить поштучно вылов ценных видов рыб, что само по себе обоснованно и практика в мире идет именно по этому пути. Но убрали ограничение в 5 кг. Получается, что теперь Рыболов может выловить и изъять и более 5 кг, если выловленные им экземпляры дадут больший вес улова. А это могут быть рыбы разных видов, которые суммируются.
Ранее, Рыболов, поймав 5 кг рыбы, должен был прекратить лов. По нашему предложению, Рыболов может ловить по желанию и дальше, соблюдая ограничения в вылове ценных видов рыб.
Однозначно, предложение развернуто в сторону лицом к Рыболову.
С научными организациями рабочие контакты есть. За этот пункт волноваться не надо. Ограничение вылова не должно быть произвольным, оно должно быть обосновано, и в первую очередь с учетом численности видов рыб. А эта информация может быть подтверждена только научно.
Сейчас спорить бессмысленно, надо ли ограничивать вылов сига или ерша-носаря. В нашем предложении, список ценных видов рыб обозначен как примерный. Не имея научной статистики, мы не настаиваем на каком то конкретном списке. В то же время мы включили в примерный список те виды рыб, которые подвержены повышенному рыболовному прессингу и те виды рыб, которые не часто попадают в уловы рыболовов.
- - - Добавлено - - -
ВSA1959
Я написал именно про то, как мы предлагаем упростить жизнь рыболовам.
Им теперь по Вашему примеру не нужен спидометр в виде весов, на которой надо постоянно смотреть.
В этом и есть упрощение.
А вот промысловый размер надо контролировать постоянно, также как это и по нынешним Правилам.
Рыболовам надо иметь для этого линейки или зарубки, или пользоваться другим удобным способом измерения, сотрудникам инспекции надо иметь точные измерительные приборы в виде линейки или рулетки, выполненные промышленным способом.Последний раз редактировалось Турист; 17.05.2018, 03:28.Прокомментировать:
Прокомментировать: